Цикличность экономического развития: многофакторность, взаимосвязь циклов и особенности в современной России

• Автор: Грицак, Лиана Евгеньевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 178 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Методология циклического анализа экономического развития

1.1. Хронологические аспекты циклической динамики экономической конъюнктуры

1.2. Многофакторность цикличности

1.3. Переходные состояния в циклической динамике

Глава 2. Типологическая характеристика циклической динамики современной российской экономики

2.1. Дезинвестиционный цикл (1991-1999 гг.)

2.2. Реконструктивный цикл (2000-2008 гг.)

2.3. Специфика трансформационной цикличности современной экономики России

Глава 3. Переход к модели инвестиционно-интенсивного роста экономики России

Заключение
Библиографический список
Приложение 1. Показатели промышленного производства Российской Федерации в 1991-2012 гг
Приложение 2. Показатели структуры ВВП и финансовые показатели России в 2000-2009 гг. в текущих ценах
Приложение 3. Основные макроэкономические показатели России в индексах
Приложение 4. Показатели сельскохозяйственного производства Российской Федерации в 1992-2012 гг
Приложение 5. Показатели динамики валового внутреннего продукта (ВВП) и государственных финансов Российской Федерации в 1992-2012 гг
Приложение 6. Показатели денежного обращения РФ в 1992-2012 гг..
Приложение 7. Показатели рентабельности продукции и ставки рефинансирования ЦБ РФ в России в 1992-2012 гг., %
Приложение 8. Показатели социальной сферы Российской Федерации в 1991-2012 гг
Введение

Актуальность исследования. Проблема цикличности экономического развития современной России относится к одной из важнейших в экономической науке. Интерес к теории циклических колебаний в последнее время заметно оживился, что во многом связано с анализом и оценкой перспектив нынешнего кризисного состояния экономики ведущих стран и всего мирового хозяйства. Проблемам циклических колебаний посвящены труды многих ученых. Несмотря на то, что их работы касаются единой темы, каждый автор по-своему объясняет причины цикличности, обозначает временные рамки (периоды) циклов, факторы, которые определяют цикличность, специфику переходных состояний и т.д. На сегодняшний день теория экономических циклов остается одним их самых спорных разделов экономической науки, а вопрос исследования циклических колебаний - злободневным.
Исследование цикличности развития российской экономики особенно актуально, поскольку хозяйственный опыт нашей страны содержит примеры формирования конъюнктурных колебаний в весьма специфических условиях системных трансформаций, в которых эволюционные изменения сочетаются с революционными преобразованиями социально-экономической сферы. Это предполагает углубление теории и методологии макроэкономического анализа, сочетание хронологического и структурного подходов.
Дискуссионными остаются проблемы закономерности циклических колебаний в экономике нашей страны, взаимосвязи циклических колебаний различной продолжительности, взаимодействия факторов, определяющих нелинейную динамику экономического развития национальной экономики. До сих пор нет разработанной концепции циклической динамики современной экономики России, отсутствует общепризнанная типологическая характеристика конъюнктурных циклов в условиях системных трансформаций.
Таким образом, актуальность темы исследования определяется необходимостью: адаптации теории экономически циклов к условиям чрезвычайных системно-структурных социально-экономических изменений; выявления

факторов, определяющих циклическую динамику в современной экономике, в том числе в периоды системно-трансформационных кризисов; разработки мер и инструментов государственной политики, обеспечивающей выход на траекторию экономического роста, устойчивое и качественное развитие экономической системы.
Вышеизложенное свидетельствует об актуальности заявленной темы.
Степень разработанности проблемы. Вопросы теории и методологии анализа экономической динамики рассматривались в работах как зарубежных, так и отечественных авторов.
Среди зарубежных ученых, внесших наибольший вклад в развитие теории экономических циклов, можно выделить: Дж. Арриги, Р. Батра, Б. Берри, П. Боккара, Ф. Бродель, Я. Ван Дайн, К. Виксель, И. Валлерстайн, Д. Голд-стайн, Й. Дельбеке, У. Джевонс, Дж. Доси, К. Жугляр, В. Зомбарт, Дж. Кит-чин, А. Кляйнкнехт, П. Корпинен, С. Кузнец, Т. Кучинский. К. Маркс, Э. Мандель, Г. Менш, У. Митчелл, И. Миллендорфер, А. Пигу, К. Перес-Перес, У. Ростоу, П. Самуэльсон, Э. Скрепанти, Дж. Стиглиц, Л. Фонтвьей, Д. Форрестер, К. Фримен, Э. Хансен, Дж. Хикс, М. Хирооки, Р. Хоутри, Й. Шумпетер и др.
Среди отечественных экономистов, внесших вклад в исследование проблемы цикличности экономической динамики, можно выделить: М.И. Ту-ган-Барановского, Н.Д.Кондратьева, а также, Л.И.Абалкина, О.В.Анчишкина,
Н.Г. Барашова, В.И. Бархатова, С.Ю. Глазьева, Т.Н. Губайдуллина, С.С. Губанова, Ю.В. Гусарова, A.A. Демина, Г.П. Журавлеву, Л.А. Клименко, В.Г. Клинова, Л.А. Кормишкину, В.К. Костюка, В.М. Кудрова, Г.М. Куманина,
С.Г. Лазуренко, И.Н. Лукашевич, Д.С. Львова, В.И. Маевского, С.М. Меньшикова, С.В. Мокичева, P.M. Нуреева, С.Ю. Румянцеву, В.А. Русановского, И.В. Рыжова, В.Т. Рязанова, М.А. Сажину, Г.А. Черемисинова, Ю.В. Яковца, Ю.В. Яременко и др.
Вместе с тем накопленный теоретический материал по данной проблеме и современная хозяйственная практика свидетельствуют о том, что многие

та, Джакоба Ван Дайна, теории перенакопления в капитальном секторе Джей Форрестер и Национальная модель МТИ, теория, связанная с рабочей силой Кристофера Фримена, ценовые теории Уолта Уитмена Ростоу, Брайана Берри, интеграционный подход и монетарные концепции Иоса Дельбеке, Пекки Корпинена, Рави Батра, социологические объяснения и циклы классовой борьбы Карлотты Перес-Перес, Иоганна Миллендорфера и других авторов, теория военных циклов Джошуа Голдстайна. С.М. Меньшиков и Л.А. Клименко предложили и собственную концепцию длинных волн с учетом теорий структурного кризиса и жизненного цикла.
Авторы отмечают тенденцию к дальнейшей интеграции концепции длинных волн: «Рассматривая различные концепции длинных волн, мы обнаружили одну интересную их особенность. Стремясь выдвинуть на первый план какое-то свое особое объяснение больших циклов, они охватывают лишь одну сторону очень сложного, комплексного процесса волнообразного развития общества. Но чтобы реалистически и как можно полнее описать внутренний механизм длиной волны, необходимо, по-видимому, исходить из предположения о мультикаузальности данного процесса. Если принять, что механизм этот включает многие компоненты экономической системы, то, следовательно, и подход должен быть системным, мультикаузальным. Только так может быть создана интегрированная концепция длинных волн. Такая теория содержала бы анализ причинно-следственного взаимодействия основных компонентов капиталистической системы: производительных сил, экономических отношений, социальной структуры, организационных форм, политической сферы, возможно, культуры. В каждой из этих подсистем важно раскрыть ее собственный внутренний механизм, порождающий длинные волны, если таковой, конечно, существует»33.
В литературе встречаются также подходы к анализу теории больших циклов Н.Д. Кондратьева на основе изложения ее базовых положений и сравнения с аналогичными концепциями, например, Й. Шумпетера. В частности,
33 Там же. С. 253.