Инновационный фактор повышения эффективности общественного воспроизводства

• Автор: Таранухин, Дмитрий Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 175 с. : ил.

Содержание
Введение
Теоретические и методологические аспекты исследования инновационного фактора в системе общественного воспроизводства Генезис концепции инноваций в экономической науке Инновационный фактор в воспроизводственном процессе Условия обеспечения инновационного развития Проблемы становления инновационного типа общественного воспроизводства в России
Характеристика современного состояния инновационной составляющей в воспроизводственном процессе Экономический базис инновационной модернизации Проблемы инновационного развития России

Приоритеты инновационного развития общественного воспроизводства

Императивы инновационного развития Государство как институциональный инноватор Заключение Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Проблема повышения эффективности общественного воспроизводства занимает центральное место в трудах ученых-экономистов уже более двух веков. Возрастающий интерес к ней научной общественности свидетельствует о высокой значимости и востребованности научного поиска в данном направлении.
Для российской экономической системы, трансформация которой началась в 1990-х гг., повышение эффективности общественного воспроизводства остается ключевой практической задачей в силу отсутствия условий и отношений, обеспечивающих формирование и реализацию механизмов рационального использования ресурсов. Осознание этих проблем на высшем уровне государственной власти и управления находит свое отражение в заявлениях и публикациях, а также программных документах по вопросам модернизации и структурной перестройки всей социально-экономической системы России.
Поставленная президентом России задача - создать «умную» экономику - определяет необходимость опережающего развития науки и динамичную реализацию её достижений таким образом, чтобы в течение ближайших 10 лет страна смогла войти в число государств с шестым технологическим укладом, имея сегодня лишь немногим более 10 % производительных сил, отвечающих требованиям пятого технологического уклада.
В этих условиях раскрытие сущностных особенностей инноваций и инновационного фактора, их влияния на все стадии воспроизводственного комплекса, формирование на основе этих знаний методологии исследования механизмов опережающего инновационного развития общества является актуальной задачей.
В то же время, несмотря на значительное число научных работ и публикаций, связанных с предметной областью исследования, системные представления об условиях формирования инновационного фактора и его влияния на эффективность общественного воспроизводства на сегодняшний день не

получили достаточно широкого и аргументированного освещения в экономической литературе. Все изложенное определило актуальность диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Вопросы становления и развития инновационной экономики находят свое отражение в отечественной экономической литературе. За последнее время изданы монографии, сборники научных трудов, статьи по рассматриваемой проблеме. Фундамент для развития исследований в указанном направлении был заложен в конце 1990-х гг. в документах и материалах высших органов государственной власти Российской Федерации. На рубеже 1990-2000-х гг. изданы содержательные работы, освещающие вопросы инновационного развития России, - Ю.А. Васильчука, М.В. Волынкиной, С.Ю. Глазьева, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, В.А. Рассу-довского, Т.А. Смеховой, позднее опубликованы труды Н.Г. Барашова, В.П. Горегляда, A.B. Коротаева, Б.Н. Кузыка, Ю.В. Яковца, Е.Г. Ясина.
Сегодня остаются актуальными вопросы, отражающие эффективность функционирования экономики постиндустриального типа как в системе общественного воспроизводства в целом, так и в рамках того или иного комплекса экономических отношений. Данному направлению посвящены исследования В.Н. Засько, С.А. Жиронкина, С.А. Иванова, С.А. Кимельмана, O.IO. Мамедова, В.Т. Рязанова, И.В. Шевченко.
Впервые системный взгляд на проблемы инноваций обратили представители классической экономической школы, заложившие основы знаний о нововведениях. В теоретико-методологических работах классиков политической экономии У. Петти, Д. Рикардо, А. Смита, Ж.Б. Сэя значительное внимание уделялось причинно-следственным связям капиталистического способа производства, его структуре, формам и механизму движения. Здесь понятие инноваций еще не было окончательно обозначено, однако научное осмысление способов обособления как специфического отношения, особого вида хозяйственной самостоятельности и условия развития капиталистического способа производства позволяли говорить об этом.

Темп жизни ускорялся и продолжает ускоряться в наши дни. Причины этого ускорения, с одной стороны кроются в усиливающейся специализации, вызванной продолжающимся обобществлением производства, с другой стороны - само существование капиталистического способа производства невозможно вне этого движения.
Рынок есть функция общественного разделения труда, обусловленная ходом эволюции общественного воспроизводства, движущими силами которого являются инновации. Она должна быть логически выделена в процессе анализа исторического развития реальных явлений в экономической действительности.
Исторические предпосылки генезиса капитализма возникали в разных странах Западной Европы далеко не синхронно и не последовательно. Эффективные институты возникали в обществах, которые имели сильные стимулы к созданию и закреплению прав собственности. В одних государствах шло формирование новых, благоприятных для рыночного хозяйства институтов (правовые нормы, парламентаризм, модернизация налоговой системы), в других (например, Испании и Италии) начала рыночного хозяйства оказались подчинены архаичным, полуфеодальным институтам (произвол собственников земли, абсолютистская монархия, налоговый гнет). Поэтому к началу ХУШв. юг Европы не мог осуществлять кардинальных реформ, поэтому генераторами экономического развития стали Голландия, Англия и отчасти Франция.
Примерно с 1700 г. позиции мирового лидера в области производительности прочно удерживала Голландия. В 1700 г. ВВП на душу населения в Голландии был примерно 440 долл., в то время как в Англии этот показатель составлял 288 долл. Голландия в те времена имела довольно развитую промышленность: производство шерстяных тканей и полотна, пивоваренную промышленность, производство керамики, мыла, кораблестроение. Дешевые голландские ткани проникали на внутренний рынок Генуи, Венеции и Милана, потеснив и разорив местных производителей. Цены были низкими и конкурентоспособными потому, что затраты на выпуск продукции были у них ниже, чем где бы то ни было.