Особенности функционирования финансового капитала в условиях неоиндустриализации российской экономики

• Автор: Заппарова, Зульфира Нуретдиновна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 148 с. : ил.

1. Теоретико-методологические основы исследования финансового капитала в условиях неоиндустриализации российской экономики
1.1. Анализ альтернативных трактовок сущности финансового капитала и закономерностей его развития во взаимосвязи с эволюцией экономических отношений
1.2. Особенности перехода от традиционного индустриального к инновационному высокоорганизованному хозяйственному укладу
1.3. Механизм функционирования рынка финансового капитала и его особенности в условиях неоиндустриализации
2. Формы и методы взаимодействия реального и финансового секторов российской экономики в условиях неоиндустриализации
2.1. Анализ факторов, влияющих на взаимодействие финансового и реального сектора экономики
2.2. Влияние экономических циклов на взаимодействие институтов финансового и реального сектора экономики
2.3. Теоретико-методический подход к выбору приоритетного типа финансовой политики экономического агента
Заключение

Список использованной литературы

Актуальность диссертационного исследования. Современный этап развития мировой экономики характеризуется масштабными изменениями всех ее составляющих, что находит отражение в трансформации сущности факторов производства и технологий их использования, появлении новых комбинаций прав собственности, углублении общественного разделения труда и формировании инновационных форм организации производства и реализации конечных товаров и др. Процессы информатизации и сетевизации экономического пространства обусловливают изменения в составе видов экономической деятельности и структуре конечных товаров (услуг), а также предопределяет необходимость переосмысления роли государства в системе экономических отношений и поиск новых подходов к принятию управленческих решений. Период качественных изменений в содержании мирохозяйственных отношений совпал со временем структурной трансформации российской экономики, что привело к пониманию необходимости формирования новой парадигмы поступательной макроэкономической динамики, которая может стать отправной точкой для формирования целевых ориентиров государства и субъектов предпринимательства на средне- и долгосрочный период.
Парадигма неоиндустриальной модернизации в отличие от господствующей концепции постиндустриального общества, которая ориентирована на доминирование в составе факторов и результатов производства информационных благ, исходит из объективной оценки состояния и перспектив развития российской экономики, присущих ей воспроизводственных и отраслевых пропорций, что позволяет в качестве индикаторов неоиндустриализации рассматривать полноту замещения трудовых ресурсов машинной техникой, а также уровень компьютеризации и автоматизации физического и умственного труда. Полнота учета всей

совокупности факторов, характеризующих состояние отечественной экономики, признание ведущей роли промышленного сектора в обеспечении поступательной макроэкономической динамики, позволяет предположить с высокой долей вероятности возможность преодоления сырьевой направленности ее развития на основе реализации концепции неоиндустриализации. Это предполагает необходимость формирования прогрессивной структуры промышленного комплекса, преодоления технологической зависимости, повышения уровня конкурентоспособности и формирования социально ориентированного поведения его субъектов. Обоснованность выбора неоиндустриальной модели развития подтверждается опытом ряда государств, реализующих траекторию догоняющего развития, что нашло отражение в замещении в конце XX — начале XXI вв. традиционной антагонистической модели «промышленный Север - сырьевой Юг» моделью множественности центров промышленного производства. Реализация подобной модели повлекло за собой попытки сформировать новую промышленную политику, направленную на стимулирование факторов конкурентоспособности субъектов реального сектора экономики и основанную на признании ограниченности принципов либерализации экономики как исходного тезиса целостной концепции поступательного развития, предусматривающей использование в равной степени потенциала реального и финансового капитала.
Неоиндустриальная модернизация, которая направлена на переход к наукоемкому производству, ориентированному на производство новых или традиционных товаров с использованием новаторских технологий, характеризуется инновативностью как атрибутивным признаком. Анализ современного состояния промышленного сектора российской экономики свидетельствует о низком уровне развития инновационной активности ее субъектов. Согласно официальным данным, в 2011 г. расходы на НИОКР составили 0,57% ВВП Российской Федерации (РФ) и 2,87% расходов

капитала как системообразующего элемента национальной и мировой экономических систем, обладающего определенным уровнем автономизации, не может быть использована для объяснения закономерностей взаимодействия реального и финансового секторов экономики в условиях ее неоиндустриализации. Признание финансового капитала как самостоятельной категории, отражающей отдельные наиболее существенные аспекты экономических отношений с участием субъектов реального и финансового секторов экономики, выступает исходным тезисом для исследования особенностей реализации его функций в рамках различных моделей поступательного развития, что является необходимой предпосылкой разработки действенных мер государственного регулирования.
1.3. Механизм функционирования рынка финансового капитала и его особенности в условиях неоиндустриализации
Управление российскими компаниями, в отличие от организации и кооперации производства, практически не имело корней в предшествующей истории развития и с самого начала рыночной трансформации реального сектора базировалось на институтах-трансплантатах48. Первоначальная ситуация, как это и бывает с трансплантатами различного рода, складывалась по типу демонстрационного эффекта, имитации «правильных» корпоративных действий49.
Постепенно заимствованные институты укоренялись в компаниях реального и банковского сектора, которые по мере приближения по структуре организации к стандартным фирмам стали предъявлять спрос на
43 Верникова A.B. Мутация импортных институтов (на примере институтов корпоративного управления)» // Концептуальные проблемы рыночной трансформации в России / Под ред. Р.Н. Евстигнеева. - М.: ИЭ РАН. 2009. - С. 217-249.
49 Яковлев А. Спрос на право в сфере корпоративного управления: эволюция стратегий экономических агентов // Вопросы экономики. 2003. № 4. - С. 37-50.