Институциональный механизм стимулирования инновационной деятельности в современной России

• Автор: Аверина, Ирина Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 193 с. : ил.

Содержание:
Введение
Глава 1.Теоретические подходы к анализу институционального механизма стимулирования инновационной деятельности
1.1. Эволюция научных представлений о хозяйственном, экономическом и институциональном механизмах

1.2. Классификация видов хозяйственного механизма

1.3. Содержание и структура институционального механизма

стимулирования инновационной деятельности

Глава 2. Институциональный механизм стимулирования инновационной деятельности в России

2.1. Анализ инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в России

2.2. Стимулы в структуре механизма мотивации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в отечественной экономике

2.3. Противоречия и проблемы в институциональном механизме

стимулирования инновационной деятельности
Глава 3. Совершенствование институционального механизма мотивации инновационной деятельности
3.1. Анализ зарубежных институциональных механизмов стимулирования инновационной деятельности
3.2. Направления совершенствования институционального механизма
стимулирования инновационной деятельности в России
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. В современной научной литературе значительное внимание уделяется проблемам стимулирования инновационной деятельности субъектов хозяйствования. Это обстоятельство обусловлено осознанием усиливающейся зависимости эффективности экономической деятельности от степени ее инновационности.
Инновационная активность большинства развитых государств существенно выше, чем в России, что обусловлено переходным периодом и «разрушением» привычных взаимодействий между хозяйствующими субъектами планового хозяйства и необходимостью установления новых взаимосвязей при поддержке и под контролем различных институтов в условиях рынка. Поэтому актуализируется необходимость разработки новых направлений функционирования институционального механизма, определяющего рамки экономических отношений субъектов и оказывающего существенное влияние на эффективность системы в целом (в том числе и инновационной сферы).
Решение данной проблемы позволит повысить заинтересованность хозяйствующих субъектов в рационализации деятельности и выявить оптимальный набор формальных и неформальных стимулов и ограничений в рамках институционального анализа.
Степень научной разработанности проблемы. Общие методологические основы исследования сущности, генезиса, структурно-функциональной составляющей хозяйственного механизма изучались в работах Л. Абалкина, А. Аганбегяна, П. Бунича, О. Иншакова, Я. Кронрода, Ю. Любимцева, В. Оноприенко, Ю. Осипова, В. Радаева и др. Параллельные исследования проводились зарубежными учеными Л. Гурвицем, А. Кульманом, Р. Майерсоном, Э. Маскиным и др. Синтез методологических подходов, используемых данными исследователями, и предложенные ими решения (в рамках анализа институционального механизма) послужили формированию авторской концепции.

Теоретические основы институционального механизма отражены в работах таких зарубежных ученых, как Дж. Бьюкенен, К. Менар, Р. Нельсон, Д. Норт, О. Уильямсон, С. Уинтер, Ф. Хайек и др. Разработки отечественных ученых, посвященные институциональному механизму, нашли отражение в трудах В. Акулова, Н. Лебедевой, А. Олейника, И. Фатьяновой, В. Шевченко и др.
Анализ инновационной деятельности (как в национальном масштабе, так и в рамках отдельных регионов) через призму институциональной теории проведен в работах А. Александровой, Н. Ветрова, М. Генатулина, Е. Дробиной, С. Дуденкова, Е. Зайцева, А. Лукьяновой, Е. Лядовой,
Э. Мантаевой, М. Нестеренко, В. Ногина и др.
Осуществленные научные разработки создают базу для дальнейших исследований институционального (как части хозяйственного) механизма в различных сферах деятельности, что позволяет акцентировать внимание на изучении его подвидов. Работа направлена на исследование специфики, содержания и структуры институционального механизма стимулирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в России, изучение существующих в его рамках противоречий и определения возможных направлений развития, с целью повышения эффективности экономической системы в целом.
Теоретическая и практическая значимость исследования, выявление способов совершенствования механизма стимулирования инновационной деятельности для обеспечения конкурентоспособности отечественной продукции обусловили выбор темы диссертационной работы, а также предопределили постановку цели, задач и ее структуру.
Цель исследования - теоретическое обоснование, разработка модели институционального механизма стимулирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов и выявление направлений его совершенствования в России с учетом специфики и характерных
особенностей современного этапа развития.

некоторые из них: структурная, операциональная, статистическая,
динамическая и характеристика эволюционного отображения [39, С.23].
Таким образом, Ю.М. Осипов обозначает расширенный, но далеко неполный перечень критериев, по которым возможно провести типологию и классификацию исследуемой категории. Классификация H.H. Лебедевой расширяет возможности ее проведения, выделяя дополнительные характеристики - критерии для ее осуществления в рамках исследования непосредственно институционального механизма и его подмеханизмов.
Так как механизм экономический является одним из подмеханизмов или видов механизма хозяйственного, то рассмотрим существующие классификации данного феномена.
Целесообразно рассмотреть феномен экономического механизма, опираясь на определения А. Кульмана, Л. Гурвица, Р. Майерсона, Э. Маскина, Д.В. Хадос. Так, Д.В. Ходос считает, что механизм - это постоянно развивающаяся система взаимосвязанных элементов [56, С.24].
А. Кульман, исследуя экономические механизмы, выделяет закрытые и открытые механизмы и в качестве критерия классификации выбирает результат действия того или иного механизма. «В одних случаях этим результатом является воспроизведение в больших или меньших масштабах исходного экономического явления». Подобные механизмы А. Кульман называет механизмами закрытого типа. «В других случаях, как результат действия экономического механизма, возникает иное, отличное от исходного, экономическое явление. В такой ситуации сам результат кладет основу новой череде экономических явлений. Но поскольку последующий импульс отличается от первого, то и весь механизм будет иным» [24, С. 12]. Так А. Кульман приходит к выводу о существовании механизма открытого типа, который «не воспроизводит исходное явление, а кладет начало новой серии явлений» [24, С. 17].