Влияние экономических предпочтений на государственную политику : институционально-организационный подход

• Автор: Калинина, Алеся Генадиевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 183 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ СУБЪЕКТОВ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Понятие экономических предпочтений в категориальном аппарате исследования

1.2. Концептуальные подходы к систематизации экономических предпочтений

ГЛАВА II. ТЕХНОЛОГИИ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ПРЕДПОЧТЕНИЙ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКЕ

2.1. Публичное управление как форма реализации экономических предпочтений

2.2. Средства реализации экономических предпочтений населения в государственной экономической политике

Глава III. МОДЕРНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА ПОСТРОЕНИЯ

ПРИОРИТЕТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ НА ОСНОВЕ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ РЕАЛИЗАЦИИ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ
3.1. Система приоритетов государственной экономической политики как основа для выстраивания стратегических экономических предпочтений.
3.2. Разработка алгоритмизированной модели учета предпочтений общества с использованием современных инструментов публичного управления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Постсоветский период развития экономики России ознаменовался переходом к рынку. На сегодняшний день около 90 % стран выстраивают свою экономику на базе рыночного типа хозяйствования. Несмотря на ряд положительных принципов, лежащих в фундаменте рыночной экономической системы, существуют и значительные ограничения в рамках данного механизма, связанные с процессом достижения рыночного равновесия и справедливости. Ярким примером очередного рыночного фиаско был 2008 год.
В современных условиях государство как важнейший субъект в области построения и реализации социально-экономической политики должно просчитывать возможные спады в работе рыночного механизма посредством разработки программ и стратегий развития национальной экономики на среднесрочную и долгосрочную перспективы.
В Российской Федерации действует большое количество стратегических программ по совершенствованию и повышению качества и уровня жизни населения. Однако, как показывает статистическая информация, большинство данных документов в незначительной степени ориентировано на удовлетворение предпочтений граждан и имеет лишь формальный характер социального ориентирования.
Одной из возможных причин отсутствия желаемого результата является недостаточное внимание к проблеме выявления и ранжирования предпочтений граждан. Современная государственная экономическая политика должна основываться на тех предпочтениях, которые существуют в обществе, именно это позволяет видеть проблемные направления в развитии страны и перспективы ее дальнейшего роста.
На сегодняшний день существуют различные технологии по выявлению и реализации предпочтений субъектов экономических отношений, которые должны быть использованы в процессе социально-экономического планирования и прогнозирования развития страны. Однако многие из существующих ме-

тодик не нашли практического применения в рамках государственного управления или носят случайный характер.
В связи с этим возрастает актуальность исследования уже существующих технологий и институтов реализации экономических предпочтений в области формирования системы государственных приоритетов развития страны на среднесрочную и долгосрочную перспективы, а также разработки государственной политики реализации предпочтений общества посредством публичного управления.
Степень разработанности проблемы. Развитие теоретических и методологических исследований в области экономических предпочтений и их реализации в рамках государственной экономической политики отражено в трудах отечественных и зарубежных экономистов, политиков, философов и социологов ХУШ-ХХ веков.
Теоретические основы категориальной цепочки: «потребность-интерес-предпочтение» - были заложены Аристотелем, чьи выводы о сущности и генезисе потребностей и путей их удовлетворения получили развитие в работах Гельвеция, А. Смита и Д. Рикардо. Но на данном этапе не проводилось разграничений между понятиями «интерес» и «предпочтение».
Значительный вклад в последующее изучение обозначенного направления внесла австрийская школа, яркими представителями которой можно назвать Л. Вальраса, Г. Госсена и У. Джевонса. Именно они дали точное определение полезности и развили идеи о возможности ее измерения.
Среди российских ученых вопросами экономических интересов и предпочтений занимались Б. Гершкович, Р. Нуреев, Е. Слуцкий, М. Туган-Барановский, В. Юрьев и др.
В систематизации предпочтений большая заслуга принадлежит американским экономистам С. Боулзу, X. Вэриану, Н. Мэнкью. В их работах отражено комплексное видение большинства существующих типов предпочтений в микроэкономике, описанное с использованием графических и математических методов.

нему вкус. Обучение способно преобразовать индивида. Иными словами, обучение может повлиять на предпочтения, цели, качества, умения и ценности37».
Все те причины, которые могут оказать влияние на процесс изменения предпочтений, находясь в окружающей среде, получили название экзогенных факторов.
■S Уровень национального благосостояния. В действительности люди руководствуются не только денежными интересами. Мотивы поведения, стимулы, стремления людей гораздо разнообразнее и богаче, они меняются по мере роста благосостояния и корректируются в различных социальных группах. В качестве примера можно сослаться на оценку побудительных мотивов, осуществленную Дж. Гэлбрейтом. В частности, он выделяет «парадокс денежного мотива», состоящий в «том, что чем выше уровень оплаты, тем меньше его значение отно-сительно других мотивов ».
■S Влияние прошлого выбора «включает в качестве аргументов в функции текущей полезности индивида его собственные прошлые выборы и выборы, совершаемые другими людьми. Таким образом, прошлое отбрасывает длинную тень на настоящее через его влияние на формирование текущих предпочтений и на текущий выбор. Эти связи между прошлым и настоящим позволяют не просто придать несколько более общую и строгую форму предпосылке независимости предпочтений, но и помогают объяснить некоторые странности в имеющихся фактических данных19».
У Условия жизни. Разные условия жизни индивидов формировали отличающиеся интересы (предпочтения) в отношении различных благ. Действуя согласно своим предпочтениям, то есть разумно, человек повышал шансы своего выживания40.
S Реклама. В современном мире маркетинговые технологии являются главным инструментом на рынке. Одним из таких инструментов выступает
37 Ходжсон Дж. М. Указ. соч. С. 15.
38 Galbraith J.K. The Affluent Society. 2 nd.ed. London: Hamilton, 1969. P. 135.
39 Беккер Г.С. Указ. соч. С. 672.
40 Simon H. Radional Choice and the Structure of the Enviroment / Psychological Review. 63. 1956. P. 129.