Политика Украины на постсоветском пространстве : основные векторы и приоритеты

• Автор: Белащенко, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 07.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 238 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Особенности изучения международных отношений на постсоветском

пространстве

1.1. Постсоветское пространство как предмет научного изучения

1.2. Эволюция изучения постсоветского пространства

1.3. Исследования политики Украины на постсоветском пространстве

Выводы

Глава II. Становление и развитие политики Украины на постсоветском

пространстве: основные направления, достижения, противоречия

II. 1. Место постсоветского пространства во внешней политике Украины
11.2. Постсоветское пространство во внешней политике первых
президентов Украины
П.З. Особенности политики Украины на постсоветском пространстве в
период президентства В.А. Ющенко
II.4. Корректировка внешнеполитического курса Украины в отношении стран СНГ' при президенте В.Ф. Януковиче
Выводы
Глава III. Политика Украины на постсоветском пространстве в рамках новых
интеграционных объединений и проектов
III. 1. Участие Украины в деятельности ГУУАМ (ГУАМ) и СДВ
111.2. Значение программы «Восточное партнерство» для государств
постсоветского пространства
111.3. Роль Украины в развитии интеграционных процессов в
Причерноморском регионе:
Выводы
Заключение
Примечания
Список использованных источников и литературы

Введение
После подписания 8 декабря 1991 года Беловежского соглашения (Соглашения о создании Содружества Независимых Государств) СССР прекратил свое существование и 12 республик, остававшихся на тот момент в составе единого государства, официально получили статус независимых государств. Ранее своей возможностью выхода воспользовались Латвия, Литва и Эстония. Впоследствии все субъекты, ставшие независимыми в ходе распада СССР, получили собирательное название «постсоветское пространство» (термин введен в оборот A.A. Празаускасом в статье «СНГ как постколониальное пространство» от 7 февраля 1992 года) [1]. 12 из 15 бывших советских республик объединились в рамках Содружества Независимых Государств. Страны Балтии предпочли двигаться собственным путем, избрав в качестве приоритета внешней политики интеграцию в евроатлантические структуры.
Распад СССР породил целый комплекс проблем политического, экономического, военного и гуманитарного характера. Решить их самостоятельно бывшие республики, многие из которых никогда не имели опыта независимого существования, не могли. Именно поэтому на первый план для государств постсоветского пространства вышла проблема поиска нового формата отношений, новой формы интеграции и дальнейшего развития отношений.
Многообразие политических, экономических, социальных и прочих процессов на постсоветском пространстве привели к формированию ряда интеграционных объединений (СНГ, ОДКБ, ЕЭП, ЕврАзЭС, ГУАМ и др.). Некоторые организации вышли за географические рамки бывшего СССР (ШОС, СДВ, ОЧЭС).
Процесс объединения постсоветского пространства прошел несколько этапов, в ходе которых стороны отказались от идеи универсального механизма интеграции для всех бывших республик ввиду наличия кардинальных различий в уровнях их экономического и политического развития. Споры относительно характера этих процессов, создаваемых в их рамках структур, необходимости их

реформирования или переформатирования, дальнейших вариантов сотрудничества долгое время не утихают среди политической и научной элиты новых независимых государств.
Особое место на постсоветском пространстве занимает Украина. Вторая страна из числа бывших союзных республик по численности населения и объемам ВВП, обладавшая к моменту обретения независимости развитой промышленной базой и достаточным количеством природных ресурсов (за исключением нефти и газа), должна была играть одну из ведущих ролей не только в СНГ, но и в ряде других регионов (Северное Причерноморье, Восточная Европа). Однако успешной реализации потенциального лидерства помешал ряд факторов. Прежде всего, это непродуманная внешняя и внутренняя политика Л.М. Кравчука, постоянные геополитические искания (многовекторность) Л.Д. Кучмы и стремление В.А. Ющенко как можно быстрее сделать Украину частью западной политической системы. Эти и некоторые другие обстоятельства фактически нивелировали преимущества Киева на постсоветском пространстве.
Тем не менее, с геополитической точки зрения, роль Украины для постсоветского пространства велика. Через ее территорию проходит ряд важных транспортных коридоров, нефте- и газопроводов. Крымский полуостров открывает широкий спектр возможностей в Причерноморье. Поэтому Киев вряд ли смирится со своим положением на постсоветском пространстве и попытается в ближайшее время изменить свой статус. Очевидно, не только в рамках СНГ.
Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена острой необходимостью более глубокого и предметного изучения и понимания роли Украины в международных отношениях на постсоветском пространстве. Страны СНГ являются ключевым направлением внешней политики России, что зафиксировано в базовых документах, а Украина представляется не только важным игроком данного региона, но и фактором внешней безопасности России. Исследование данной проблематики видится нам важным также в связи с тем, что долгое пребывание России и Украины в составе единого государства породило большое количество исторических, культурных, социальных и прочих

перспективы», «Энергетическая политика: инструмент интеграции или
разъединения», «Преемственность политической власти па постсоветском пространстве», «Культурно-языковое пространство: состояние и ожидания» [70].
Пока рано судить об эффективности работы ЛЭПП в силу непродолжительности ее деятельности, но уже сейчас можно отметить прецедент совместной работы экспертов из государств постсоветского пространства, в том числе и не являющихся членами СНГ. В случае успешного развития проекта, взаимодействие научных и экспертных кругов в будущем может стать более тесным и продуктивным.
Изучение постсоветского пространства в последние годы набирает все большую популярность и отмечается значительное увеличение числа работ, посвященных этому региону. В поле зрения исследователей попадают различные аспекты, но можно отметить, что комплексных исследований на сегодняшний день довольно мало. Кроме того, как отмечалось выше, современные исследования постсоветского пространства весьма разнообразны и противоречивы.
Возможно, постепенно противоречия будут преодолены, что позволит экспертам выработать наиболее объективный подход к оценке постсоветского пространства. Для этого необходимо интенсифицировать научный диалог между исследователями из бывших союзных республик и их коллегами из дальнего зарубежья.
3. Исследования политики Украины на постсоветском пространстве
Комплексные исследования постсоветского пространства в отечественной и зарубежной историографии практически отсутствуют. Одни из первых попыток представить такие работы были предприняты в 2008 году, когда появились коллективная монография под редакцией Л.З. Зевина «Постсоветское пространство в глобализирующемся мире. Проблемы модернизации» [71] и «Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. Исторический очерк» за