Население Донецко-Донского междуречья в раннем средневековье : по материалам погребальных памятников салтово-маяцкой культуры

• Автор: Решетова, Ирина Константиновна
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 263 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ САЛТОВО-МАЯЦКОЙ КУЛЬТУРЫ (АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ И АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ)
§1.1. Ранние исследования салтово-маяцкой культуры. Открытие крупнейших археологических памятников
§ 1.2. Анализ и интерпретация археологического материала
§ 1.3. Организация крупных экспедиций по выявлению памятников салтово-маяцкой культуры. Работы Советско-Болгаро-Венгерской экспедиции
§ 1.4. Изменение подходов и методологических принципов исследования
§ 1.5. Комплексный междисциплинарный подход к изучению антропологических материалов салтово-маяцкой культуры
ГЛАВА II. ОПИСАНИЕ МАТЕРИАЛОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
§11.1. Верхнесалтовский-IV могильник
§ II.2. Дмитриевский могильник
§ II.3. Маяцкое селище
§11.4. Могильник Ржевка
§ II.5. Могильник Мандрово
§11.6. Могильник Желтое
§11.7. Могильник Маяки
§ II.8. Могильник Новолимаревка
§ II.9. Могильник Лысогоровка
ГЛАВА III. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
§ III. 1. Комплексная половозрастная диагностика на основании описания черепа и посткраниального скелета
§ III.2. Краниометрическая и остеометрическая программа исследования 49 § III.3. Методы построения биоархеологических реконструкций
Программа палеодемографического исследования

Программа фиксации маркеров физиологического стресса
Программа фиксации травматических нарушений
Программа фиксации патологических проявлений
Программа фиксации и описания трепанаций
Методика изотопного анализа при изучении скелетных материалов из погребений салтово-маяцкой культуры
ГЛАВА IV. РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЧЕСКОГО ИСТОЧНИКА
§ IV. 1. Демографические особенности
§ ГУ.2. Краниологические и остеометрические аспекты исследования 77 § 1У.З. Маркеры стресса и уровень травматизма (см. текст - другое название)
§ 1У.4. Трепанации черепа как культурный маркер
§ ГУ.5. Изотопный анализ в изучении скелетных материалов из погребений салтово-маяцкой культуры
ГЛАВА V. РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОГО БИОАРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ: ОПЫТ СИСТЕМНОГО ОПИСАНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЙ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
ПРИЛОЖЕНИЕ 5

ВВЕДЕНИЕ
Одним из приоритетных направлений археологии Средневековья Восточной Европы является изучение материальной культуры хазар и населения, входившего в состав Хазарского каганата. Формирование салтово-маяцкой культуры отражает сложные процессы этногенеза как в самом Хазарском каганате, так и в Восточной Европе в целом. Изучение этногенеза ряда восточноевропейских народов невозможно без разностороннего анализа памятников салтово-маяцкой культуры.
Археологические изыскания в регионе начинают производиться с конца XIX века (раскопки А.И. Милютина на Маяцком селище) и продолжаются до настоящего времени. Стоит отметить, что интерес к изучению материальной культуры носителей салтово-маяцких традиций только возрастает. В соответствии с этим неуклонно растет и количество зафиксированных и исследуемых памятников.
Учитывая специфику ареала культуры и локализацию памятников, особое внимание настоящего исследования обращено к могильникам, расположенным на границе степной и лесостепной зон, что обусловлено прежде всего особенностями погребального обряда в регионе - присутствием синхронных катакомбных и грунтовых ямных захоронений. Антропологические характеристики групп из ямных и катакомбных погребений существенно различаются, что было показано в классических краниологических исследованиях (Г.И.Чучукало, Г.Ф.Дебец, В.П.Алексеев, Т.С.Кондукторова). В настоящее время наиболее актуальным является обращение к палеоантропологическим материалам с использованием биоархеологических методик, позволяющих реконструировать образ жизни, демографические параметры, уровень агрессии, традиции питания, культовые практики населения.
На протяжении середины - второй половины XX века сложилась традиция, согласно которой в рамках салтово-маяцкой культуры выделялось два этнических компонента. Первый - «аланский» - ассоциировался с такими широко известными памятниками, как Маяцкий, Дмитриевский,

о существовании одного катакомбного могильника, разделенного на несколько участков, одновременно функционировавших и имевших собственные особенности деталей погребального обряда. Вслед за предположением В.А. Бабенко (Бабенко, 1905. С. 552) Аксенов вновь указывает на свидетельство присутствия разноэтничного населения (Аксенов, Хоружая, 2008. С. 26)
Погребальный обряд могильника относительно однороден -захоронение совершалось преимущественно в камере катакомбы, встречаются и грунтовые погребения (№ 86, 87) (Аксенов, 2007. С. 16). На настоящий момент (включая полевой сезон 2012 года) было обнаружено 110 катакомбных и грунтовых захоронений на этом участке могильника.
По инвентарному сопровождению памятник датируется IX - началом X века (Там же. С. 16). Большинство погребений хронологически относится к середине - концу IX века (Аксенов, 2000. С. 16; 2001. С. 12; 2002. С. 14; 2003. С. 17; 2004. С. 25; 2005. С. 18; 2006. С. 17; 2007. С. 15).
Археологический комплекс у села Верхний Салтов Волчанского р-на Харьковской области знаменателен во многих отношениях. С одной стороны, это был один из первых памятников, с которого началось обособление целого направления в средневековой археологии. С другой стороны, первые антропологические исследования салтовских серий были проведены по материалам этого некрополя (Чучукало, 1926; Дебец, 1948).
Дальнейшая судьба коллекции не менее примечательна. В годы Второй мировой войны коллекция оказалась в поле зрения ученых фашистской Германии. В это время заведующим музеем кафедры анатомии Харьковского университета (современный Харьковский национальный университет им. Каразина) являлся выдающийся антрополог и анатом, специалист в области биомеханики и протезирования доктор медицинских наук, профессор Л.П. Николаев. В 1941-1943 годах пережил фашистскую оккупацию Харькова и насильственную «командировку» (в апреле - мае 1942 года) в Германию. В качестве заведующего музеем кафедры анатомии Харьковского мединститута он добился выдачи для музея немецкой