Погребальная практика населения Верхнего Приобья в периоды неолита и энеолита : история изучения, структурный анализ и типология, проблемы культурно-хронологической интерпретации

• Автор: Марочкин, Алексей Геннадьевич
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 205 с. + Прил. (160 с.: ил.)

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты археологической систематики погребальных комплексов. Общая характеристика источников исследования

1.1. Систематика погребальных комплексов. Содержание и соотношение базовых понятий

1.2. Схема структурно-аналитического описания погребальных комплексов периодов неолита и энеолита на территории Верхнего Приобья

1.3. Общая характеристика корпуса источников

Глава 2. Проблемы неолита и переходного времени от эпохи камня к эпохе палеометалла Верхнего Приобья в отечественной историографии

2.1. Неолит и ранний металл Верхнего Приобья: истоки научного

осмысления
2.2. Культурно-хронологические концепции неолита и раннего металла Верхнего Приобья в отечественной историографии 1970-х-

начала 2010 гг

2.3. Погребальная практика населения Верхнего Приобья в периоды неолита и переходное время от эпохи камня к эпохе палеометалла:
историографический обзор гипотез об эпохальной динамике
Глава 3. Структурно-типологическая характеристика погребальных комплексов неолита-энеолита Верхнего Приобья
3.1. Структурная характеристика и типологическая группировка древнейших погребальных комплексов без археологических признаков металла в сопроводительном инвентаре
3.2. Древнейшие погребения с археологическими признаками металла в
Верхнем Приобье
Глава 4. Проблемы культурно-хронологической интерпретации погребальной практики древнего населения Верхнего Приобья в период неолита и переходного времени от эпохи камня к эпохе палеометалла
4.1. Хронологический анализ, эпохальная атрибуция и периодизация древнейших погребальных комплексов Верхнего Приобья
4.2. Культурная интерпретация неолитических погребальных комплексов Верхнего Приобья: вариативность погребальной практики как индикатор древних историко-культурных процессов
4.3. Погребально-обрядовые провинции Западной Сибири в периоды неолита и ранней бронзы: к вопросу о традиционной тенденции погребальной
практики
Заключение
Список использованных литературы, архивных материалов и электронных
ресурсов
Список сокращений

Введение
Идентичность каждой человеческой общности во многом определяется наличием определенных поведенческих стереотипов, специфичных только для неё. Традиция, обряд, ритуал, как экстракт специфичного поведения, органично сочетающиеся и включенные во все сферы жизнедеятельности, зачастую рассматриваются в качестве основных объектов этнографии традиционных обществ. Для археолога, к сожалению, большая часть из всего спектра традиционных обрядовых особенностей изучаемых им общностей остается неизвестной. В тоже время методы археологии позволяют фиксировать определенные проявления одного из основных обрядов перехода человека в качественно новое состояние - погребального обряда. Это предопределило особое внимание археологической науки к погребальным памятникам, стремление превратить их в источник по изучению мировоззрения, социального устройства и особенностей культурогенеза древнего населения. В настоящее время в западносибирской археологии сложилась диспропорция между довольно значительным количеством исследованных неолитических и энеолитических памятников и уровнем их археологической интерпретации. Общепринятым является мнение о крайне слабой изученности неолита и времени перехода к металлу в лесостепных районах Западной Сибири [Молодин, Бобров, 1999]. Дискуссионный характер изложенной проблематики нашел отражение в материалах двух специальных совещаний: «Проблемы неолита-энеолита юга Западной Сибири» (Кемерово, 1999 год) и «Проблемы изучения неолита Западной Сибири» (Тюмень, 2000 год), а также большого количества монографий и статей в других сборниках.
Исходя из обзора литературы, можно выделить несколько ключевых дискуссионных вопросов, касающихся обозначенной проблемы:
Какова хронологическая граница начала эпохи металла?
Каковы особенности процессов культурогенеза на данной территории в финале эпохи камня и в переходное к металлу время?

позволяет судить о геоморфологии, планиграфии могильников и внутренней планиграфии погребений, о типологической специфике погребального инвентаря и особенностях его размещения и т. д. Вторая группа включает частично разрушенные могильники с небольшим количеством сохранившихся захоронений - они выступают источником информации о геоморфологии могильников и внутренней планиграфии погребений, а также случайным образом характеризуют особенности инвентарного набора на данном могильнике. Наконец, третья группа, источники с наименьшей репрезентативностью: полностью разрушенные могильники, информация о которых крайне лакунарна и зачастую ограничивается общими сведениями о геоморфологии и каких-то нюансах в наборе погребального инвентаря.
1.3.3. Наличие сведений о специфике погребальных сооружений
Как уже сказано выше, погребальное сооружение является одним из основных элементов любого погребального комплекса, а в его конструктивной специфике могут проявляться традиционные установки того или иного человеческого сообщества.
Предварительный обзор данных по древнейшим погребальным памятникам Верхнего Приобья констатирует разрозненность соответствующей информации (Приложение 1; Приложение 2. Табл. 8). Чаще всего причины этого заключаются в объективных свойствах исследуемых объектов. Грунтовый характер всех могильников, являющийся стадиальным признаком, обусловил, за редким исключением, отсутствие дополнительных конструкций из хорошо сохраняющихся материалов (стелы, оградки и т. д.), и единственным типом сооружения выступала обычная грунтовая яма. Древность погребальных комплексов неолита-энеолита, процессы археологизации продолжительностью до 6,5 - 7 тысяч лет привели к нивелировке цветового контраста могильного заполнения. Зачастую это стало причиной невозможности его выявления и фиксации погребений «по