Эволюция квебекской проблемы во внутренней политике Канады

• Автор: Барановский, Константин Юрьевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 242 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение с.З—

Г лава I.

Политическая предыстория квебекского суверенизма с. 36-6Е §1. Истоки проблемы с.

§2. Тихая революция с.

Г лава2.

Квебекский сепаратизм на подъеме с

§ 1 .Квебекская партия—впервые у власти( 1976—1985 гг.) с.62 §2.Мич-лейк и Шарлоттаун с.

§З.КП вновь у власти с.

§4.Реакция Оттавы на итоги референдума 1995 г. с

§5.Квебек после референдума 1995 г. с.

Г лава 3.
Основные аспекты квебекской проблемы с
§ 1 .Феномен квебекского национализма с.
§2.Демографические тенденции и фактор иммиграции с.
§3. Проблема делимости Квебека и фактор аборигенов с.
§4.Социально-экономические аспекты квебекской проблемы с. 192. §5.Цена суверенизации с.
§6.Внешнеполитический аспект квебекской проблемы с.
Заключение с
Примечание (Список литературы) с
Введение:
Актуальность темы. Значение квебекской проблемы в качестве наиболее острого внутриполитического вопроса всей Канадской федерации в последнюю четверть XX века и, особенно, в 1990 -годы, в первую очередь определяет саму актуальность темы данного исследования. Действительно, в политическом плане существо квебекской проблемы сводится к феномену квебекского национализма и его крайнего проявления-сепаратизма, который потенциально угрожает единству и территориальной целостности всей Канады, что в самой общей перспективе обосновывает и значимость рассматриваемой проблемы. Максимальной остроты тема квебекского сепаратизма достигла в середине 1990-х годов. Об этом свидетельствовали результаты проведенного в Квебеке в 1995 г. референдума о суверенитете. Тогда сепаратисты оказались критически близки к успеху, получив 49,4%голосов. Результаты референдума 1995 г. о суверенитете Квебека продемонстрировали тот факт, что канадская федерация переживает глубокий национальный и конституционно-политический кризис, потенциально ставящий под вопрос территориальное единство страны, всю сложившуюся структуру федерально-провинциальных отношений, а возможно и само существование Канады как единого государства. Ведь как писал еще в 1990 г. известный американский политолог С. Липсет “отделение Квебека поставило бы всю Канаду в положение старого Пакистана, при котором эта страна была расколота на две части, разделенные территорией другой страны. Это в свою очередь может усилить культурное размежевание между восточными и западными провинциями..”1 Не будем в этой связи забывать и предостережения относительно возможности

сецессии Квебека, сделанного видным канадским политологом Г. Гибсоном: “Возможность эта (отделения Квебека - К.Б.) быть может невелика..., но это не значит , что она нулевая”2 Думается, что и сегодня данное предостережение не утратило своей актуальности. Таким образом, квебекский сепаратизм является наиболее острой этнополитической проблемой современной Канады. И хотя к концу XX—началу XXI века острота политического противостояния между федералистами и квебекскими сепаратистами снизилась, а влияние последних несколько ослабело—во многом благодаря в целом успешному политическому маневрированию федерального центра—ситуация в Квебеке и вокруг Квебека остается по прежнему важнейшей внутриполитической проблемой всей Канады. Показательно в этой связи, что уже в 2002 г. премьер-министр Канады Ж. Кретьен, будучи спрошен журналистами о том, каким по его мнению будет основной вызов, с которым Канаде предстоит столкнуться в XXI веке, ответил, что главным для будущего страны является вопрос о том, останется ли Квебек в составе Канады или отделится. «Борьба за Квебек явится долгосрочным приоритетным императивом» («The fight over Quebec would be of paramount longterm concern”)— подчеркнул Ж. Кретьен3.
Существенный научный интерес представляет собой и сравнительное исследование квебекского сепаратизма в рамках так называемого феномена «большого национализма малых наций», т.е. в сопоставлении его с рядом других сепаратистских и регионально-националистических движений, действующих во многих странах современного Запада (фламандский национализм в
1 «The New York Times», 01.07.1990.
2 Gibson G. PLAN В The FUTURE of the REST of Canada, Toronto, 1994, p.179.

осуществленные правительством Ж. Кретьена акции привели к существенному, на данный момент, снижению остроты квебекской проблемы.
Наконец третья глава имеет политологическую направленность.Вней рассмотрены политические,демографические, лингвистические, идеологические и иные факторы, детерминирующие современный квебекский национализм, столкновение целей суверенистов с интересами аборигенного населения провинции, ее англоязычными и иммигрантскими меньшинствами, отпечаток, который суверенизм накладывает на экономическую жизнь Квебека, дискусси по вопросу об экономической цене отделения Квебека, наконец, некоторые внешнеполитические аспекты квебекской проблемы. Заключение содержит выводы и обобщения.