Участие западногерманских политических партий в создании ФРГ : 1948-1949 гг.

• Автор: Мурашов, Михаил Аркадьевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 259 с.

Глава I. Представления партий послевоенной Западной Германии о будущем конституционном устройстве страны

2. ХДС/ ХСС
3. Либералы, консерваторы, коммунисты
Глава^Г Оккупационные власти, премьер-министры и политические партии
1. Франкфуртские документы и первая реакция на них политических партий
2. Кобленцская конференция премьер-министров
3. Перелом в обсуждении лондонских решений. Нидервальдская и франкфуртская конференции
4. Херренхимзейский конвент
Глава III. Первый этап работы Парламентского совета (сентябрь 1948 - январь 1949 гг.)
1. Создание Парламентского совета и его состав
2. Определение государственноправового устройства Западной Германии
в комитетах Парламентского совета и на пленуме
3. Парламентский совет и оккупационные власти -первые противоречия
4. «Франкфуртская афера»
Глава IV. Через конфронтацию к сотрудничеству. Парламентский совет и оккупационные власти в январе - мае 1949 г.
1. Координация внутри- и межпартийной политики в январе 1949 г. Второе и третье чтение в Основном комитете
2. Неудачные поиски Парламентским
советом компромисса с оккупационными властями.
Переход СДПГ в оппозицию
3. Вашингтонская конференция министров иностранных дел и ее влияние на подготовку Основного закона. Апрельский кризис в Парламентском совете

4. Уступка оккупационных властей. Завершение работы над Основным законом
Заключение
Приложение 1. Состав Парламентского совета
Приложение 2. Члены Парламентского совета по фракциям
Список источников
Список литературы
Полный крах фашистской диктатуры привел к политическому, экономическому и социальному кризису в Германии. Находясь в состоянии крайнего истощения, страна, кроме того, оказалась раздробленной союзниками на оккупационные зоны и потерявшей свою государственность. Оккупация страны державами-победительницами как расплата за преступления нацизма стала важнейшим политическим фактором в послевоенной Германии. В ее условиях немецкий народ должен был преодолеть последствия постигшей его трагедии.
Решения Ялтинской и Потсдамской конференций стран-союзниц, как и их последствия, беспрецедентны в мировой истории. Не уничтожив полностью самостоятельность Германии, даже обеспечив ей определенную внутриполитическую свободу, союзники, тем не менее, поставили страну в полную зависимость от себя. Раздел на зоны влияния послужил главным карающим и превентивным орудием против германского милитаризма. Подход СССР, западных союзников в целом и США, Великобритании и Франции в частности к решению германского вопроса кардинально различался. Несмотря на это, очевидным было намерение каждой из стран-союзниц рано или поздно предоставить Германии самостоятельность и вернуть ей в той или иной форме государственность. Стабильное немецкое государство занимало в планах как СССР, так и западных союзников, за исключением Франции, особо важное место. Советский Союз, Великобритания и особенно США видели Германию проводником своих интересов в Западной и Центральной Европе. Внутриполитическая самостоятельность германского государства при
внешнеполитической ориентации на коммунистический либо
верно оценил политическую обстановку и пришел к выводу о нереальности быстрого объединения восточной и западных зон. Его политическую дальновидность подчеркивает и понимание значения германского вопроса даже не для Европы, а для «равновесия в мире»106.
Оценка взаимоотношений между союзниками и перспектив решения германского вопроса привела Шумахера и главного партийного идеолога К. Шмида к выдвижению «теории магнита». Уже в марте 1947 г. Шумахер заявил: «Процветание западных зон, которое может быть достигнуто на основе концентрации бизональной экономической политики, может сделать Запад экономическим магнитом»107. Этот «магнит», созданный путем объединения экономики западных оккупационных зон, должен был со временем «притянуть» восточную зону и объединить Германию. «Теория магнита», ставшая официальной идеологией послевоенной СДПГ, заставляет говорить скорее не об отрицании Шумахером раскола Германии, а о его постепенном скрытом эволюционировании к одобрению сепаратного западногерманского государства.
Единая позиция СДПГ по основополагающим вопросам, которой партия придерживалась вплоть до начала заседаний Парламентского совета, была сформулирована 29 июня - 2 июля 1947 г. на Нюрнбергском съезде. В качестве идейной основы деятельности социал-демократов выступили выработанные
потребовали сначала выработки мирного договора с Германией, а уже затем создания центрального правительства СССР, наоборот, выступил за подписание мирного договора тогда, когда самостоятельное германское правительство сможет представлять германскую точку зрения. По мнению П. Зете, западные союзники были «в 1947 г... против свободных демократических выборов, так как они (напрасно) опасались, что всенемецкое правительство займет враждебную им позицию» (Sethe Р. Zwischen Bonn und Moskau Frankfurt/ Main. 1956. S. 18). Для СССР на этом этапе, когда сильны были коммунистические настроения, выборы были скорее выгодны.
108 Schumacher K. Aufgaben und Ziele der Deutschen Sozialdemokratie, Referat auf dem SPD-Parteitag in Hannover am 9.5.1946 //Turmwachter der Demokratie. Bd.1. S. 74.
107 Речь 31.3.47. SPD, Vorstand, Dokumentation. 8 Jahre sozialdemokratischer Kampf um Einheit, Frieden und Freiheit. S. 26.