Военно-политическая экспансия США во Вьетнаме : 1950-1975 гг.

• Автор: Байрамкулова, Аминат Ахматовна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 248 с.

Глава ЕПолитика США во Вьетнаме (1950 — 1963 гг.)

1.1 Формирование основ политики Соединенных Штатов во Вьетнаме

1.2 Стратегия «Особой войны» и начало прямого вмешательства США

во вьетнамский конфликт (1961-1963 гг.)

1.3 Общие итоги и характерные черты политики правительства Соединенных Штатов (конец 50-х - начало 60-х гг.)

Глава II. Эскалация военного конфликта США во Вьетнаме (19641972 гг.)

2.1 «Локальная война» на Юге Вьетнама и начало воздушной войны

на Севере Вьетнама (1964-1968 гг.)

2.2 «Вьетнамизация» войны на Юге и вторая воздушная война на Севере Вьетнама (1969-1972 гг.)
2.3 Общие итоги и характерные черты боевых действий войск США (конец 60-х - начало 70-х гг.)
Глава III. Окончание вооруженного конфликта во Вьетнаме и его последствия (1973-1975 гг.)
3.1 Прекращение войны во Вьетнаме и заключение Парижского
соглашения (1973 г.)
3.2 Последствия Вьетнамской войны для США
3.3 Военно-политические и стратегические уроки войны США во Вьетнаме
Заключение
Список источников и литературы
Актуальность темы. В современных условиях международная обстановка остается достаточно сложной, и взаимосвязь между различными регионами мира настолько тесна, что любой вооруженный конфликт может превратиться в масштабную войну. Эта угроза обуславливается тем, что вооруженные конфликты носят, как правило, коалиционный характер, к ведению боевых действий привлекаются огромные людские, материально-технические и финансовые ресурсы, постоянно присутствует опасность применения оружия массового поражения.
Найти аналоги современных проблем можно, обратившись к детальному изучению опыта отдельных стран. Таким, на наш взгляд, представляется всесторонний анализ одного из самых длительных и жестоких вооруженных конфликтов за последние пятьдесят лет -военного вмешательства США во Вьетнам. Как показала история, игнорирование чужих ошибок, чужого, подчас горького опыта, ведет к собственным не менее тяжелым просчетам.
Военные действия, развязанные правящими кругами США во Вьетнаме в 1950 - 1975 гг. путем ввода в действие американских вооруженных сил, имели целью подавить национально-освободительное движение в Южном Вьетнаме, помешать строительству социализма в Северном Вьетнаме, сохранить Южный Вьетнам в качестве военностратегической базы в Юго-Восточной Азии. Они стали самым крупным конфликтом после Второй мировой войны, таившим в себе угрозу миру во всем мире.
Война, развязанная американцами во Вьетнаме, не была чисто региональным явлением. Вьетнамский конфликт вырос до масштабов одной из самых крупных и сложных проблем 60-70-х гг. Этот очаг
международной напряженности угрожал разрастись в мировое военное столкновение. Но расчеты США разгромить Вьетнам оказались несостоятельными.
Однако и в современных условиях одним из главных универсальных средств для достижения своих целей для США была и остается война, которая может вестись с применением различных средств.
Военная сила и военные возможности страны традиционно рассматриваются в качестве важнейшего компонента национальной мощи.
Конкретные параметры использования военной силы менялись в зависимости от оценки американскими стратегами и политиками объективных и субъективных факторов в конкретной международной обстановке1.
Вмешиваясь, во внутренние дела других государств, США стремились подавить завоёванный суверенитет, сохранить и усилить контроль над ними. Они старались вовлечь их в милитаристскую орбиту, использовать в качестве плацдармов своей агрессивной глобальной стратегии. Добиваясь этих целей, США использовали методы военного давления и экономического диктата, поддерживали внутреннюю реакцию. Не меняя сути своей политики, США периодически вносили в неё тактические коррективы, обусловленные развитием событий в мире и регионе, отказывались от тех или иных устаревших методов, изыскивали новые пути для обеспечения своих интересов.
В конце 60-х - середине 70-х гг. американская внешняя политика столкнулась с серьезными трудностями. Коренной причиной этих трудностей было изменение в соотношении сил на мировой арене. Опыт войны во Вьетнаме наглядно демонстрировал бесперспективность
1 Кокошин А. А. США в системе международных отношений 80-х гг.: Гегемонизм во внешней политике. - М. 1983. - С

Кеннеди оставил предложение без внимания, но неделю спустя дал указание Министерству обороны и Объединенному комитету начальников штабов подготовить докладную записку, касающуюся вопроса целесообразности отправки американских войск во Вьетнам, а также размера и состава предполагаемого контингента. Объединенный комитет начальников штабов рекомендовал президенту послать войска во Вьетнам, «при условии наличия политического решения удержать Юго-Восточную Азию...»90. Кеннеди никак не отреагировал, лишь распорядился продолжить проработку вопроса. 12 мая 1961 г. вице-президент Линдон Б. Джонсон встретился в Сайгоне с Дьемом и спросил, готов ли тот к вводу войск Соединенных Штатов. Дьем ответил, что хотел бы подобного шага с американской стороны не иначе, как только в случае явного вторжения с Севера91.
Между тем, бойцы Вьетконга продолжали фактическое завоевание Южного Вьетнама. Войска Дьема почти совсем ушли из сельских районов, а правительственные органы там оказались реально не способны что-либо предпринимать92. В августе 1961 г. Кеннеди одобрил предложение поддержать увеличение численности военнослужащих армии республики Вьетнам с 170 тысяч до 200 тысяч человек93.
Одновременно Кеннеди рассмотрел программы тайных действий, предложенные оперативной группой по Вьетнаму, которую возглавляли главный военный советник президента генерал Максвел Д. Тэйлор и член СНБ Уолт Ростоу. В частности, были одобрены такие акции, как заброска агентов в Северный Вьетнам с помощью самолетов гражданской авиации; проникновение специальных южно-вьетнамских сил с целью разрушения
90 Pentagon Papers. - P
91 Gravel Mike, ed. The Pentagon Papers. 5 vols. - Boston, M A: Beacon Press, 1971. II vol. -P
92 Fall B.Op. cit. - P
93 Gravel. Pentagon Papers, II. - P. 2,48,49,55