История византийской Таврики по данным нумизматики

• Автор: Чореф, Михаил Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 274 с. : ил.

Глава 1. Становление византийской Таврики

1.1. К атрибуции таврических бронз ранневизантийского

периода

1.2. Монеты Юстиниана I таврического чекана как

исторические источники

1.3. Византийская Таврика в конце VI-в начале VII вв

1.4. Таврида при Ираклии I и Константе II: по данным

нумизматики

Глава 2. «Темные века» истории раннесредневековой Таврики

2.1. К вопросу о номиналах таврических бронз VIII-X вв

2.2. Историческое значение эмиссий Херсона первой половины

VIII вв
2.3. Византийская Таврика в первой половине IX в.:
интерпретация нумизматического материала
Глава 3. К истории фемы Херсон
3.1. О периоде существования и локализации стратигии
Климатов: в свете нумизматики
3.2. Эмиссии Василия I Македонянина и их историческое

значение
3.3. Монеты преемников Василия I Македонянина как
исторические источники
Глава 4. Византийская Таврика в конце Х1-ХУ вв
4.1. Историческое значение позднейших монет Херсона:
с монограммами «X» и «X»
4.2. К истории княжества Феодоро
Заключение

Список использованной литературы
Список сокращений
Приложение. К каталогу монет византийской Таврики
Научная актуальность. История византийской Таврики IV—XV вв. является важной составной частью истории Византии, а также ряда средневековых держав Восточной Европы - Хазарии, Киевской Руси, Дунайской Болгарии, Золотой Орды и Великого княжества Литовского. Изучение этого региона способно открыть новые перспективы в понимании сложных проблем средневековой истории Восточной Европы, в т.ч. и средневековой истории русских земель.
Новые возможности в осмыслении исторических процессов в византийской Таврике ГУ-ХУ вв. дают нумизматические данные, объем которых непрерывно пополняется. В традиционной историографии они не всегда оправданно продолжают восприниматься как вспомогательные и дополнительные по отношению к другим, кажущимся более информативными. Между тем, есть периоды, т.н. «темные века», когда монеты с легендами оказываются едва ли не единственными «говорящими» и достаточно строго датируемыми источниками.
Совершенствование методик работы с такими памятниками позволяет максимально расширять возможности информативной отдачи нумизматических источников и извлекать надежные сведения по политической и экономической истории византийской провинции в Северном Причерноморье ГУ-ХУ вв., каковые не могут дать ни правовые, ни документальные, ни иные письменные и повествовательные источники.
Актуальность предпринятого исследования мотивируется и исключительностью самого положения Таврики, которая являлась зоной взаимодействия византийской цивилизации и варварской периферии, регионом, где угасали последовательно сменявшие друг друга волны миграций кочевников - болгар, хазар, половцев, печенегов и татар. А это, безусловно, важно не только для археологов и историков, изучающих древности Северного Причерноморья, но и для востоковедов, византинистов, славистов, сферами научных интересов

Бутырским, предположившим, что буква «Е» в конце легенды реверса могла служить обозначением даты выпуска.
Напомним, что, по мнению исследователей, она будто бы указывала на пятый год индикта238. Но дело в том, что даты на меди Юстиниана I проставлялись с учетом лет правления, а не индиктов. Мало того, обозначение даты на византийских монетах всегда сопровождалось словом «Аппо» - «год», чего мы на рассматриваемой херсонской бронзе не наблюдаем.
Остается только обратиться к результатам наших исследований. Как мы уже писали, в легенде реверса присутствовали не только девизы и метки мастерских, но и «контрольные символы»239. Так что у нас есть все основания видеть в «Е» на монете чекана Херсона очередной контрольный символ, свидетельствующий о целевой направленности эмиссии.
Следует обратить внимание еще на один нюанс. К настоящему времени установлено, что монеты ранней Византии, выпущенные до реформы Анастасия I Дикора, длительное время активно участвовали в обращении в удаленных провинциях империи и на территории варварских королевств240. Это явление не может быть случайным. Полагаем, что слабый приток в эти регионы разменной пореформенной монеты общегосударственного чекана не позволил унифицировать разношерстную денежную массу, сформировавшуюся к концу V в. Это наблюдалось и в Таврике. Выпуски Юстиниана I не смогли вытеснить более раннюю медь. Они пополнили их массу и совместно участвовали в обращении.
238 Студицкий Я. В., Бутырский М. Н. Крупномодульные бронзовые эмиссии Херсона при Юстине I и Юстиниане I (тип VICTOR-VICTORIA AVGGGE) // Семнадцатая Всероссийская нумизматическая конференция. Москва. Пущино. 22-26 апреля 2013 года: тез. докл. и сообщений / отв. ред. И. В. Ширяков. М., 2013. С. 35.
239 Их анализу посвящена специальная работа (См.: Чореф М. М. К вопросу о возможности эмиссии золота... С. 327-358).
240 Kent J. Р. C. R1C. Р. CXXIX-CXXIX, CXX1V, CXXVI, CXXIX, CXLI, CXLV-CXLV1, CXLIX, CL1I-CLI1I, CLV, CLIX, CLXX. Известны и находки херсонских бронз серии «VICTORIA AVGGGE» за пределами Таврики. Так, к примеру, монета второй разновидности по классификации В. А. Анохина была найдена на территории Ольвии (См.: Карышковский П. О. Находки монет Римской империи из Ольвии // НиС. 1965. Вып. II. С. 53, прим. 13, рис. 4,7; Он же. Монеты Ольвии. Рис. 16,79; Кропоткин В. В. Клады византийских монет на территории СССР. С. 48-49, №241.