Соискание магистратских должностей в Римской республике III - I вв. до н.э.

• Автор: Каретникова, Вера Александровна
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 250 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
Глава 1. Подготовка к соисканию магистратских должностей и порядок выдвижения кандидатур в III-I вв. до н.э
1.1. Завоевание поддержки электората: аргументы в пользу
потенциального кандидата
1.2. Правовая регламентация выдвижения кандидатур
на магистратские должности
Глава 2. Традиционные способы борьбы за магистратуры в классической и поздней Республике
2.1. Основные модели поведения соискателей магистратских должностей накануне электоральных комиций
2.2. Допустимые методы проведения предвыборной агитации
Глава 3. Нелегитимные способы поиска поддержки избирателей в III-I вв. до н.э
3.1. Подкуп и насилие как незаконные методы борьбы за получение голосов: причины и время появления
3.2. Борьба с нарушениями при соискании магистратур:
leges de ambitu П-I вв. до н.э
Заключение
Список сокращений
Список использованных источников и литературы
Приложение 1. Cursus honorum консулов III в. до н.э
Приложение 2. Cursus honorum консулов П в. до н.э
Приложение 3. Cursus honorum консулов I в. до н.э
Приложение 4. Cursus honorum магистратов III-I вв. до н.э., не занимавших должностей выше претуры
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Изучение избирательных кампаний в Римской республике Щ-1 вв. до н.э. в настоящее время представляет значимую исследовательскую задачу, поскольку имеет непосредственный выход на проблему степени демократизма римского политического устройства; широко и остро дискутирующуюся в трудах как зарубежных, так и отечественных антиковедов1.
Демократизм политической организации определяется - в числе других факторов - избирательной системой. Чтобы установить, насколько демократическими были выборы в.Римской республике П1-1 вв. до н.э., необходимо выяснить, какие категории римского гражданства оказывали наибольшее влияние на исход выборов. Для этого, на первый взгляд, казалось бы достаточно исторически реконструировать процедуры голосования в народных собраниях. Но историки располагают крайне ограниченными сведениями источников о том, как проходила подача голосов в центуриатных комициях после реформы III в. до н.э.
Поэтому - с целью поиска ответа на поставленный вопрос о степени демократизма римской избирательной системы — исследователи должны изучать не только результаты магистратских выборов, но, расширяя диапазон поиска, и подготовку соискателей должностей к их проведению. Эти люди
1 Инициатором дискуссии выступил Ферпос Миллар: Millar F. The Political Character of the Classical Roman Republic 200-151 B.C. // JRS. 1984. Vol. 74. P. 1-19; idem. Politics, Persuasion and the People before the Social War (150-90 B.C.) //.JRS. 1986. Vol. 76. P. 1-11; idem. Political Power in Mid-Republican Rome: Curia or Comitium? // JRS. 1989. Vol. 79. P. 138-150; idem. Popular Politics at Rome in the Late Republic // Leaders and Masses in the Roman World: Studies in Honour of Zvi Yavetz. Leiden, 1995. P. 91-113; idem. The Last Century of the Republic. Whose History? // JRS. 1995. Vol. 85. P. 236-243; idem. The Crowd in Rome in the Late Republic. Ann Arbor, 1998; idem. The Roman Republic in Political Thought. Hanover,
2002. О дискуссии по концепции Ф. Миллара см. подробнее: Смышляев А.Л. Народ, власть, закон в позднереспубликанском Риме (по поводу концепции Ф. Миллара) // ВДИ.
2003. №3. С. 46-60; Смышляев А.Л., Одегова Е.А. Проблема «римской демократии» в современной зарубежной историографии 11 Академический клуб. Исторические науки. Античная история и классическая археология. М., 2006. С. 64-78.

были чрезвычайно заинтересованы в том, чтобы добиться успеха. Их усилия поэтому были направлены на завоевание популярности среди тех категорий римского гражданства, поддержка которых могла действительно обеспечить победу в электоральных комициях. Исследование избирательных кампаний предоставляет нам возможность определить социальные слои, к которым чаще всего апеллировали кандидаты. Необходимо также выяснить, какими критериями руководствовались римские граждане, голосуя за того или иного претендента. Это будет способствовать и решению вопроса о том, была ли власть правившей элиты властью «достойных», то есть, поиску аргументов «за» и «против» теории «римской меритократии»2.
Хронологические рамки исследования охватывают 287 г. - 40-е гг. I в. до н.э. В III в. до н.э. изменились условия соискания должностей. Во-первых, это было связано с завершением борьбы патрициев и плебеев и получением последними доступа к ряду магистратур. Во-вторых, в середине этого столетия была проведена реформа центуриатных комиций, которая выразилась в слиянии цензового и территориального делений римского гражданства, и, по мнению ряда романистов, сделала эти собрания более демократическими3. Всё это не могло не отразиться на электоральных процессах, тем более что смена правящей элиты к этому времени уже завершилась4
2 Дементьева В.В. «Меритократия» Римской Республики: право, ритуал, политическая культура // IVS ANTIQVVM. Древнее право. 2006. №17. С. 55-64; она же. Современное антиковедение: концепция римской меритократии // Вестник ЯрГУ. Серия История. 2007. №1. С. 55-60; Dementyewa V.V. Die römische „Meritokratie“ und Entwicklung politischer Repräsentation // Volk und Demokratie im Altertum. Hrsg. V.V. Dement'eva und T. Schmitt. Bremer Beiträge zur Altertumwissenschaft. Bd. 1. Göttingen, 2010. S. 107-142; Дементьева В.В. Римская «меритократия» и формирование принципа представительности (теоретико-историографический аспект) // Народ и демократия в древности: Доклады российско-германской научной конференции. Ярославль, 2011. С. 120-152.
3 Покровский И.А. История римского права. Мн., 2002. С. 82; Ковалев С.И. История Рима. Л., 1986. С. 206-207; YakobsonA. Dionysius of Halicamassus on a Democratic Change in the Centuriate Assembly// Scripta Classica Israelica. 1993. Vol. 12. P. 139-155.
4 См., например: Дементьева В.В. Римская идентичность: формирование традиций гражданского коллектива//Античный мир и археология. Вып. 13. Саратов, 2009. С. 209.

Magistrates of the Roman Republic - впервые была издана в 1950-е гг., а затем

неоднократно переиздавалась
Вторая, меньшая по объёму, работа Броутона, однако, пожалуй, даже более интересная по объекту изучения, посвящена кандидатам, которым не удалось одержать победу в электоральных комициях125. Она состоит из двух частей. В одной из них автор перечислил людей, которые набрали меньше голосов на выборах, чем их соперники - то есть потерпевших поражение в полном смысле этого слова. В другой названы соискатели, приступившие к предвыборной агитации, но затем по тем или иным причинам отозвавшие свои кандидатуры. Хронологические рамки данного исследования - 218-44 гг. до н.э., однако имена приведены в алфавитном порядке. Это издание, так же, как и первое, снабжено многочисленными ссылками на источники. Труды Броутона стали основой для дальнейших исследований вопросов, связанных с прохождением cursus honorum римскими магистратами.
Работа Э. Эстина представляет собой попытку реконструировать основное содержание lex Villia Annalis 180 г. до н.э126. Исследователь рассмотрел три главных дискуссионных вопроса: о существовании фиксированного минимального возраста для получения права претендовать на курульные магистратуры, обязательного интервала между ними, и последовательности отправления этих должностей. Он приходит к трём основным выводам. Во-первых, законом Виллия был напрямую введён минимальный возраст для занятия эдилитета (36 лет), претуры (39 лет) и консулата (42 года). Во-вторых, между исполнением должностных обязанностей лицами, занимавшими эти магистратуры, должен был пройти промежуток в 2 года (это правило могло быть введено как самим lex Villia, так и отдельным постановлением). В-третьих, по крайней мере, с начала II в. до н.э. отправление претуры до консула-
124 Broughton T.RS. The Magistrates of the Roman Republic. Vol. I. Allanta, Georgia, 1986; idem. The Magistrates of the Roman Republic. Vol. II. New York, 1952.
125 Broughton T.R.S. Candidates Defeated in Roman Elections // ТАРА. 1991. Vol. 81. No. 4.
126 Astin A.E. The Lex Annalis before Sulla//Collection Latomus, 32. Bruxels, 1958. P. 5-46.