Гражданская война в Ливане (1975-1990 гг.) и роль Сирии в урегулировании конфликта

• Автор: Шевченко, Владимир Семенович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Г лава 1. Основные причины ливанского кризиса

Начало и ход гражданской войны

1.1. Основные причины ливанского кризиса

1.2. Начало и ход гражданской войны

Глава 2. Ввод сирийских войск в Ливан и роль Сирии в прекращении

гражданской войны (1976—1990 гг.)

Таифские соглашения

2.1. Действия Сирии по прекращению гражданской войны

в Ливане
2.2. Таифские соглашения (1989 г.)
Глава 3. Посткризисный период развития Ливана (1990—2005 гг.)
«Кедровая революция» и вывод сирийских войск (1990—2005 г.) Деятельность Специального трибунала по Ливану
3.1. Посткризисный период развития Ливана
3.2.«Кедровая революция» и вывод сирийских войск (2005 г.)
3.3. Деятельность Специального трибунала по Ливану
Заключение
Библиография
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Гражданскую войну в Ливане (1975—90 гг.) и силовое вмешательство Сирии во внутриливанский конфликт необходимо рассматривать в контексте событий, происходивших в тот период на Ближнем Востоке. В сентябре 1975 г. было подписано «второе синайское соглашение» между Египтом и Израилем, которое по существу вывело Египет из состояния военной конфронтации с Израилем при сохранении оккупации большей части захваченной им арабской территории и без какого-либо продвижения в решении палестинской проблемы.
Сирия выступила с резкой критикой капитулянтской политики Садата. В декабре 1977 г. по инициативе Дамаска был создан «Фронт стойкости и противодействия» для борьбы против американских планов ближневосточного урегулирования, в который вошел ряд арабских стран.
Между тем, «Синайские соглашения» открыли путь к Кемп-Дэвиду, где в марте 1979 г. был подписан мирный договор между Египтом и Израилем, кардинальным образом изменивший ситуацию в регионе. После Кемп-Дэвида главной целью Израиля и США стала ликвидация боевых отрядов Палестинского движения сопротивления, которые в основном находились в Ливане.
Сирийское руководство понимало, что внутриполитический конфликт в соседней стране создавал условия для военного вмешательства Израиля, ставил под угрозу безопасность самой Сирии. Стремясь избежать такого развития событий, Дамаск в 1975—76 гг. пытался активно посредничать в урегулировании кризиса в Ливане. Когда стало ясно, что мирное посредничество не дает желаемых результатов, было принято решение о вводе в июне 1976 г. сирийских войск в Ливан.
Американская администрация рассчитывала, что силовое вмешательство Сирии в ливанский кризис втянет Дамаск в водоворот

гражданской войны и значительно ослабит его позиции в регионе. Поэтому США не препятствовали вторжению Сирии в Ливан, координируя свои действия в этом вопросе с Израилем.
Со своей стороны, Сирия, вводя войска в Ливан, надеялась установить свой контроль в этой стране, в том числе и над палестинскими отрядами, и получить, таким образом, в свои руки серьезный козырь в решении ближневосточного конфликта.
В долгосрочном плане стратегия Сирии в период ливанского кризиса была рассчитана на то, чтобы сохранить свои интересы и влияние в Ливане и не допустить такого изменения в соотношении сил, при котором правохристианские партии с одной стороны, или Национальнопатриотические силы (НПС) и палестинцы с другой, получили бы решающий перевес. Ввод сирийских войск в Ливан в июне 1976 г. сбил накал военного противостояния, но не смог решить политический и межконфессиональный конфликт в стране.
С учетом важного стратегического значения ближневосточного региона серьезное воздействие на развитие событий в Ливане оказывало противостояние между США и СССР, где каждая из сверхдержав стремилась усилить здесь свое влияние. Такая позиция сверхдержав только углубляла раскол в ливанском обществе и способствовала разжиганию религиозно-общинной розни.
Важным фактором политической жизни Ливана стала активизация с середины 70-х годов шиитской общины, чему во многом способствовали демографические изменения в пользу шиитов. На волне иранской «исламской революции» в Ливане произошел подъем шиитского движения, которое представляли в основном две организации — «Амаль» и более радикальная — «Хизбалла».

1.2. Начало и ход гражданской войны (1975—1990 гг.).
Поводом к началу гражданской войны послужил взрыв автобуса с палестинцами в бейрутском районе Айн-Руммана, организованный боевиками партии «Катаиб» 13 апреля 1975 года. Следует отметить, что этот террористический акт произошел в районе, расположенном вне палестинских лагерей и, согласно Каирскому соглашению, палестинские беженцы не должны были там находиться.
Нанося удар по палестинцам, руководство правых христиан понимало, что в поддержку ПДС выступят левые и мусульманские силы, и, таким образом, противостояние примет межконфессиональный характер. По их замыслу, это позволило бы при участии внешних сил, в первую очередь Израиля, разгромить отряды ПДС и НПС и установить в стране свою безраздельную власть, или же, в случае неудачи, расчленить унитарное ливанское государство на две самоуправляющие территории: христианскую и мусульманскую (при этом допускалась возможность передачи Израилю пограничных южноливанских районов в качестве платы за военную и политическую поддержку).
7 мая 1975 г. министры христианского блока подали в отставку, вызвав правительственный кризис. Уступая давлению со стороны демократических сил и мусульманских общин, президенту Сулейману Франжье не удалось привести к власти военный кабинет министров. Однако в состав нового правительства, во главе с видным суннитским деятелем Рашидом Караме, вошел лидер НЛП Камиль Шамун, который сразу же стал настаивать на активизации участия армии в боевых действиях против ливанских патриотических сил и Палестинского движения сопротивления. Он поддержал выдвинутое накануне требование Пьера Жмайеля, чтобы палестинцы убрали из Восточного Бейрута, большая часть которого к тому времени уже контролировалась отрядами