Византийская армия в середине VIII - середине XI в. : развитие военно-административных структур

• Автор: Мохов, Антон Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 510 с.

I. Историография военно-административных структур Византийской империи (VII - середина XI в.)
1.1. Военная теория и военная терминология в исследованиях по истории византийской армии
1.2. Вооруженные силы ранней Византии: основные тенденции развития
1.3. Дискуссия о возникновении «фемной системы»
II. Регулярные контингенты византийских вооруженных сил (VII - первая половина X в.)
2.1. 8сЬо1ае ракйпае и регулярные войска византийских фем в VII - первой половине VIII в.
2.2. Военная реформа Константина V: создание регулярных тагм
2.3. Регулярные тагмы в период внутриполитического кризиса 775-820 гг.
III. Основные военные преобразования второй половины X -первой четверти XI в.
3.1. Византийская военно-административная система в середине IX - середине X в.: период «классической» фемы
3.2. «Военная реформа» второй половины X - первой четверти XI в.: общая характеристика
3.3. Военно-административные преобразования Василия II: реформирование ведомства идика

2
3.4. Реорганизация ведомства дрома и логофесии стратиотиков во второй половине X - начале XI в
3.6. Микроструктуры византийской военно-административной системы в конце X - первой четверти XI в.: «малые» фемы
IV. Командный состав византийской армии в эпоху Василия II: просопографическое исследование
4.1. Высший командный состав: магистр Никифор Уран,
«хозяин Востока»
4.2. Провинциальный чиновник Филит Синадин
4.3. Провинциальная военная знать: Алиаты
4.4. Аристократические кланы Малой Азии в 976-1025 гг.:
Андроник Дука Лид и его сыновья
Заключение
Список источников и литературы
Список сокращений

В современной медиевистике господствующим является представление об уникальности византийской цивилизации. Особо подчеркивается роль Византии как «хранителя и транслятора» античного наследия, оказавшего большое влияние на формирование социальных, правовых и культурных основ цивилизации латинского Запада. Значение византийского исторического опыта для славянских государств признается еще более значимым, так как контакты империи с этими странами распространялись также на государственнополитическую и религиозную сферу. Необходимо констатировать, что интерес к «византийскому наследию» - памятникам искусства, архитектуры, литературы, религиозной философии - неуклонно растет как в нашей стране, так и за рубежом.
В отличие от выдающихся культурных достижений византийской цивилизации военная история Византии столь пристального интереса не вызывает. Еще во второй половине ХУНТ в. было сформулировано несколько разрозненных тезисов, которые до настоящего времени подменяют в массовом сознании целостную концепцию развития византийского военного искусства и вооруженных сил. В качестве примера можно привести слова российского юриста В.М. Грибовского, последователя историко-философских построений британских историков Э. Гиббона и У. Лекки: «Прежде могущественная, страшная врагам империя ... начиная с шестого столетия принуждается к позорной, по тогдашним понятиям, оборонительной политике. Но и с этой стороны Византии не хватало достаточной силы к сопротивлению. Славяне подступали к самым стенам столицы; персы и арабы отнимали на востоке одну провинцию за другой и издевались над византийскими, по большей части наемными, легионами»1.
1 Грибовский В.М. Народ и власть в византийском государстве. Опыт историкодогматического исследования. СПб., 1897. С. 91.

сильная и самая слабая часть любого войска. С древнейших времен известна очень простая истина: для победы в войне необходим хорошо подготовленный, обеспеченный всем необходимым и вооруженный качественным современным оружием солдат. Однако победу в войне или сражении одерживает не отдельный воин, победы добиваются организационные структуры. Чем они эффективнесртемАтольшс возможностей~для реализации потенциала каждого солдата или командира. Архаичные или слишком сложные организационные структуры могут привести государство к военной катастрофе. По словам русского военного теоретика A.B. Геруа, «военная организация не может претендовать на существование, раз не отвечает общим политическим условиям данной страны и эпохи»2. Для того, чтобы вооруженные силы соответствовали экономическим и социальным возможностям государства, проводятся военные реформы.
При проведении военной реформы, в первую очередь, создаются новые или серьезно видоизменяются старые организационные структуры. Потом эти структуры наполняются людьми (определяется способ комплектования воинских формирований), материальными ресурсами и вооружением (определяются формы снабжения войск). В древности и средневековье организационные структуры были достаточно консервативны. История почти не знает примеров, когда вооруженные силы одной страны, на протяжении короткого промежутка времени, могли бы с одинаковой эффективностью вести наступательные и оборонительные войны. По сути, каждая военная система в эти исторические эпохи создавалась либо как оборонительная, либо как наступательная. Изменение внешнеполитического курса государства, как правило, приводило к необходимости модернизации военно-организационных структур.
Геруа A.B. Полчища. София, 1923. С. 10. Геруа Александр Владимирович (1870-1944), генерал-лейтенант, один из создателей теории «малых профессиональных армий».