США и нацистская Германия : от Мюнхена до Перл-Харбора

• Автор: Петросянц, Орест Викторович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 351 с.

Оглавление
Введение

Обзор источников

Обзор историографии

Г лава 1. Американо-германские отношения от Мюнхена до начала Второй мировой войны

§1. Соединенные Штаты и нацистская Германия в “постмюнхенский период” (октябрь 1938 г. - февраль 1939 г.)
§2. Акты немецкой агрессии в Европе и обострение американогерманских отношений (март 1939 г.)

§3. Характер американо-германских взаимоотношений в преддверии

Второй мировой войны (май-август 1939 г.)

Глава 2. США и нацистская Германия в начальный период Второй мировой войны (сентябрь 1939 г. - июнь 1941 г.)
§1. Соединенные Штаты и развязывание нацистской Германией европейской войны
§2. “Миссия С. Уэллеса” и американо-германские отношения (февраль -март 1940 г.)
§3. Капитуляция Франции и становление англо-американской антигитлеровской коалиции
Глава 3. Американо-германские отношения от нападения нацистской Германии на СССР до Перл-Харбора
§1. Соединенные Штаты и нападение нацистской Германии на СССР: реакция, оценки, выводы
§2. Необъявленная война в Атлантике (сентябрь - ноябрь 1941 г.)
§3. Американо-германские отношения накануне вступления США в войну
Заключение
Библиография

Введение
Конец 1930-ых гг. был ознаменован глубоким кризисом Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, обусловившим начало Второй мировой войны. Основным дестабилизирующим фактором, повлиявшим на ее стремительное ослабление, являлись действия агрессивных держав -нацистской Германии, фашистской Италии и Японии, находившейся под властью милитаристских группировок. Конечным результатом их внешнеполитических усилий провозглашалось создание “нового международного порядка”, установление мировой (для Германии) и региональной (для Италии и Японии) гегемонии, подчинение и порабощение других стран и народов. В качестве идеологического обоснования экспансионистского курса выдвигались расовые, социал-дарвинистские, а также геополитические теории и концепции. Подобные установки и шаги к их практической реализации привносили в систему международных отношений качественно новый элемент: “устремления
государств агрессивного блока представляли собой угрозу не только для соперничавших с ними великих держав, но и для всей мировой цивилизации”1.
Другой сегмент в международной политике того времени был представлен формально не оформленной коалицией западных демократических государств, состоявшей из Великобритании, Франции и Соединенных Штатов Америки. Несмотря на логику построения и существования Версальско-Вашингтонской системы, во второй половине 1930-ых гг. руководящими кругами этих стран был избран курс, направленный на “умиротворение” агрессоров, который в значительной степени способствовал разрушению созданного ими же после Первой мировой войны международного порядка.
Соединенные Штаты Америки, являвшиеся крупнейшим государством в стане западных демократий, в критические предвоенные годы в области внешней политики придерживались принципа изоляционизма, связанного с необходимостью воздержания от вовлечения в международные споры и
1 Горохов В.Н. История международных отношений, 1918-1939. М., 2004. Стр. 186.

противоречия, не затрагивавшие их собственную безопасность и национальные интересы.
Начало Второй мировой войны, ставшее следствием действий нацистской Германии, нацеленной на тотальную ревизию сложившегося миропорядка, поколебало присущие Соединенным Штатам традиционалистские доктрины и обусловило активизацию усилий руководства страны по изменению устоявшихся внешнеполитических подходов, а также переосмыслению собственной роли на международной арене в свете происходивших деструктивных процессов.
Временной отрезок с осени 1938 г. по декабрь 1941 г. представлял собой весьма насыщенный, и, в то же время, достаточно противоречивый период в истории американо-германских отношений. Несомненно, что изучение данной проблемы представляет серьезный исследовательский интерес в силу целого ряда причин.
Во-первых, Соединенные Штаты, наряду с Францией и Великобританией, являлись одним из основных творцов Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, сложившейся в течение нескольких лет после окончания Первой мировой войны. В силу этого обстоятельства перспективным выглядит рассмотрение и анализ отношения США к действиям нацистской Германии, направленным на полный демонтаж этой системы.
Во-вторых, особую специфику отношениям США и Г ермании придавала их географическая удаленность друг от друга. Данный факт обусловливал ситуацию, при которой Соединенные Штаты не являлись, да и не могли являться в означенный период времени объектом потенциальной гитлеровской агрессии. Внешнеполитические планы национал-социалистов ограничивались пределами Старого света.
Осознавая это, администрация Ф. Рузвельта не менее отчетливо понимала, что конфликт интересов с нацистской Германии уже имеет место и, в случае отсутствия контрмер, может привести к весьма негативным последствиям. Речь идет о начавшемся в середине 1930-ых гг. довольно стремительном процессе

Важное место в данном подходе занимают исследования, осуществленные Д. Юнкером106, Б. Мартином107 и другими историками108.
В то же время, следует подчеркнуть, что дискуссионность подходов к рассмотрению американо-германских отношений была характерна исключительно для западногерманской историографии. В историографии ГДР данная проблематика, за редким исключением, не нашла подробного изучения. По сути, представляется возможным выделить лишь исследования, предпринятые в 1960-ых гг. Г. Хассом 109 . В своей монографии исследователь, придерживавшийся маркистско-ленинских позиций, провел обстоятельное исследование отношений двух государств и рассмотрел процесс их трансформации. Что касается авторского мнения насчет события, обусловившего окончательный поворот Вашингтона к противоборству с нацизмом, то им является выступление А. Гитлера в Рейхстаге в конце апреля 1939 г., во время которого фюрер отверг все миротворческие предложения, полученные от Ф. Рузвельта в его послании несколькими неделями ранее110.
В свою очередь, современная немецкая историография проблемы также выдвинула ряд достаточно подробных комплексных исследований. В частности, речь идет о монографии Г. Зиройса 111 , сосредоточивающей внимание на политических и дипломатических проблемах, свойственных американогерманским отношениям, а также работах Ф. Гассерта112и К. Вильхельм113,
106 Junker D. Der Unteilbare Weltmarkt: das ökonomische Interesse in der Aussenpolitik der USA 1933-1941. Stuttgart, 1975; Junker D. Nationalstaat und Weltmacht Die globale Bestimmung des nationalen Interesses der USA durch die Internationalisten 1938-1941//Weltpolitik II 1939-1945: 14 Vorträge (Hrsg. von O. Hauser). Göttingen, 1975. S. 17-36; Junker D. Kampf um die Weltmacht: die USA und das Dritte Reich, 1933-1945. Düsseldorf, 1988; Junker D. Deutschland im politischen Kalkül der Vereinigten Staaten 1933-1945//Der Zweite Weltkrieg: Analysen, Grundzüge, Forschungsbilanz (Hrsg. von W, Michalka). München, 1989. S. 57-73.
107 Martin B. Durchbruch zur politischen Weltmacht. Die interventionistische Globalstrategie der Regierung Roosevelt 1933-1941. Militärgeschichtliche Mitteilungen. Freiburg-in-Breisgau, 1981. Band 30. Heft 2. S. 57-98; Martin B. Friedensinitiativen und Machtpolitik im Zweiten Weltkrieg, 1939-1942. Düsseldorf, 1974.
108 Hillgruber A. Der Faktor Amerika in Hitlers Strategie 1938-1941//Deutsche Grossmacht und Weltpolitik im 19. und 20. Jahrhundert. Düsseldorf, 1977. S. 197-222. Helbich W. Die Vereinigten Staaten von Amerika 1941-1945//Weltpolitik II 1939-1945: 14 Vorträge (Hrsg. von O. Hauser). Göttingen, 1975. S. 37-52.
109 Hass G. Die “Friedens”bedingungen der imperialistischen Mächte und die Welles-Reise (Februar/März 1940)//Die Volksmassen, Gestalter der Geschichte. Berlin, 1962. S. 452-469; Hass G. Von München bis Pearl Harbor. Berlin, 1965.
110 Hass G. Von München bis Pearl Harbor. Berlin, 1965. S. 127.
111 Sirois H. Zwischen Illusion und Krieg: Deutschland und die USA, 1933-1941. Paderborn, 2000.
112 Gassert Ph. Amerika im Dritten Reich. Ideologie, Propaganda und Volksmeinung, 1933-1945. Stuttgart, 1997.
113 Wilhelm C. Bewegung oder Verein? Nationalsozialistische Volkstumspolitik in den USA. Stuttgart, 1998.