История Верхотурья (1598-1926). Закономерности социально-экономического развития и складывания архитектурно-исторической среды города

• Автор: Корчагин, Павел Анатольевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 319 с.

1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА ВЕРХОТУРЬЯ XVII-НАЧАЛА XX В

1.1. ДИНАМИКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ВЕРХОТУРЬЯ В XVII В

1.1.1. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ОСНОВАНИЕ И СКЛАДЫВАНИЕ ВЕРХОТУРЬЯ КАК ГОРОДСКОГО ЦЕНТРА В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИXVI-НАЧАЛЕXVII В
1.1.2. «ЗОЛОТОЙ ВЕК» ВЕРХОТУРЬЯ. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА В СЕРЕДИНЕ XVII В

1.1.3. ТАМОЖЕННЫЙ КРИЗИС В ВЕРХОТУРЬЕ В ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕТВЕРТИ XVII В

1.1.4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ВЕРХОТУРЬЯ И УЕЗДА В XVII В

1.2. ВЕРХОТУРЬЕ В XVIII В

1.2.1. ВЕРХОТУРЬЕ - ЦЕНТР ГОРНОЗАВОДСКОГО ОСВОЕНИЯ УРАЛА В НАЧАЛЕ XVIII В

1.2.2. ПОХОДЯШИНСКАЯ СТОЛИЦА. ВЕРХОТУРЬЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII В

1.3. ВЕРХОТУРЬЕ В XIX - НАЧАЛЕ XX В

1.3.1. КРИЗИС ОФИЦИАЛЬНОГО РУССКОГО ГОРОДА. ВЕРХОТУРЬЕ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В

1.3.2. ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА ВО ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В. КУЛЬТ СИМЕОНА ВЕРХОТУРСКОГО КАК ОСНОВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ВЕРХОТУРЬЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В
1.3.3. ВЕРХОТУРЬЕ - РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР РЕЛИГИОЗНОГО ПАЛОМНИЧЕСТВА В НАЧАЛЕ XX В
2. ИСТОРИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ВЕРХОТУРЬЯ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ СКЛАДЫВАНИЯ АРХИТЕКТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ СРЕДЫ ГОРОДА
2.1. «ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД» ОСНОВАНИЯ ВЕРХОТУРЬЯ
2.2. УКРЕПЛЕНИЯ ГОРОДА ВЕРХОТУРЬЯ
2.2.1. ИСТОРИЯ ДЕРЕВЯННОГО КРЕМЛЯ Г. ВЕРХОТУРЬЯ В XVII В
2.2.2. ИСТОРИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА КАМЕННОГО КРЕМЛЯ ВЕРХОТУРЬЯ

2.2.3. ИСТОРИЯ ВЕРХОТУРСКОГО КРЕМЛЯ В XVIII-XIX ВВ
2.3. ИСТОРИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА МОНАСТЫРЕЙ ВЕРХОТУРЬЯ
2.3.1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
2.3.2. СТРОИТЕЛЬСТВО В НИКОЛАЕВСКОМ МУЖСКОМ МОНАСТЫРЕ В XVII-НАЧАЛЕ XX В
2.3.3. СТРОИТЕЛЬСТВО В ПОКРОВСКОМ ЖЕНСКОМ МОНАСТЫРЕ В
XVII - НАЧАЛЕ XX В
2.4. ПЛАНИРОВКА, КУЛЬТОВОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ВЕРХОТУРЬЕ В XVII-XIX ВВ
2.4.1. ИСТОРИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ПРИХОДСКИХ ХРАМОВ ВЕРХОТУРЬЯ XVII-XVIII ВВ
2.4.2. КАЗЕННОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ВЕРХОТУРЬЯ В
XVII-НАЧАЛЕ XX В. ПЛАНИРОВКА ГОРОДА
2.4.2.1. ГОСТИНЫЙ ДВОР В ВЕРХОТУРЬЕ В XVII-XIX ВВ
2.4.2.2. ТЮРЬМА
2.4.3. ПЛАНИРОВКА И РЯДОВАЯ ЗАСТРОЙКА ВЕРХОТУРЬЯ В XVII -НАЧАЛЕ XX ВВ
2.4.3.1. ПЛАНИРОВКА ВЕРХОТУРЬЯ XVII - НАЧАЛА XX ВВ
2.4.3.2. ВОЕВОДСКАЯ УСАДЬБА КОНЦА XVII В
2.4.3.3. УСАДЬБА ВЕРХОТУРСКОГО МЕЩАНИНА КОНЦА XVIII -НАЧАЛА XIX В
2.5. СОЦИАЛЬНАЯ ТОПОГРАФИЯ ВЕРХОТУРСКОГО ПОСАДА В XVIIXVIII ВВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ТАБЛИЦ И РИСУНКОВ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Города всегда играли и играют ныне определяющую роль в экономическом, социально-политическом и культурном прогрессе общества, и поэтому, хотя городоведческие сюжеты давно находятся среди актуальных вопросов отечественной исторической науки, сама действительность вновь и вновь возвращает исследователей к проблемам урбанизации в России. Ученых всегда привлекают общезначимые проблемы, без решения которых невозможно найти верные ответы на целый ряд вопросов, диктуемых практическими потребностями общества. A.A. Преображенский подчеркивал, что «изучение исторических тенденций городообразовательного процесса во всем его многообразии остается важной и перспективной научной задачей, имеющей выход на проблемы современности1».
A.C. Черкасова обоснованно считает, что «для успешного изучения процессов городского развития России в первую очередь требуется определение четких критериев классификации городов по социальным типам (раннефеодальный, феодальный, раннекапиталистический), выяснение закономерностей упадка и быстрого роста городов в разные эпохи, роли мануфактурного производства в процессе городообразования, выявление действительного соотношения сельского и промышленного населения в рассматриваемое время и т.д.
Все эти вопросы могут быть решены лишь на базе изучения фактической истории, как официальных городов, так и торгово-промышленных сел и мануфактурных центров»2.
На современном этапе развития исторической науки вывод A.C. Черкасовой приобретает особую актуальность. Очевидно, что обобщающие исследования, безусловно, необходимые, полезные и сыгравшие положительную роль, уже не могут дать удовлетворительного ответа на все возникающие вопросы. Монографическое изучение истории отдельно взятых населенных мест, несомненно, позволит не только получить новые сведения, но и выявить такие закономерности развития городов, которые невозможно было обнаружить в ходе исследований «с меньшей степенью приближения». Богатство фактических материалов, приобретенное в ходе конкретно-исторического исследований, дает простор для формулирования гипотез, в конечном счете, для создания объективной картины развития городов.
В последнее десятилетие в отечественной исторической науке из-за не всегда оправданной смены научной парадигмы изучение социально-экономической истории городов, особенно региональных, незаслуженно забывается, уступая место 9черкам их политической
1 Преображенский A.A. Город, деревня и государственная власть в России в XVII-XVIII вв.//Деревня и город Урала в эпоху феодализма: проблема взаимодействия. Свердловск, 1986. С. 13.
2 Черкасова A.C. Некоторые вопросы историографии русского города XVIII столетия/ЛИсследования по истории Урала. Вып. 1. Пермь, 1970. С.61.

Тогда же в 1621 г. город вошел в состав только что созданной Тобольской и Сибирской епархии. А на 1624 г. кроме Николаевского и Покровского монастырей в уезде существовали еще и Тагильский Преображенский, Невьянский Богоявленский и филиал Архангельского Устюжского монастыря. Сохранились глухие упоминания о существовании в начале XVII в. на территории Верхотурского уезда еще двух обителей: Рождественского на реке Тагиле и Введенского «не доезжая до Верхотурья дву днищ200». Таким образом, в конце первой четверти XVII в. Верхотурье становится и заметным региональным религиозным центром.
История Верхотурья началась в 1598 году после неурожаев 1596 и 1598 гг., когда кризисная продовольственная ситуация в Европейской России буквально вынуждала правительство изыскивать новые возможности пополнения бюджета. «Новый город на Туре» только год был в ведомстве Посольского приказа, первоначально управлявшего Сибирью, уже в 1599 г. было указано ведать его в Казанском и Мещерском дворце. 31 марта 1607 г. Верхотурью (одновременно с Тобольском и Березовым) была пожалована печать с изображением стрелы и соболя по сторонам от буквы «В»201. А к 1623-1625 гг. все основные городские функции уже окончательно сложились, о чем свидетельствовала реформа Ю. Сулешова, который в своем «Уложении» окончательно унифицировал основные налоги, пошлины и формы государственной отчетности («Сметные книги», «Имянные списки» и пр.) применительно к Сибири202. Реформа Ю. Сулешова была начата в момент очередного продовольственного и финансового кризиса, вызванного неурожаями 1621-1623 гг.
За 26 лет (1598-1623) Верхотурье сформировалось (в основном) как военноадминистративный, экономический, культурно-конфессиональный организм, являясь центром освоения Восточного Урала и важнейшим транзитным пунктом, необходимым для успешной колонизации Сибири. И, прежде всего, как центр обширного сельскохозяйственного региона, которому предстояло сыграть большую роль в деле обеспечения Сибири хлебом.
1.1.2. «ЗОЛОТОЙ ВЕК» ВЕРХОТУРЬЯ. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА В СЕРЕДИНЕ XVII В.
Реформа Ю. Сулешова принесла свои плоды, и вскоре воеводы уже докладывали в центр: «в Сибири теперь заведена государева пашня большая, а прежде была малая» и «сибирские всяких чинов люди пашут на себя пашни пред прежним большия203».
200 Миллер Г.Ф. История Сибири. Т.2
201 Верхотурские грамоты... С.198-199.
202 Буцинский П.Н. Заселение Сибири... С.55.
203 Там же. С.55-56.