Гильдейское купечество Калужской губернии в конце XVIII в. - 1860-е гг. Численность, состав, корпоративная организация и профессиональная деятельность

• Автор: Хомутова, Ольга Юрьевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 249 с.

Содержание.
Введение

Глава первая. Основные сословные характеристики калужского

гильдейского купечества:

1.1. Корпоративная организация губернского купечества

1.2.Права и обязанности купечества по законодательству

1.3. Почетные звания в среде губернского купечества

1.4. Банкротство в среде купеческого сословия как показатель

экономического состояния региона

1.5.Происхождение, численность и состав губернского и уездного

купечества
Глава вторая. Калужское купечество в сфере торговли и подрядов
2.1.Оптовая торговля и ярмарки
2.2.Состояние розничной торговли
2.3.Содержание трактиров, ресторанов и гостиниц
2.4.Купеческие подряды
2.5.Городские общественные банки
Глава третья. Купечество и развитие промышленности в губернии
Заключение
Приложения
Список источников и литературы

Введение.
Изучение исторического опыта российского предпринимательства особенно актуально для современного этапа развития государства в период формирования новых экономических и социальных отношений в российском обществе. Возрожденный интерес к купеческому сословию и отдельным его представителям обусловлен не только желанием воссоздать в полном объеме ретроспективу дореволюционной России, но и приобрести утраченные знания, важные в практическом отношении. Кроме того, купечество, как наиболее мобильное, многоликое сословие, представляет собой объединение экономически активных представителей всех социальных групп российского общества. Поэтому, исследуя социальную структуру и деятельность купечества, мы определяем важные тенденции развития предпринимательской сферы и общества в целом.
Особую роль купечества в государстве подчеркивают мыслители разных эпох, так как уже в древности, а затем в средние века купец совмещал в своей деятельности реализацию экономических интересов и выполнение дипломатических поручений. И.Т. Посошков в своей работе «О скудости и богатстве» сравнивал отношение государства к купеческому сословию в разных странах: «В немецких землях весьма людей берегут, а наипаче купецких людей, и того ради у них купеческие люди и богаты зело. А наши судьи немало людей не берегут и тем небрежением все царство в скудость приводят. Купечеством всякое царствие богатица, а без купечества никакое и малое государство быть не может»1. Поддержка, оказываемая государством купечеству, по мнению Посошкова, должна принести незамедлительные плоды - доходы, не только и столько торговцам, сколько всему государству в целом.
Идея о формировании государством политики поддержки в отношении предпринимателей нашла себе развитие в общественной мысли русских и зарубежных деятелей. В 1827 г. почетный член Академии наук С. Глинка в торжественной речи в Московской Практической Коммерческой академии подвел следующий итог исторического развития: «И так опыты веков свидетельствуют, что промышленность отечественная и торговля внутренняя суть источники богатства государственного», и, продолжая эту мысль в применении к

деятельности российского купечества, образно дает ей оценку: «Уезды - суть основания дома, губернские города - стены, а столицы - кровли»2, подразумевая под домом российскую экономику.
Не менее важно, что, помимо социально-экономических аспектов, история купечества содержит в себе огромный духовный опыт, которого так не хватает в современный переходный период развития государства и общества. С. Глинка в своей речи следующим образом характеризует нравственные качества торгового сословия: «Отречение от личных выгод есть первое основание нравственного сословия купеческого. К сему основанию присоединяется праводушие, добрая вера, совесть и честность. Под сими славными знамениями гражданин-купец, совершая деятельное поприще свое и усердствуя принесть пользу Отечеству, доставляет выгоду и себе, и семейству своему». И далее: «Способности ума, отличающие купцов от граждан: осторожность и расчетливость. Я говорю о той единственно расчетливости, которая есть плод благоразумия и зрелого опыта»'3.
"Историографическая революция" 80-х гг. XX столетия, являющаяся составной частью общекультурного процесса, не первая и, очевидно, не последняя трансформация в истории исторической науки. Одним из новшеств исторической науки можно назвать все более популярное рассмотрение микрообъектов -истории фирм и предприятий, развития регионов и отдельных городов. Обращение историков к микроистории связано с максимально долгим использованием потенциала макроисторического подхода к социально-экономическим и политическим процессам. По мнению исследователя Л.П.Репиной, "Микроподходы получили широкое распространение и становились все более привлекательными по мере того, как обнаруживалась неполнота и неадекватность макроисторических выводов, ненадежность среднестатистических показателей, направленность доминирующей парадигмы на свертывание широкой панорамы исторического прошлого в узкий диапазон "ведущих тенденций"4. Микроподход предполагает, что в предмет изучения включены социально-экономические, политические и культурные аспекты исторического развития на локальном уровне. Роль отдельных регионов в процессе формирования социально-экономических отношений недостаточно или совсем не изучена.

числе это быстрый рост числа каменных строений: на Старом торге к концу века высился Гостиный двор (деревянные лавки были перенесены на Хлебную площадь), построенный в Березуевском овраге мост имел 28 каменных лавок2.
Интересен беспристрастный взгляд человека, посетившего Калугу в конце XVIII в.: "Самый город, особенно в некоторых местах, по размеру и положению улиц, напоминает Москву. Домов каменных больших довольно, но расположены они неудобно, большею частию в уединенных улицах и рядом с большим домом гнется набок ветхий домишко; впрочем, на главных улицах дома большею частию каменные. Все большие каменные дома принадлежат купечеству. Помещичьих домов очень немного"3. Воспоминания путешественника, позволяют предположить, что на первый взгляд город определялся как купеческий, на улицах города выделялись большие купеческие дома, свидетели успешных дел и доста тка владельцев.
Как отмечается в одном из отчетов XVIII в., жители Калуги: «...были богаты, особенно купцы. У последних были кафтаны по 1 тыс. руб. стоимостью, а полный наряд калужской купчихи, по словам доктора Гуна, стоил иногда тысяч 15. А всего количества жемчуга, в одной Калуге находящегося, на двух добрых лошадях унести не мож-

НО» .
Первый калужский наместник, генерал-поручик М.Н. Кречетников, учредил училище, в котором "купеческие и мещанские маломочных отцов дети, а особливо в сущей бедности осиротевшие, могли обучаться читать и писать по российски, нотному пению и истолкованию греко-российского закона, яко рвейшему всех добродетелей основанию"5. И только через три года был открыт дворянский пансион. Таким образом, дальновидный наместник позаботился в первую очередь о самой значительной части городского населения - купцах и мещанах.
В XVIII в. ряд мер по поощрению купеческого сословия постепенно оформился в определенную полигаку. Купечество было единственным сословием, вступление в которое зависело исключительно от ежегодной уплаты определенного денежного взноса. Поэтому, предоставляя ему, возможность широкой предпринимательской деятельности (гильдейское свидетельство), правительство должно было расширить его права, чтобы и предоставленную возможность можно было использовать с максимальной