Черноморские проливы во внешней политике России на рубеже XIX-XX вв.

• Автор: Болдырев, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА I. Ближний Восток и проливы в политике России после ближневосточного кризиса

90-х годов (1898-1904)

ГЛАВА II. Черноморские проливы во внешней

политике России в период русско-японской войны

(1904-1905)

ГЛАВА III. Действия России на Ближнем Востоке

накануне Боснийского кризиса (1905-1908)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Вопрос о проливах являлся основной для России проблемой на протяжении всего периода существования Восточного вопроса. Ее утверждение в XVIII в. как черноморской державы объективно поставило перед страной задачу открыть проливы сначала для торгового, а затем и для военно-морского флота с целью выхода в Средиземное море и обеспечения обороны южных границ.
В течение XIX в. Россия неоднократно пыталась получить «ключи от своего дома». В разные периоды жизни государства российские правители давали свое видение этой проблемы. Так, Николай I в начале 50-х гг. XIX в. в беседе с П. Д. Киселевым полагал, что присоединение Россией Константинополя ослабило бы ее положение как великой державы1. Иначе смотрел на проблему Александр III. В письме Александра III начальнику российского Генерального штаба Н. Н.Обручеву в 1885 г. он писал: «По-моему, у нас должна быть одна и главная цель: это занятие Константинополя, чтобы раз и навсегда утвердиться в проливах и знать, что они будут постоянно в наших руках»2. Тем не менее, позиция европейских держав, слабость России в военном отношении и периодическое обострение обстановки на Ближнем Востоке не позволяли России реализовать идею захвата проливов на практике. Ввиду этого в своей политике на Ближнем Востоке Россия стремилась действовать не столько военными, сколько дипломатическими средствами, сообразуясь с реальными условиями и проводя курс на сохранение, по мере возможности, статус-кво в проливах. Оборонительный по своему характеру Ункяр-Искелессийский договор 1833 г. позволил России, как союзнице Турции, проводить военные корабли через проливы. Протест западноевропейских государств против Ункяр-
1 Русские мемуары. Николай I. Муж. Отец. Император. М., 2000. с. 530.
2 Записка Александра III в 1885 г. // Красный архив, т. 3. (46). 1931. с. 180-181.

Искелессийского договора, новое обострение Восточного вопроса в 30-е гг. XIX в. заставили Россию пойти на подписание Лондонских конвенций 1840— 1841 гг. Эти конвенции установили международный контроль над проливами, сохранив над ними суверенитет Турции. Принцип закрытия проливов был закреплен статьями Парижского трактата 1856 г. и Лондонской конвенции 1871 г.
На Берлинском конгрессе 1878 г., созванном в связи с победой России в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., вопрос о проливах не поднимался. Принятый великими державами Берлинский трактат, подтвердив предыдущие международные постановления, закрепил существующий режим проливов до 1918 г.3 Начиная с Берлинского конгресса, приоритетной для России задачей становится предотвращение захвата проливов какой-либо из иностранных держав. Политика эта была продемонстрирована Россией в период ближневосточного кризиса 90-х гг. XIX в.
В 20-30-е гг. XX в. среди историков утвердилось мнение о постоянной агрессии России в зоне проливов в конце XIX в.4 В действительности, обострение обстановки вокруг проливов в период кризиса 90-х гг. само по себе требовало от правящих кругов страны выработки жестких решений. Ввиду этого в течение короткого времени послом России в Константинополе
А. И. Нелидовым были поданы две записки, в которых, в случае необходимости, предлагались решительные меры по обеспечению интересов России в вопросе о Константинополе и проливах — захват Босфора.
Особое совещание в Петербурге 23 ноября (5 декабря) 1896 г. согласилось принять предложения А. И. Нелидова лишь в случае неудачи совместных действий России с другими державами по стабилизации обстановки в Османской империи и прорыва европейских кораблей в
3 Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., 1952. с. 206.
4 См: Покровский М. Н. Дипломатия и войны царской России. М., 1923. с. 382; См. также: Хвостов В. М. Ближневосточный кризис 1895-1897 гг. // Историк-марксист. 1929. № 13. с. 25; Он же. Проблема захвата проливов в 90-х гг. XIX в. // Историк-марксист. 1930. № 20. с. 118.

показал, и это подтверждают результаты его исследования, что русско-австрийское соглашение 1897 г. при всей ограниченности его результатов было важным в плане взаимодействия двух держав по поддержанию статус-кво на Балканах47.
Традиционным объектом изучения для балканских, прежде всего, болгарских историков является политика России по отношению к балканским странам. В 70-80-е гг. XX в., несмотря на утверждение, что русско-австрийские договоренности 1897-1903 гг. неблагоприятным образом сказались на престиже России в балканских странах, болгарские историки признавали, что, в целом, политика России соответствовала интересам балканских народов48.
За последнее десятилетие XX в. в болгарской историографии произошла определенная переоценка характера взаимоотношений России и Австро-Венгрии. Так, проблема Балкан и проливов в политике России и Австро-Венгрии была рассмотрена в монографии болгарской исследовательницы Н. Дюлгеровой. Русско-австрийское соглашение 1897 г. оценивается ею как исключительно негативное для балканских народов. Само же сотрудничество России и Австро-Венгрии на Балканах
Н. Дюлгерова склонна преподносить как совместную политику двух держав, стремящихся лишь укрепить свое влияние в регионе49.

Обзор литературы свидетельствует, что до настоящего времени проблема Черноморских проливов во внешней политике России на рубеже XIX-XX вв. не получила специального изучения, а в отечественной и
47 Падоташ Э. Балканская политика Австро-Венгрии и авсгро-венгеро-русские отношения в конце XIX в. Дис.... канд. ист. наук. М., 1967. с. 218-219.
48 Великиге сили и балканските взаимоотношения в края на XIX и началото на XX в. София, 1982. с. 189, 210; Попов Р. България и Русия (1894-1898). Политические отношения. София, 1985. с. 301; Он же. Австро-Унгария и реформите и Европейска Турция. 1903-1908. София. 1974. с. 169-174.
49 Дюлгерова Н. Руски шрихи към източния въпрос (1894-1904). Амбиции и планове имперската дипломация, София, 1997. с. 41-54.