Образы либерала в уральской печати в период Первой российской революции

• Автор: Аверенкова, Наталья Вячеславовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 210 с.

На протяжении десятилетий не спадает интерес исследователей к истории российского либерализма, и то, что проблемы либерализма остаются в научной моде, не случайно. Одним из итогов прошедших в нашей стране выборов 2003 года в Государственную думу стало поражение либералов в масштабах страны. Последние не преодолели необходимого 5% порога, что, в свою очередь, свидетельствует о крайней непопулярности в стране либеральной идеологии, ее системы ценностей и путей достижения цели. По итогам политического рейтинга за 2003 год российские либералы попали в графу «самые непопулярные». Таким образом, нужно считать свершившимся фактом современного момента антилиберальные настроения большинства россиян.
Данный феномен нуждается в глубоком и серьезном анализе, а также дает пищу для размышлений, по меньшей мере, по двум проблемам, имеющим в настоящее время особую научную и общественную актуальность. Во-первых, это - выяснение глубинных причин поражения либерализма в России, что, в свою очередь, заставляет исследователей самого разного научного спектра обратить свое внимание на понимание важных особенностей менталитета и социальной психологии россиян; во-вторых, - значение опыта российских либералов начала XX века для сегодняшних усилий по построению гражданского общества.
Сложившаяся ситуация заставляет нас обратиться к политической истории России начала XX века, когда, несмотря на электоральные успехи при выборах в Государственные думы, либералы в лице Конституционнодемократической партии в конечном итоге уступили свое влияние партиям социалистического толка, выступавшим против принципов и идеалов либерализма.
Нам представляется весьма своевременным обращение к проблеме либерализма в России, а именно к выяснению его сути, анализу той социомо-ральной среды, в рамках которой развился либерализм. Это, в свою очередь, поможет понять особенности формирования и функционирования в России политических партий либерального толка, а главное, поможет выяснить отношение к либералам и восприятие последних различными социальными группами в начале XX века. Как хотели выглядеть либералы в российском обществе? Как воспринимали либералов избиратели? Кем они представлялись правящей властью и политическими оппонентами?
Выяснение ситуации, связанной с восприятием либералов как носителей определенной идеологии в начале XX века, помогает пониманию современного отношения россиян к либералам и их партиям. По мнению Л.П. Репиной, актуализированные в общественном сознании образы коллективного прошлого во многом обусловлены переживаемым настоящим1. Реконструкция восприятия либералов, как в собственной среде, так и в «чужой» позволяет по-новому взглянуть на факторы, определившие историческую драму российского либерализма. Без исчерпывающего ответа остается вопрос: почему либеральное видение судеб России оказалось невостребованным политической практикой, в силу чего классически либеральное определение свободы как свободы человека от внешнего авторитета оказалось недостаточным в борьбе против царского самодержавия?
Есть мнение, что ни одна из особенностей российского экономического, социального и политического развития не оказывала непосредственного воздействия на судьбу либерализма. Ключевым явлением, прямо определившим его роковой конец и объединившим все неблагоприятные для его победы обстоятельства, представляется специфическая, популистская и оттор1 Репина Л.П. Образы прошлого в памяти и в истории // Образы прошлого и коллективная идентичность в Европе до начала Нового времени. - М., 2003. - С. 17.

Организаторами большинства кадетских комитетов в провинции выступили активные деятели земского и городского самоуправления. П.Н. Милюков в своих воспоминаниях указывал на то, что земства стали опорой местных кадетских организаций, источником кадров и своеобразной общественной борьбы15.
Там, где земцы занимали более правые позиции, а также в Оренбургской губернии, где земства не было, кадетские комитеты организовывались не на базе политической платформы, а вокруг наиболее авторитетных лиц, издавна известных своей либеральной деятельностью. В Екатеринбурге, например, такими людьми были бывший земский врач, редактор кадетской газеты «Уральский край» А.М. Спасский, инженер-механик Л.А. Кроль, присяжный поверенный В.Н. Мамин. Среди пермской интеллигенции особо выделялись врачи В.П. Иванов, П.Н. Серебренников и др. В Челябинске и Оренбургской губернии большой вес имел старый либерал В.К. Покровский, который вместе с братом И.К. Покровским возглавили челябинских кадетов16.
Земство и участие либерально настроенных лиц в городском самоуправлении были своеобразным легальным каналом для выхода политической активности прогрессивно настроенной интеллигенции еще до начала революции17. С началом революции провинциальные либералы стали использовать данный канал более активно. Следовательно, земства и органы городского самоуправления можно рассматривать в качестве первых каналов распространения образов либерала. Эффективность данных каналов сложно оценить однозначно. С одной стороны, состоя на службе, кадеты могли использовать и использовали это обстоятельство в целях организации агитации и пропаганды своей идеологии. Губернские кадетские комитеты Вятки и

15 Милюков П.Н. Воспоминания. - М., 1991. - С. 235.

16 Цит. по: Нарский И.В. Указ. соч. С. 20.
17 Вятская жизнь. 1905.25 декабря.