Строительство центрального военного аппарата Советской России : 1918 г.

• Автор: Войтиков, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 259 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.С.
Глава I. Создание и начальный этап становления Народного комиссариата по военным делам РСФСР в контексте военной политики большевистского руководства октябрь февраль г.

1.1. Персональный состав коллегии Наркомвоена.С.

1.2. Цели коллегии Наркомвоена по реорганизации центрального военного аппарата и основные итоги под руководством коллегии к весне г. С.
1.3. Курс руководства РСФСР на строительство регулярной армии и поиск новых организационных форм высшей военной власти февральмарт г..С.
Глава И. Организационное развитие центрального военного аппарата РСФСР мартдекабрь г.

2.1. Аппарат Наркомвоена после эвакуации в Москву.С.

2.2. Штатноорганизационная структура центрального военного аппарата.С.

2.3. Развитие функций центральных органов военного управления.С.

2.4. срвые итоги организационного развития центрального военного аппарата к ноябрю г..С.
Глава ИГ. Кадры центральных военных органов РСФСР в марте октябре 1
3. 1. Высшее военное руководство РСФСР мартсентябрь г.С.
3.2. Решение основных проблем укомплектования центральных военных органов профессиональными кадрами.С.
3.3. Кадры советского центрального военного аппарата в мартеоктябре г. С.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.С.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Военной организации при ПК РСДРПб. В.А. Трифонов, судя по Биохронике Ленина, до своего назначения членом Главного штаба Красной гвардии внимания председателя Совнаркома не удостаивался. Об остальных членах коллегии Наркомвоена Э. М. Склянском, П. Е. Лазимире, И. И. Юреневе следует говорить особо, т. ПЛСР, а третий, как и В. А. Антонов, был межрайонном до г. Лениным в Биохроникс последнего сведений нет. Вернемся к февральской коллегии. Вопрос о разделении обязанностей в коллегии к февралю г. Подвойский с Крыленко не могли до конца поделить обязанности наркома. Несмотряна то, что Подвойский с ноября г. Наркомвоен вСовнаркоме, а в х числах января г. .. Крушельницкий, это положение было оформлено, Крыленко продолжал считать себя легитимным главой военного ведомства и, по крайней мере, 4 раза трижды в январе и один раз в марте г. Совнаркому. В конце января г. В.А. Антонов, отправивший экстренную телеграмму Ленину и в копии Подвойскому с призывом убрать долой не понимающую дело коллегию Наркомвоена. Таким образом, налицо 2 формальных наркома Крыленко и Антонов, свысока смотревших на, членов, коллегии Наркомвоена и выяснявших отношения с фактическим наркомом Подвойским апелляциями к В. И. Ленину. В советской историографии считалось естественным подчеркивать единственное объединявшее членов коллегии Наркомвоена обстоятельство все были большевиками, кроме левого эсера П. Е. Лазимира. Но при этом во всей коллегии Наркомвоена не было ни одного человека с должной подготовкой,, т. Впрочем, Н. В. Крыленко, например, с апреля г. ЮгоЗападном фронте, с марта г. Для сравнения А. Ф. Керенский, занимавший во Временном правительстве пост военного министра, не служил в армии ни единого дня. Из человек только двое Н. В. Крыленко и Н. И. Подвойский являлись фактическими руководителями военного ведомства. Крыленко с у Подвойского и новее с . Опыт военного руководства у них был минимальным Подвойский был председателем Бюро Военной организации при ЦК РСДРПб и штаба Петроградского военнореволюционного комитета ПВРК, Крыленко членом тех же организаций. Однако у остальных партийных организаторов как в военном ведомстве, так и за его пределами опыта военного руководства было еще меньше. Таким образом, судьба Красной армии находилась в руках не военных специалистов, а партийных функционеров. По свидетельству Крыленко, коллегия Наркомвоен представляла собой коллегию товарищей, до известной степени случайно призванных к этой военноорганизационной С. В. работе всероссийское бюро поенной большевистской организации. Основным источником информации о взаимоотношениях членов коллегии Наркомвосна остаются документы Главковерха Н. В. Крыленко. К марту г. Крыленко, руководство Наркомвоен было представлено тремя большевиками самим Главковерхом Н. В. Крыленко, К. Н.И. Подвойским. Остальные члены коллегии Наркомвоен, докладывал Крыленко Совнаркому, либо отстранились от этой работы, либо ушли, либо с самого начала не приняли активного участия. Фактически отошли от дел в коллегии наркомата В. А. АнтоновОвсеенко, переключившийся на борьбу с контрреволюцией, и П. Е. Дыбенко, занимавшийся вопросами флота. Самому Н. В. Крыленко, по его признанию, со времени назначения в Ставку удавалось принимать участие в делах Комиссариата далеко не в полной мере. Таким образом, официально признанное, утвержденное Съездом и ВЦИК руководство Наркомвоен, самоустранилось и на деле руководящую роль в коллегии Наркомвоен заняла нелегитимная. Н.И. Подвойского, К. А. Мсхоношина, Б. В. Леграна и Э. М. Склянского остальные были либо заняты как Лазимир продовольствием, а Кедров демобилизацией, либо не могли принимать постоянного участия, либо как Еремеев, Василевский, Дзевялтовский приглашались лишь эпизодически, а на последнем заседании были исключены и юридически из состава Комиссариата. Члены коллегии Наркомвоен курировали определенные участки работы центрального военного аппарата и руководящие решения, по сути, не принимали.