Моральный дух офицеров Российской армии и его укрепление: исторический опыт, уроки : 1900 - август 1914 г.

• Автор: Диривянкин, Сергей Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 238 с.

Глава 1. УКРЕПЛЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ДУХА КОРПУСА АРМЕЙСКИХ ОФИЦЕРОВ: ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ И СТРУКТУРА ЕЕ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ
§1. Российское армейское офицерство и концепция укрепления его
морального духа в видении государственных органов
§ 2. Государственная структура практической реализации концепции укрепления морального духа армейского офицерства
Глава 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР И ОРГАНОВ ВОЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПО УКРЕПЛЕНИЮ МОРАЛЬНОГО ДУХА ОФИЦЕРОВ РОССИЙСКОЙ АРМИИ
§ 1. Формирование морально-психологической устойчивости в процессе
боевой подготовки войск
§ 2. Укрепление воинской дисциплины и правопорядка
§ 3. Укрепление морального духа корпуса армейских офицеров в период Русско-японской войны (1904- 1905 гг.)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

История свидетельствует: война — сложное историческое явление, представляющее собой крайнюю форму разрешения социально-политических, экономических, идеологических, а также национальных, религиозных, территориальных и других противоречий между государствами, народами, нациями, классами и социальными группами средствами военного насилия. Она — вечный спутник исторического развития человечества, приносящий ему множество бед1. В войне вооруженное противоборство всегда первично. Однако, наряду с ним, учит военная история, особое место всегда занимал моральный дух войск2.
Обобщение исторического опыта укрепления морального духа офицеров Русской армии в 1900 - августе 1914 г., извлечение уроков представляется соискателю актуальным для отечественной исторической науки. Это обусловливается рядом обстоятельств.
Во-первых, история Отечества сегодня — это период глубинных изменений в экономической, социально-политической и духовной жизни страны. В начале XXI в. к сложностям внутреннего порядка, характерным для движения Отечества по пути радикальной модернизации, добавились трудности, обусловленные ростом международной напряженности. Ее источник — открытый вызов, брошенный международным терроризмом сообществу мировых цивилизаций. В таких условиях задачи повышения уровня военной безопасности страны, укрепления ее обороноспособности встали с особой остротой.
1 Только один пример: безвозвратные потери России в «больших» и «малых» войнах с 1900 по 2000 г., составили 12 132 668 человек (см.: Россия и СССР в войнах XX века: стат. исслед. - М., 2001. - С. 595).
2 Думается, у Ф. Энгельса, крупного знатока военной истории, имелись весомые основания, чтобы в свое время заявить: «Для правильной оценки боевой способности армии кроме учета качества и вооружения, количества и стойкости войск необходимо представление о ее моральном состоянии» (Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. - 2-е изд. - Т.31. - С.266).
Во-вторых. Вооруженные силы РФ (далее ВС РФ) продолжают в сложной обстановке движение по пути радикальных преобразований, цель которых — обеспечить уровень боеспособности и боеготовности армии и флота, позволяющий адекватно ответить на любой вызов, брошенный нашему Отечеству деструктивными силами, в первую очередь — международным терроризмом. В подобных условиях резко возрастает значимость укрепления морального духа личного состава армии и флота1. Думается, что обобщение накопленного исторического опыта по рассматриваемой в настоящей научной квалификационной работе проблеме будет способствовать его осмыслению, переосмыслению и творческому применению в современных условиях.
В-третьих, высокий уровень диссертабельности темы детерминирован тем, что современная обстановка в некоторых аспектах аналогична ситуации, имевшей место в нашем Отечестве в 1900 - августе 1914 г. Например, в современной России наличествуют: предъявление к личности новых требований, порожденных изменившимися условиями на пути к рыночной экономике; усиление бездуховности, падение образовательного и культурного уровня подрастающего поколения; издержки в выработке и реализации реформ, сопровождаемые деформацией в воспитательной работе; переоценка роли образования при явной недооценке роли воспитания; сложности морально-психологического состояния личного состава ВС РФ, находящегося под перманентным влиянием радикальных преобразований в армии и на флоте, а также участием войск в контртеррористических операциях на Северном Кавказе
1 См.: Военная доктрина Российской Федерации: утв. Указом Президента Российской Федерации № 706 от 21 апреля 2000 г. // Рос. газета. - 2000. - 25 апр.
2 Более подробно см.: Азаров В.М. Оценка морально-психологического состояния военнослужащих/ В.М. Азаров, С.М. Бурда // Военная мысль. - 2001. - №3. - С. 34-41; Вахмистров П. Социальные и духовные основы военного корпоративизма // Воен. мысль. - 2000. - №5. - С. 39-43; Духовное наследие Российской армии: история и современность: материалы науч.-практ. конф. 23 апр. 1998 г. - М., 2000 и др.
1. Поклонение Богу, царю и знамени.
2. Служение делу защиты Веры, Царя и Отечества не по форме, а по духу.
3. Ревнивое охранение чести мундира и неустанное преследование нарушителей Божьих заповедей и царских уставов1 (более подробно см.: прил. 5).
Теория официальной народности, несмотря на ее очевидный архаизм и ретроспективную направленность, весьма способствовала консолидации офицерского корпуса под знаменами патриотизма и панславистских настроений, чем и укреплялся, в основном, их моральный дух. Патриотизм, воспринимаемый офицерами как идеал служения Престолу и Отечеству, культивировался духовенством и военной школой.
Однако результаты текстологического анализа многочисленных источников2 наглядно показывают, что для ряда офицеров понятие «Отечество» являлось абстракцией. Они могли дать трафаретный ответ на вопрос, что такое Отечество, но это были умозрительные сентенции, не пропущенные через душу. Следствием такого отношения к патриотическим идеалам явилось то, что в офицерском обществе «никому в голову не приходило говорить о Родине, о которой никто не вспоминал»3. Лишь единицы поднимались до осознания и декларирования своей гражданственности. Были также офицеры, которые, преследуя эгоистические интересы, не только ничего не делали для приумножения национального богатства, но и наносили государству сознательный вред, злоупотребляя в корыстных целях должностными полномочиями4.
1 Кульчинский В.М. Советы молодому офицеру / В.М. Кульчинский. -Харьков, 1914.-С. 16.
2 См.: Голосов В. Строевой офицер — воспитатель и учитель /В. Голосов. -М., б.г.; Бенуа Г.Н. Сорок три года в разлуке: (Воспоминания) /Г.Н. Бенуа // Простор. - 1967. - № 9. - С. 70; Деникин А.И. Путь русского офицера; Он же. Старая армия; Он же. Очерки русской смуты. - Т. 1; Самонов В.А. Мысли современного офицера /В.А. Самонов. - Тифлис, 1907. - Вып.1; Кузьминский К. Под впечатлением пережитого: (Из маньчжурских наблюдений) /К. Кузьминский // Александровец. - 1906. - №3; и др.
3 Бенуа Г.Н. Указ.соч. - С.71.
4 Более подробно см.: Брусилов A.A. Указ. соч. - С.71; Степун Ф.А. Бывшее и несбывшееся /Ф.А. Степун. - М., 1995. - С. 269, 270; и др.