Оборонительные бои советских сухопутных войск на южном фасе Курской дуги: обоянское и прохоровское направления : 5-16 июля 1943 года

• Автор: Замулин, Валерий Николаевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 321 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЮЖНЫЙ ФАС КУРСКОЙ ДУГИ: ОБСТАНОВКА НА

ФРОНТЕ К ИЮЛЮ 1943 ГОДА

§ 1.1. Формирование южного фаса Курской дуги: контрнаступление

советских войск в феврале 1943 г

§ 1.2. Цели и планы противоборствующих сторон перед началом

Курской битвы

§ 1.3. Соотношение сил и средств на южном фасе Курской дуги

(прохоровско-обоянское направление)

ГЛАВА 2. НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ БОЁВ НА

ЮЖНОМ ФАСЕ КУРСКОЙ ДУГИ (5 - 11 ИЮЛЯ 1943 г.)
§ 2.1. Боевые действия в полосе обороны Воронежского фронта с
по 9 июля 1943 года на обоянском и прохоровском направлениях
§ 2.2. Подготовка контрудара войск Воронежского фронта. Бои
июля 1943 года
ГЛАВА 3. РОЛЬ ПРОХОРОВСКОГО СРАЖЕНИЯ В ИСХОДЕ
ОБОРОНОНИТЕЛЬНОГО ЭТАПА КУРСКОЙ БИТВЫ
§ 3.1. Боевые действия 12 июля 1943 г. в районе ст. Прохоровка
§ 3.2. Завершающий этап Прохоровского сражения (13 - 16 июля
1943 г.)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Летом 1943 г. в центре европейской части Советского Союза развернулись боевые действия, вошедшие во всемирную историю как Курская битва. По размаху, привлекавшимся силам и военно-политическим результатам она стоит в ряду наиболее крупных битв Второй мировой войны. После 50 суток тяжелейших боёв Красная Армия, разгромив мощнейшую вражескую группировку, окончательно перехватила инициативу в войне, похоронив бредовую идею о мировом господстве нацистов. Определяющим фактором успеха стал патриотизм советского народа, основанный на глубоких традициях защиты Отечества, которые ведут свое начало с момента зарождения славянских государств и их борьбы за независимость с чужеземными захватчиками. Однако за минувшие после войны годы так и не было проведён её комплексный, а главное, объективный анализ. Одна из крупнейших стратегических операций РККА, как, впрочем, и минувшая война в целом, была краеугольным камнем коммунистической идеологии. Как точно заметил военный историк генерал-майор В.А. Золотарёв, историография «...во многом превратилась в отрасль партийной пропаганды».1 Поэтому более полувека события под Курском окутывали мифы.
Актуальность избранной темы определяется несколькими аспектами. Во-первых, происходящие в обществе коренные изменения коснулись массового восприятия событий Великой Отечественной войны. В настоящее время в научных кругах ведутся острые дискуссии, в ходе которых высказываются диаметрально противоположные точки зрения на неоднозначные проблемы её истории. В частности большую актуальность для науки имеет вопрос о путях совершенствования организационной структуры и тактики Красной Армии, особенно её танковых войск, позволивших добиться резкого повышения эффективности боевых действий в 1944 - 1945 г. по сравнению с первым периодом
1 Золотарёв В.А Проблемы изучения истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 2000. №2. С. 3.
войны. Именно этот фактор определил, в конечном счете цену Победы - уровень потерь, что имеет первостепенное значение для общественного мнения нашей страны. Курская битва и приобретенный в ходе её боевой опыт, несомненно, являются важной вехой на этом пути.
Во-вторых, расширение, на основе рассекреченных документов, предже всего хранящихся в Центральном Архиве Министерства обороны России (далее - ЦАМО РФ) источниковой базы изучения истории Великой Отечественной войны предоставляет возможность иного, более глубокого и всестороннего осмысления устоявшихся представлений о её крупных битвах и сражениях, о роли и значении в них Красной Армии.
В-третьих, актуальность темы исследования объясняется и тем обстоятельством, что героические страницы отечественной истории, ратный подвиг наших сограждан, являются важными факторами патриотического воспитания подрастающего поколения.
Объектом исследования избрана система стратегических и оперативных объединений, оперативно-тактических соединений, их руководящих структур, осуществлявших противодействие соединениям и объединениям германской армии в ходе отражения наступления группы армий (далее - ГА) «Юг» в рамках операции «Цитадель» на территории Центрально-Чернозёмного региона (в южной части Курской дуги) в июле 1943 г.
Предметом исследований являются деятельность Ставки Верховного Главнокомандования (далее - Ставка ВГК), Генерального штаба РККА, командования Воронежского фронта, а также его объединений и соединений по подготовке и отражению наступления Г А «Юг», сражения его соединений и объединений в рамках Курской стратегической оборонительной операции на территории Центрально-Чернозёмного региона в июле 1943 г.
Географические границы исследования охватывают южную часть Центрально-Чернозёмного региона - Курскую области и прилегающих к ней районов Донецкой и Харьковской области (Украины) в существовавших на тот момент административных границах. С января 1954 г. на этой территории расположены районы Курской и Белгородской областей.

А чуть раньше, в 20.00, командарм отдал приказ: все танковые соединения свести в ударную группу под командованием генерал-майора М.И. Зиньковича. Это временное формирование, усиленное 111, 184, 219 сд и артчастями, должна была утром 2 марта из района Шляховая, Бессарабовка, Парафеевка нанести фланговый удар по противнику в направлении Мироновка - Лозовеньки. К этому моменту из 590 танков, числившихся в армии, в строю находилось 88, в том числе 41 были в пути из ремонта, а выбывших как безвозвратные потери - 135. Однако этот план не был реализован из-за отсутствия бензина. Сначала контрудар был перенесён на 3 марта, а затем обстановка резко обострилась, и ударная группа в районе Кечиговка, Шляховая была окружена 2 тк СС и пробилась из «котла» в район Охочее - Рябухово только 5 марта. В 12, 15 тк и 179 отбр осталось в строю лишь 54 танка
К началу марта 1943 г. полосу в 219 км на левом крыле Воронежского фронта обороняли две общевойсковые и одна таковая армии в составе: одного танкового корпус, 16 стрелковых и кавдивизий, 8 танковых бригад, 2 танковых полков, 27 артполков. В общей сложности они располагали 2157 орудиями и минометами (9,8 на 1 км фронта), 115 танками (0,5 на 1 км). Прикрытие с воздуха обеспечивала 2 ВА, насчитывавшая 151 самолет. Отход войск Н.Ф. Ватутина растянул южный фланг Воронежского фронта. Причём его войска перешли к обороне на рубежах, в инженерном отношении не подготовленных, и времени для их оборудования не было. Фронт имел одноэшелонированное оперативное боевое построение. Основные силы армий развернули на главной полосе, она же являлась тактической зоной и составляла от 2 до 7 км. При малочисленности дивизий и широких полос, нарезанных им, создать сплошной обороны не удалось. Поэтому она носила очаговый характер. Общевойсковые и противотанковые резервы были исчерпаны, значительная часть танковых корпусов и бригад потеряла боеспособность, поэтому генерал-полковник Ф.И. Голиков не мог влиять на оперативную обстановку и в случае прорыва парировать удары немцев. Всё это создавало благоприятные возможности противнику для нанесения сильного контрудара по правому крылу фронта.
63 ЦАМО РФ. Ф.217. Оп.4487. Д.70. Л.66.