Образ китайского предпринимателя в дореволюционном и постсоветском российском обществе : рубежи XIX-XX и XX-XXI веков

• Автор: Дятлова, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 209 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Китайские торговцы на востоке позднеимперской России и их деловая культура глазами российских современников

§ 1. Место китайской торговли и предпринимательства в экономической жизни

востока России

§ 2. Китайский мигрант в дискуссиях о «желтом вопросе»

§ 3. Образ китайского торговца и китайской деловой культуры

Глава II. Образ китайского предпринимателя и представление о

китайской деловой культуре в современной России

§ 1. Китайские торговцы в экономической жизни и общественном сознании

современных россиян

§ 2. Современные русские в КНР: взгляд на китайскую деловую культуру

§ 3. Образ китайской деловой культуры в пособиях по ведению бизнеса для
российских предпринимателей
§ 4. Стереотип китайского мигранта и китайского предпринимателя у
жителей Иркутска
Заключение
Список использованной литературы и источников Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы
Экономические и политические изменения, происходящие в России в последние десятилетия, привнесли в нашу жизнь множество новых явлений, в том числе активизировали массовые миграционные потоки. Число граждан Китая, приезжающих на территорию России, и та роль, которую они начинают играть в экономической жизни принимающего общества (особенно в регионах Сибири и Дальнего Востока), требуют осознания и пристального внимания со стороны властей, исследователей.
Китайская иммиграция носит главным образом экономический характер. Китайский бизнес стал уже реальным фактором экономического развития России, создана его инфраструктура (этнические рынки, транспортные, консалтинговые и посреднические услуги, сеть гостиниц, пейджинговые компании и т.д.). По словам одного из ведущих отечественных китаеведов В.Г. Гельбраса, «Китяй превратился в один из конституирующих факторов существования и развития России... Его воздействие на внутреннее положение России, ее внутреннюю и внешнюю политику в скором времени будет во многом первостепенным. Это обстоятельство еще не в полной мере понято, не осознано»1.
КНР - уже не та страна, которая долгое время оставалась на обочине мировых процессов. Она буквально на глазах превращается в мощную аграрне индустриальную державу. Уже с начала 1990-х гг. ее все чаще стали называть одним из мировых политических и экономических центров. По темпам роста экономических показателей Китай превосходит многие развитые страны. КНР -это демографический колосс, миграционный «донор» мирового масштаба. Одной из острейших проблем, которую Китай, по оценкам исследователей, скорее всего, не сможет решить в ближайшие годы, является рост массовой безработицы. Численность безработного и частично занятого населения в стране соизмерима с численностью всего населения России. В этих условиях бурного экономического
1 Гельбрас В.Г. Китайская реальность России. М.: Муравей, 2001. С. 5.

роста и напряженной демографической ситуации Китай крайне заинтересован в освоении новых рынков получения сырьевых ресурсов, полуфабрикатов, сбыта готовой продукции, трудоустройства населения. Закономерно, что китайская иммиграция стала заметным явлением для многих стран мира.
Российские регионы Сибири и Дальнего Востока, по которым проходит российско-китайская граница, характеризуются депрессивным состоянием экономики, напряженностью социальных проблем, малой плотностью населения по сравнению с европейской частью страны. Они представляют собой привлекательные для Китая направления экономического освоения. Экономические связи с Китаем для этих регионов исторически и на современном этапе являются ведущим направлением внешнеэкономической деятельности, в некоторых отраслях являясь определяющими для развития предприятий. Принципиально важно то, что у России нет ни демографических, ни экономических, ни технологических ресурсов, способных обеспечить подъем народного хозяйства Восточной Сибири и Дальнего Востока собственными силами в более или менее короткие сроки.
Вследствие сокращения численности трудоспособного населения Россия остро ощущает дефицит трудовых ресурсов. Неизбежно привлечение иностранной рабочей силы из других стран, в том числе из Китая. Это особенно актуально для слабозаселенных и богатых природными ресурсами территорий Сибири и Дальнего Востока. Демографическая, трудовая ситуация в этих регионах усугубляется еще и тем, что идет отток квалифицированных кадров в экономически более развитые районы.
Уже сейчас китайские мигранты стали составной частью российского общества, есть все основания прогнозировать дальнейшее развитие и расширение взаимоотношений России и Китая, рост числа китайских граждан в России. В связи с этим возникают различного рода проблемы (экономические, политические, геополитические и т.д.).
Учитывая рыночный характер российской и китайской экономик, огромный и постоянно растущий экономический обмен, роль

предприятия. Поэтому чем меньше их размеры, тем больше было возможностей уклониться от регистрации и учета, особенно если это касается не стационарной торговли (разъездной и разносной). Поэтому можно уверенно предположить, что сведения по категории «мелкая торговля» чрезвычайно далеки от реальности.
Табл.
Общие обороты торговых предприятий в Амурской и Приморской областях в 1910 г. (руб.)
Амурская область Приморская область
Иностранцев желтой расы Иностранцев белой расы Русских Иностранцев желтой расы Иностранцев белой расы Русских
Валовой оборот 2929000 2100000 9550000 27537000 40667000 914894
Одного предприя- тия 8515 150000 8059 8536 278000 257
Источник: Панов А. Борьба за рабочий рынок в Приамурье... С. 262-263.
А. Панов делает примечание: «В графу «обороты русских» по Приморской области вошли обороты банков, что сильно преувеличивает собственно торговый оборот и делает эти цифры несопоставимыми». Он резонно замечает, что сравнение численности занятых в торговле еще не дает реального представления о соотношении сил. И далее он приводит подробные сведения о годовых оборотах, выделяя при этом «иностранцев желтой расы», «иностранцев белой расы» и «русских» (см. Табл. 5).
Выводы А. Панова практически не расходятся с результатами опубликованной несколько позднее книги В.В. Граве. Во многом благодаря тому, что они опираются на один круг источников и на их добросовестную профессиональную критику. Похоже, что В.В. Граве мог пользоваться расчетами и оценками А. Панова. Однако благодаря высокому статусу В.В. Граве, ему оказался доступным более широкий круг источников, особенно статистики Амурской казенной палаты. В концентрированном виде эта информация содержится в таблицах 4-9 Приложений к его книге. Воспроизводить ее здесь нет необходимости, но основные выводы изложить стоит. «По статистическим данным Амурской казенной палаты, в Приамурском генерал-губернаторстве за 1909 и 1910 гг. насчитывается 3528 и 4818 торговых и промышленных предприятий желтолицых при 5266 и 7027 русских и др. иностранцев, с