Развитие кустарных промыслов Воронежской губернии во второй половине XIX - начала XX веков

• Автор: Антонов, Олег Юрьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 243 с. : ил.

Оглавление
Введение
1. Общая характеристика губернии: природные и социальные условия развития к середине XIX столетия
2. Экономические условия развития кустарных промыслов после крестьянской реформы 1861 года
3. Модернизация кустарной промышленности (к теории вопроса)
4. Социально-экономическая организация кустарных промыслов воронежской пореформенной деревни
5. Отхожие промыслы кустарей в модернизационной парадигме Воронежской деревни второй половины XIX века
6. Рост мелких предпринимателей на основе кустарной промышленности черноземной деревни
7. Политика государства и местных органов самоуправления в кустарной промышленности края
8. Кустарные промыслы Черноземья к началу XX столетия: основные тенденции развития
Заключение
Список источников и литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Проблема становления, развития и модернизации традиционных форм промышленного производства, органической частью которой является сюжет, связанный с кустарными промыслами, интегрировалась в повестку исторической науки соответственно содержанию и направлениям исторического процесса, а также запросам общественно-политической дискуссии.
Первые труды по истории отечественного крестьянского промышленного производства появились во второй половине XIX в., когда российское академическое и политическое сообщество основательно занимали проблемы индустриализации страны, явного несоответствия уровня развития, в основном экстенсивного, сельского хозяйства условиям модернизации страны и росту народонаселения. Наиболее радикально настроенные сторонники продвижения либеральных реформ считали кустарное производство анахронизмом, если и не обреченным на немедленное вымирание, то, по крайней мере, нуждающимся в преобразовании на основе внедрения машин, передовых технологий и организационных принципов крупной промышленности.
Оппоненты-«почвенники», как правило, принадлежавшие к народническому общественно-политическому движению, утверждали, что сохранение мелкой крестьянской промышленности является важным фактором, обусловливающим не только пополнение рынка товарами широкого потребления, но и благосостояние значительного количества сельских жителей, падающее по мере роста населения даже в черноземных регионах. Не случайно, в этой связи, наиболее выдающиеся исследователи кустарной промышленности XIX в. принадлежали к славной плеяде представителей либерального народничества из среды земской интеллигенции. Безусловно, именно этим энтузиастам «вспомоществования» крестьянству принадлежит-заслу-га-привлечения-вни-мания центральной власти к нуждам кустарной промышленности, реализовавшаяся в особом направлении государственной политики.
Изучение кустарных промыслов в 1920-е годы, в основном, разворачивалось в русле идеологической установки на выявление механизма генерирования в их среде капиталистических элементов и его альтернативы - кооперирования. При переходе экономики от рынка к административно-плановым принципам функционирования изучение производства, являвшегося неотъемлемым компонентом товарного хозяйства, утратило прежнюю актуальность.
Пути поиска совершенствования хозяйственного строя социализма базируются на абсолютизации государственной собственности, явно не справляющейся с целым рядом социальных задач, в том числе удовлетворения растущих потребностей населения в товарах и услугах, привели, в числе прочего, к широкой дискуссии в исторической науке о многоукладности экономики. Обсуждение проблем, связанных с уровнями консолидации экономических интересов субъектов хозяйствования, затронуло аспект экономической истории, отражающей функционирование крестьянских кустарных промыслов, организованных на основе семейной кооперации и принципах мелкотоварного производства.
Несмотря на временную удаленность исторической ретроспективы, проблема становления и развития «народной экономики» в наши дни не только не утрачивает актуальность, но наполняется новым общественно значимым смыслом.
В современном политическом и академическом дискурсах не оправдано большое место, с точки зрения накопленного цивилизационного опыта, занимает вопрос о соотношении традиции и модерна в качественной трансформации общественного устройства. Казалось бы, очевидная истина о конструктивном содержании развития, опирающегося на традицию, в различном контексте подвергается сомнению и критике представителями неолибера-лизма. Позиция этой части_академического-и—поли-тического~сообшества7 ориентированная на внедрение трансцендентных западных ценностей и реализуемая в управленческих практиках, не только препятствует достижению

Сообщение г. Воронежа с Курском и Коренною ярмаркой производилось по почтовой дороге и от села Горшечного по Царской дороге, называемой так по проезду по ней императора Александра I и кратчайшей между г. Нижнеде-вицком и г. Тимом. Эта дорога приносила жителям пользу от содержания постоялых дворов, являлась направлением доставки потребительских товаров в губернию и большого сбыта хлеба преимущественно в г. Старый-Оскол.
В пространстве левого берега Дона самая значительная коммуникация пролегала через города Козлов и Тамбов, дорогу от> города Бобров, через верхнюю Тойду и далее вдоль по реке Битюге. Это коммуникационное направление замечательно скотопрогонной дорогой, которая, начиная от границ Земли Войска Донского, выходила на Саратовский почтовый тракт между станциями Васильевской и Еланским Коленом, а оттуда через станцию Чиглы шла уже в городе Воронеж и далее в Москву. По ней из Земли Войска Донского прогоняли скота - ежегодно до 50 ООО голов - в обе столицы, а также провозили товар из Урюпинской ярмарки в г. Воронеж60.
К середине XIX в. Воронежская губерния насчитывала один губернский, 11 уездных, два заштатных города, 603 слободы и села, 683 деревни и 649 хуторов61. Города Воронежской губернии не являлись центрами, агрегирующими экономику уездов. Имеющиеся в них мелкие ремесленные предприятия ориентировались на удовлетворение потребностей горожан. Например, в г. Острогожск к середине XIX в. насчитывалось два золотых и серебряных дел мастера, три часовщика, 20 сапожников, 13 столяров, 4 каретника, 5 кузнецов и 3 медника62.
Набор ремесленных специальностей и количество мастеров губернского города Воронежа также говорят о том, что потребителями продукции мелких промышленников были горожане:
60 Военно-статистическое обозрение Российской империи, издаваемое по Высочайшему повелению при 1-м отделении Департамента Генерального Штаба. Т. XIII. Ч. 2. Воронежская губерния. СПб., 1859. С. 28.
61 Там же. С. 35; Веселовский Г. М., Воскресенский Н. В. Указ. соч. С. 1-І 17, 123-127.
6’ Военно-статистическое обозрение Российской империи, издаваемое по Высочайшему повелению при 1-м отделении Департамента Генерального Штаба. Т. XIII. Ч. 2. Воронежская губерния. СПб., 1859. С. 45.