Еловые леса Черногоры (Восточные Карпаты), повышение их устойчивости и продуктивности

• Автор: Шпильчак, Мирон Богданович
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Харьков
• Количество страниц: 347 c. : ил

СТ£.

Глава I. ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЧЕРНОГОРЫ

1.1. Местонахождение и геоморфология

1.2. Климатические условия

1.3. Почвы

1.4. Растительность

'Глава II. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава III. ТИПОЛОГИЯ ЛЕСОВ ЧЕРНОГОРЫ , , V

3.1. О лесотипологических направлениях

3.2. Типы еловых лесов Черногоры

3.2.1. Типологические закономерности

3.2.2. Диагностика типов еловых лесов
Глава IV. ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРЫ, ПРОДУКТИВНОСТИ И
НАПРАВЛЕНИЯ СМЕН В ЕЛОВЫХ ЛЕСАХ ЧЕРНОГОРЫ
4.1. Структура древостоев типов еловых лесов
4.2. Основные направления смен
4.3. Сравнительная продуктивность древостоев
различной структуры
4.4. Влияние состава древостоев на продуктивность
4.5. Живой напочвенный покров
4.6. Особенности возобновления
Глава V. НАРУШЕННОСТЬ ЕЛОВЫХ ЛЕСОВ И ПУТИ
ВОССТАНОВЛЕНИЯ ИХ ЕСТЕСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА
5.1. Состояние вопроса и причины нарушенноети
5.2. Характер нарушенноети лесов
5.2.1. Накопление и распределение годичного опада
в ельниках разного происхождения
5.2.2. Формирование подстилок

5.2.3. Миграция химических элементов
с опадом и подстилкой
5.3. Биологическая нарушенность условий местообитания
5.4. Типологический анализ и продуктивность типов еловых лесов (на примере Верховинского лесокомбината)
5.4.1. Фактическая и потенциальная продуктивность
типов еловых лесов
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Повышение эффективности лесохозяйственного производства, его воэрастающэе значение в развитии народного хозяйства и улучшении живит населения страш требуют всемерного совершенствования охраш, иопольвования и воспроизводства лесных ресурсов*
В решениях ХХУ1 съезда КПСС большое внимание уделяется охране и рациональному использованию лесных ресурсов, воспроизводству и улучшению качественного состава лесов* Особое внимание должно уделяться охране горных лесов, которые играют важную почвозащитную, водорегулирующую роль, являяоь ценными памятниками природы* Выполнение этих задач требует разработки эколого-экономических основ повышения эффективности лесохозяйственного производства и внедрения методов ведения многоцелевого лесного хозяйства на типологической основе. Только в атом случае может быть обеспечено рациональное использование лесных богатств, повышение продуктивности и биологической устойчивости, сохранение и усиление водоохранно-защитных функций лесов.
Леса Украинских Карпат имеют большое народнохозяйственное вначение* Они занимают 7,4$ территории УССР, на которой сосредоточено более 20$ лесов республики и 51$ запасов спелой древесины* Лесистость составляет 40,2$» т.е* в 2,8 рава превышает этот показатель по УССР (Генсирук, 1981)*
В результате длительного освоения и эксплуатации лесов Карпат проиеошли изменения в структуре, производительности и устойчивости природных лесных биоценовов* Только ва последние два столетия площадь еловых лесов возросла на 800 тнс*гв, в том числе чистых ельников - более чем 2,5 рава, зато площадь буковнх лесов уменьшилась на 272 тыс .га иди на 40$ (Голубец, 1978)*

растительность - изменение ее коренного состава, эдификаторной роли лесообразующих древесных пород, производительности древостоев. Важнейшим принципом работы П.й.Молоткова является ее хозяйственная направленность.
Типологическое разнообразие горных лесов определяется многими факторами, в частности рельефом, почво-грунтами, условиями увлажнения. Они же обусловливают значительное варьирование эдафичес-ких особенностей типов леса, которые выражаются определенными морфами. На основе лесоводственно-экологичеокой типологии Ю.С.Хриотук (1980) разработал классификацию морф еловых типов леса, дал их диагностические признаки и лесоводствеиные особенности. Классификация морф проведена по форме рельефа, скелетности почвенного профиля и механическому составу мелкоэема.
Работы по лесоводстве иной классификации горных лесов Украинских Карпат показали, с одной стороны, большую сложность лесорастительных условий данного региона, с другой - полную применимость принципов и методов лесоводственно-экологичеокой типологии при их оценке и классификации. Наша работа по типологии лесов Черногоры не является повторением старого, а представляет собой дальнейшее изучение тесных экологических взаимосвязей растительности и среды, и дополнением к основным лесотипологическим исследованиям, выполненным в Украинских Карпатах представителями лесоводственно-эко-логической школы.
3.2. Типы еловых лесов Черногоры
3.2.1. Типологические закономерности
Д.В.Воробьев (1967) отмечал, что "... типологическими закономерностями называются всякие закономерные взаимосвязи между растительностью и средой, между отдельными факторами среда, между видами сообществ, между особями вида и прочие явления жизни леса, обнаруживаемые на основе лесоводственной типологической классифи-