Лесоводственная эффективность рубок обновления и применения минеральных удобрений в рекреационных сосняках Среднего Урала в целях повышения их устойчивости

• Автор: Александров, Вадим Владимирович
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 145 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Влияние рекреации на лесные насаждения

Глава 2. Программа, методика, объем выполненных работ

2.1. Программа работ

2.2. Методика исследований

2.3. Объем выполненных работ

Глава 3. Природные условия района исследований

3.1. Географическое положение

3.2. Климат

3.3. Рельеф и почва

3.4. Лесной фонд
Глава 4. Характеристика экспериментальных объектов
4.1. Рубки обновления
4.2. Внесение минеральных удобрений
Глава 5. Рубки обновления в рекреационных сосняках
района исследований
5.1 Специфика проведения рубок ухода в рекреационных
сосняках
5.2. Рубки обновления А.Г.Первухина
5.3. Рубки обновления каймовым способом
Г лава 6. Влияние минеральных удобрений на таксационные
показатели рекреационных сосновых древостоев
6.1. Молодняки
6.2. Средневозрастные
Глава 7. Влияние минеральных удобрений на нижние ярусы
растительности и почву
7.1 .Нижние ярусы растительности

7.2. Лесная подстилка и верхние горизонты почвы
Общие выводы и предложения производству
Библиографический список

Введение
Актуальность темы. Насаждения, расположенные вблизи крупных городов и населенных пунктов, играют огромную роль в оздоровлении окружающей среды, одновременно выполняя рекреационные, санитарно-гигиенические, водоохранно-защитные и другие функции. В условиях ускорения научно-технического прогресса и урбанизации значение леса как рекреационной среды неизмеримо возрастает. Не случайно одной из важнейших проблем в области рационального природопользования является эффективное использование и воспроизводство рекреационных ресурсов. Известно (Хайретдинов, 1990), что чем интенсивнее происходит рост леса, тем выше степень средообразующей и средостабилизирующей роли его фитомассы.
Сосновые насаждения не только доминируют на Среднем Урале, но и в силу эколого-лесоводственных преимуществ по сравнению с насаждениями других лесных формаций наиболее посещаемы населением. В то же время, произрастая в горных условиях на мелких, слабо развитых почвах, они нередко характеризуются низкой рекреационной устойчивостью. Проблема повышения рекреационной устойчивости сосняков может быть успешно решена только на основе проведения комплексной системы лесохозяйственных мероприятий, включающей как своевременное обновление древостоев, улучшение их роста и строения, так и улучшение условий произрастания.
Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось изучение лесоводственной эффективности рубок обновления и внесения минеральных удобрений на рост и устойчивость сосновых насаждений в рекреационных лесах Среднего Урала и разработка на этой основе оптимизированных параметров мероприятий.
В процессе работы по достижению поставленной цели решались следующие задачи:

ных мероприятий по повышению плодородия почв, предлагается разделить их на 5 групп (Юсупов и др., 1999).
В первую группу входят темно-серые подзолистые, темно-серые среднеподзолистые глеевые почвы. По механическому составу это тяжело суглинистые почвы. Формируются они под пологом ельников и сосняков ягодни-ковых, разнотравных, крупнопапоротниковых, разнотравно-зеленомошных. Это наиболее плодородные почвы района исследований. Они достаточно обеспечены водой, имеют большой мощности почвенный профиль, обладают большим запасом питательных элементов. Содержание гумуса 12,7%, азота -0,7%, Са + - 26,7 мг. экв. на 100 г почвы. Почвы среднекислые, плохо
обеспечены К и Р.
Во вторую группу объединены серые лесные средне- и сильноподзолистые, серые сильноподзолистые глеевые и глеевые почвы. По механическому составу почвы этой группы средне- и тяжелосуглинистые. На них произрастают ельники-сосняки ягодниковые и травяные, кисличные, приручьевые, хвощево-мшистые и др. Эти почвы обладают достаточным увлажнением, глеевые - избыточным увлажнением. Имеют мощный почвенный профиль. Запас питательных элементов несколько меньше, чем в почвах I группы. Содержание гумуса 8,7%, азота - 0,57, Са + -18 мг. экв. на 100 г почвы.
Почвы среднекислые, средне обеспечены калием и фосфором (10,6 и 65 мг на 100 г почвы, соответственно).
В третью группу включены горно-лесные бурые маломощные (ненасыщенные), горно-лесные бурые типичные, горно-лесные буроподзолистые и их сочетания. На этих почвах формируются сосняки ягодниковые, орляковые, ельники ягодниковые, травяно-липняковые, нагорные, ягодниково — липня-ковые. По механическому составу это почвы средне- и тяжелосуглинистые, иногда легкосуглинистые. Почвы этой группы отличаются дефицитом влаги, укороченным профилем, обилием щебенки как на поверхности, так и в про-