Эдафические ряды продуктивности сосняков в Карелии

• Автор: Козлов, Дмитрий Валерьевич
• Шифр специальности: 06.03.03, 03.00.27
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 110 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1.ПОЧВЕННЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЕСОНАСАЖДЕНИЙ обзор

литературы

Глава 2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Геология и почвообразующие породы.

2.2. Рельеф.

2.3. Климат.

2.4. Растительность.

2.5. Почвенный покров.
Глава 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Объекты
3.1.1. Лесобиологический стационар Кончезеро
3.1.2. Заповедник Кивач.
3.2. Методы.
лава 4.0ЦЕНКА ВЗАИМОСВЯЗИ ПОЧВ И
ПРОИЗРАСТАЮЩИХ НА НИХ СОСНЯКОВ
4.1 .Оценка значимости различия между почвами по их есорастительным свойствам
4.2. Группировка почв по их лесорастительным свойствам. лава 5. ПОЧВЕННЫЕ ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ
ПРОДУКТИВНОСТЬ СОСНЯКОВ.
5.1. Отбор информативных признаков
5.2. Построение регрессионных уравнений связи почвенных признаков и высоты сосняков.
5.3. Каноническая корреляция почвенных показателей и таксационных характеристик
Глава 6. ЭДАФИЧЕСКИЕ РЯДЫ ПРОДУКТИВНОСТИ
СОСНЯКОВ
Заключение.
Хитература.
Триложение.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В. Ломоносову. Павлов А. П., , цит. Ремезов, Погребняк, , с. Но, несомненно, основопложником учени о почвенном плодородии следует признать В. В.Докучасва. Он не только основал науку Почвоведение, но и также был пионером в развитии лесного почвоведения. Докучаев первым предложил набор почвенных показателей, которые бы характеризовали почвенное плодородие. Он выделял следующие почвенные характеристики мощность почвы содержание гумуса и питательных элементов механический состав теплои воднофизические свойства почвы поглотительная способность Докучаев, . Взгляды Докучаева на почвенное плодородие актуальны и сегодня. С той лишь разницей, что современные методы анеализа имеющихся данных позволяют нам расширить представление о влиянии того или иного почвенного фактора. Так, в работе Ф. Я. Гаврилюк Бонитировка почв были предложены следующие диагностические признаки, предположительно коррелирующие с урожайностью 1 тип и подтип почвы 2 механический состав содержание частиц 0,. Гаврилюк, , с. В работе Д. С. Булгакова и А. Ф. Апарина Булгаков, Апарин, , с. На начальном этапе преобладали взгляды на плодородие почвы как на статическую систему. Этому соответствовал взгляд на почву на основе упрощенно минерзьнохимической концепции. В этот период научились отличать почву одного уровня плодородия от другой. На второй стадии было уделено внимание отношению между внутренними и внешними факторами, проводились наблюденя задинамикой свойств. Особенностью этой стадии явилось стремление учесть в характеристике плодородия морфологогенетические представления, выяснить ценность различных фракций питательных веществ в отдельных горизонтах и особенно учесть роль в этом отношении нижних горизонтов. Третья стадия, начавшаяся в е годы, проявилась в ассимиляции генетикоэволюционных взглядов в почвоведении, в понимании необходимости синтеза достижений в изучении эволюции природного плодородия и наблюдений над изменением культурного плодородия. Продуктивность лесных насаждений зависит от целого ряда экологических факторов, среди которых определяющим является богатство почв органическим веществом, элементами минерального питания и влагой. На зависимость продуктивности насаждений от запасов элементов минерального питания неоднократно указывал в своих работах Б. Д. Зайцев , . Виро Лго, для условий Финляндии установил тесную связь между высотой сосновых насаждений и содержанием в почвах , Р, Са, 1. М.В. Вайчис выявил зависимость класса бонитета сосновых и еловых древостоев Литвы от запаса гумуса, и К в сантиметровом слое почвы, при этом он отметил, что эта зависимость прослеживается только для почв нормального ряда увлажнения. О.Г. АО и А1. В связи со значительной сложностью биогеоценозов вообще и лесных биогеоценозов в частности и действительный анализ и прогноз функционирования возможны в настоящее время лишь путем моделирования в той или иной форме. Эксперементальная, а тем более математическая модель, разумеется сильно загрубляет природные процессы и явления. Однако, именно благодаря этому обстоятельству оказывается возможным выделить основные, самые существенные моменты в структуре и функционировании системы Галицкий и др. В оценке лесоводческих достоинств почв существуют схемы приуроченности типов леса и почв. Эти схемы составлены почти для всех районов СССР Арефьева, Иванов, Морозова и др. Ремезова, и др. Схема приуроченности служит важнейшим документом связи лесной растительности с почвами и определения плодородия. В.Н. Горбачев и Ю. С. Чередняков отметили, что попытки найти прямую связь между типами леса и типами почв, как правило кончаются неудачей, т. Если тип леса является наименьшей таксонометрической единицей типологической классификации, то тип почвы наивысшей единицей почвенной классификации. Повидимому, эту связь нужно искать не между типами леса и типами почв, а между группами типов леса или растительными группировками и генетическими типами почв. Большие работы по лесоводственной оценке почв проводятся за рубежом.