Методологические основы прогнозирования динамики и последствий чрезвычайных лесопожарных ситуаций

• Автор: Подрезов, Юрий Викторович
• Шифр специальности: 06.03.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 394 с. : ил.

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ, СИМВОЛОВ, ЕДИНИЦ И ТЕРМИНОВ
1 АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ
ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ЛЕСОПОЖАРНЫХ СИТУАЦИЙ, ПОСТАНОВКА НАУЧНОЙ ПРОБЛЕМЫ
1.1 Методический подход к прогнозированию чрезвычайных лесопожарных ситуаций
1.2 Анализ процессов, лежащих в основе прогнозирования лесопожарной обстановки и динамики источников чрезвычайных лесопожарных ситуаций
1.3 Анализ процессов, лежащих в основе прогнозирования последствий чрезвычайных лесопожарных ситуаций
1.4 Постановка научной проблемы и методический замысел ее решения
ВЫВОДЫ
2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ДИНАМИКИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ЛЕСОПОЖАРНЫХ СИТУАЦИЙ
2.1 Методический подход к прогнозированию динамики чрезвычайных лесопожарных ситуаций
2.2 Обоснование выбора показателей, лежащих в основе прогнозирования динамики чрезвычайных лесопожарных ситуаций
2.3 Обоснование состава исходных данных для прогнозирования динамики чрезвычайных лесопожарных ситуаций
2.4 Разработка комплекса математических моделей прогнозирования потребностей в силах и средствах для ликвидации источников чрезвычайных лесопожарных ситуаций с учетом динамики процессов и оптимальной тактики

действий необходимых сил ЧС
2.4.1 Прогнозирование времени подхода кромки лесного пожара к защищаемому объекту
2.4.2 Формализация оптимальной тактики тушения лесных пожаров -источников чрезвычайных лесопожарных ситуаций
2.4.3 Прогнозирование объемов работ по ликвидации чрезвычайных лесопожарных ситуаций на интервале упреждения t
2.4.4 Прогнозирование потребностей в силах и средствах для ликвидации чрезвычайных лесопожарных ситуаций на интервале упреждения t
ВЫВОДЫ
3 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ЛЕСОПОЖАРНЫХ СИТУАЦИЙ
3.1 Методический подход к прогнозированию последствий чрезвычайных лесопожарных ситуаций
3.2 Обоснование выбора показателей прогнозирования последствий чрезвычайных лесопожарных ситуаций
3.3 Обоснование выбора исходных данных для прогнозирования последствий чрезвычайных лесопожарных ситуаций
3.4 Создание математической модели прогнозирования экономических, экологических и социальных последствий чрезвычайных лесопожарных ситуаций и общего прямого ущерба с учетом использования необходимых сил ЧС и включением затрат на ликвидацию ЧЛС
ВЫВОДЫ
4 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЛЕСОПОЖАРНОЙ ОБСТАНОВКИ
4.1 Методический подход к прогнозированию лесопожарной обстановки
4.2 Обоснование выбора показателей прогнозирования лесопожарной обстановки

4.3 Обоснование состава исходных данных для прогнозирования лесопожарной обстановки
4.4 Разработка критериев опасности лесопожарной обстановки
ВЫВОДЫ
5 ТЕХНОЛОГИЯ И СИСТЕМА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ДИНАМИКИ И ПОСЛЕДСТВИЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ЛЕСОПОЖАРНЫХ СИТУАЦИЙ. ВЕРБАЛЬНАЯ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО ЛИКВИДАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ЛЕСОПОЖАРНЫХ СИТУАЦИЙ
5.1 Основные научные аспекты разработки технологии прогнозирования динамики и последствий чрезвычайных лесопожарных ситуаций
5.2 Обоснование состава системы прогнозирования
5.3 Основные требования, предъявляемые к системе прогнозирования чрезвычайных лесопожарных ситуаций
5.4 Разработка вербальной математической модели принятия управленческих решений по ликвидации чрезвычайных лесопожарных ситуаций
ВЫВОДЫ
6 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ОРГАНАМ УПРАВЛЕНИЯ ЕДИНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ЛЕСОПОЖАРНЫХ СИТУАЦИЙ И СМЯГЧЕНИЮ ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ
6.1 Основные методические аспекты разработки практических рекомендаций по результатам прогнозирования
6.2 Практические рекомендации по составу типового перечня мероприятий предупреждения чрезвычайных лесопожарных ситуаций и смягчения их последствий для различных режимов деятельности РСЧС

нерегулярностью поведения системы, что приводит к необходимости принятия решений в условиях неопределенности;
наличием подсистем иерархического и функционального характера, имеющих свои частные цели, из которых складывается общая цель БТС;
высокой степенью автоматизации.
Для различных видов опасностей, процессов, событий, явлений и каждого указанного вида прогнозов зачастую бывают различные величины интервалов упреждения. В работах /6-8/ показано, что для прогнозирования динамики ЧЛС оперативный прогноз целесообразно разрабатывать на 1-3 часа, краткосрочный - от 1-3 часов до 5-6 часов, среднесрочный — от 5-6 часов до 1-3 суток, долгосрочный - свыше 1-3 суток. Это связано с различной физической сущностью, скоростью и масштабами протекающих процессов. С увеличением интервала упреждения уменьшается точность прогноза.
В системе принятия решений вышеуказанные виды прогноза играют различную роль. Оперативные и краткосрочные прогнозы являются наиболее детальными и точными, служат основой для разработки детальных планов. Долгосрочные прогнозы, которые не могут и не должны быть в той или иной степени конкретными и детальными, определяют общее направление, тенденцию изучаемого процесса. Среднесрочные прогнозы занимают промежуточное положение между краткосрочными и долгосрочными.
Можно сделать вывод о том, что только объективный учет данных прогнозирования при использовании научных методов принятия решений гарантирует исключение грубых ошибок и является залогом успешного решения задач, стоящих перед ОУ, силами и средствами РСЧС.
Таким образом, научное предвидение возникновения, динамики и последствий ЧЛС служит основой для рациональной расстановки сил средств и правильного планирования превентивных мероприятий и мероприятий по борьбе с поражающими факторами источника ЧЛС. Прогноз возможной силы и интенсивности горения в зависимости от различных факторов необходим при