Технологические аспекты павильонного содержания медоносных пчёл в условиях Чувашской Республики

• Автор: Скворцов, Анатолий Иванович
• Шифр специальности: 06.02.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 151 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Особенности содержания пчёл в павильоне

1.2. Содержание пчел разных пород в павильонах

1.3. Породное районирование пчёл

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Кормовая база пчеловодства Чувашской Республики

3.1.1. Влияние уровня биоразнообразия медоносной флоры на продуктивность пчелиных семей
3.1.2. Фенология цветения нектароносных и пыльценосных растений на пчелином пастбищном участке
3.1.3. Медовый запас матковыводной насеки ООО «Пчеловодческое» Красноармейского района ЧР
3.2. Особенности зимовки пчёл в павильонах
3.3. Содержание жира в теле пчел
3.4. Каловая нагрузка пчёл
3.5. Использование белковой подкормки в ранневесенний период
3.6. Особенности технологии павильонного содержания пчёл
3.6.1. Устройство передвижного павильона
3.6.2. Заселение павильона пчёлами
3.6.3. Усовершенствование технологии содержания пчёл в передвижных павильонах
3.6.4. Сравнительная оценка карпатских и среднерусских пчёл при содержании в павильонах
3.6.5. Лётная деятельность пчёл разных пород в условиях павильонного содержания
3.6.6. Факторы, влияющие на разлёт пчёл
3.6.7. Активность лета пчел в условиях засухи 1
3.7. Эффективность содержания пчёл в передвижных павильонах 1
4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Медоносные пчёлы благополучно могут расти и развиваться только при наличии богатой медоносной флоры. Однако далеко не все пасеки оптимально обеспечены кормовой базой пчеловодства. В таких хозяйствах бывают безмедосборные периоды, оказывающие отрицательное влияние на рост, развитие и продуктивность семей пчёл. Поэтому пчеловоды таких пасек вынуждены перевозить своих пчёл в другие районы, хорошо обеспеченные кормовой базой пчеловодства (Г.В. Копелькиевский, А.И. Бурмистров, 1965; Г.А. Аветисян, 1975, 1982; Н.И. Кривцов и др., 2009).
Кочевой метод содержания пчелиных семей известен с конца XIX начала XX веков. Больше всего он распространён в странах Западной и Восточной Европы и на Американском континенте. Такой способ кочёвки довольно большое распространение получил в южных районах, а также в средней полосе Российской Федерации, особенно в Рязанской области и Пермском крае. А в Республике Чувашия сторонников павильонного содержания пчёл пока маловато (И.Н. Мадебейкин, 2003; Г.А. Максимов, 2014).
Основное преимущество содержания пчелиных семей в передвижных павильонах - это возможность быстрого перемещения их к цветущим энтомофи-лам при максимальном сокращении трудовых и материально-денежных затрат по подготовке семей к погрузке, разгрузке, размещении ульев на медосборе и охране пасеки. Этот метод позволяет работать с пчёлами почти независимо от погодных и медосборных условий. При экстренных ситуациях (обработка эн-томофильных растений ядохимикатами, пожар, наводнение и др.) оградить пчёл от гибели значительно легче, чем при стационарном методе содержания. В павильонах также легче оберегать пчёл от животных, вредителей и хищений. Круглогодовое содержание пчёл в таких сооружениях позволяет отказаться от дорогостоящих зимовников (Н.Ф. Крахотин, 1998).
Круглогодовое содержание пчёл в передвижных павильонах и регулярные перевозки их на цветущие массивы медоносов способствуют эффективному

опылению энтомофилов и резкому увеличению медо и воскопродуктивности пчелиных семей в течение всего пчеловодного сезона. В Чувашии до настоящего времени не проводились сравнительные исследования по выявлению эффективности содержания пчелиных семей в передвижных павильонах по сравнению со стационарными пасеками. Поэтому исследования, проведённые с целью изучения и разработки оптимальной, прогрессивной технологии круглогодового содержания пчелиных семей в передвижных павильонах представляют не только теоретический, но и большой практический интерес.
Цель и задачи исследований. Цель работы - изучение технологии содержания пчелиных семей в передвижных павильонах в условиях Чувашской Республики.
Для выполнения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- изучить кормовую базу пчеловодства Чувашской Республики;
- провести сравнительную оценку зимовки пчелиных семей двух пород и их характеристику по комплексу признаков при разных условиях павильонного содержания;
- выявить эффективность использования углеводно-белкового корма с добавлением чеснока и ноземата при ранневесенней подкормке пчелиных семей в передвижном павильоне;
- дать оценку экономической эффекшвности содержания пчелиных семей в передвижных павильонах и зимовнике.
Научная новизна исследований. Впервые в условиях Чувашской Республики проведен сравнительный анализ эффективности зимовки пчелиных семей в павильоне с земляной обваловкой. Создана устойчивая кормовая база пчеловодства за счёт биоразнообразия медоносной флоры пасеки, которая доведена с 43-х до 150-ти штук. Установлена эффективность использования углеводно-белкового корма с применением чеснока и ноземата для ранневесенней подкормки пчелиных семей при содержании их в передвижном павильоне. Изобретён, испытан и внедрен в производство летковый заградитель павиль-

чавшаяся в 1964 и завершившаяся 1979 году подготовкой первого плана породного районирования пчел.
Как показывают данные, полученные в процессе этой работы, научно обоснованный выбор породы пчёл (или помесей от её скрещивания с месшой породой) повышает продуктивность пчелиных семей на 7-30 кг. Так семьи местных пчёл в среднем по всем опытам за ряд лет собирали по 31,75 кг мёда, пчелиные семьи лучших завозных пород по 43,5 (на 11,35 кг, или на 37% больше), а их семьи помеси 1 поколения - по 47,7 кг (на 15,95, или на 50% больше-местных) (Н.И. Кривцов, Г.Д. Билаш, 1991).
Во многих регионах России некоторые породы (особенно карпатскую) стали разводить без предварительного многолетнего изучения их в сравнении с другими перспективными для данной местности породами пчёл, а также с местными.
В результате указанных выше причин были открыты широкие возможности для массового внедрения чистопородных пчёл южных слабозимостойких пород (карпатской и серой горной кавказской) не только в центральных и северных районах европейской части России, но и в некоторых районах Западной Сибири, что привело к значительной гибели пчелиных семей в ранневесенний и зимний периоды.
Brin (1947) писал, что краинские пчёлы подходят к условиям длинного слабого медосбора. Лучше всего обобщает факты подобного рода Watkins (1958): «Становится всё более очевидным, что породы пчёл, оказавшиеся превосходной в одной зоне или условиях, не будет пригодной для других областей».
И.Н. Клинчен (1912), а затем и Г.Л. Автисян (1946) наблюдали, что серые горные кавказские пчёлы гораздо интенсивнее, чем чем среднерусские, использовали медосбор с красного клевера и наиболее эффективнее опыляли его. A.C. Буткевич (1914) заметил, что красный клевер посещали только кавказские пчёлы, а среднерусские в одно и то же время только огуречную траву.