Морфометрические и хозяйственно-полезные признаки дальневосточных пчел, интродуцированных в Западную Сибирь

• Автор: Афиногенов, Анатолий Зосимович
• Шифр специальности: 06.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 113 с. : ил.

1. Использование специфики популяций медоносных пчел

одна из важных задач промышленного пчеловодства

1.1. Сохранение популяций пчел в чистоте

1.2. Биологические особенности дальневосточных пчел

1.3. Интродукция дальневосточных пчел в Западную Сибирь

2. Цель, задачи, материал и методы исследований

2.1. Цель и задачи исследования

2.2. Материал и методы исследований

2.3. Условия проведения эксперимента

3. Морфометрические признаки дальневосточных пчел и

их изменчивость

3.1. Влияние внешних условий среды на развитие признаков
3.2. Крыло медоносной пчелы как один из показателей
породной принадлежности
3.3 Использование размеров хоботка, тергитов для
определения расовой принадлежности пчел
4. Хозяйственно-полезные признаки исследуемых пчел
4.1. Устойчивость пчел к холоду
4.2. Масса тела и ректума пчел
4.3. Плодовитость маток и продуктивность пчелиных семей
5. Линейное содержание пчел в условиях Западной Сибири
5.1. Разведение пчел по линиям
5.2. Искусственная репродукция маток
5.3 Использование случных пунктов
Выводы
Рекомендации производству
Список литературы

В наше время необходимость рационального обращения с окружающей средой становится все более актуальной и пропагандируется достаточно широко. Воздействие человека на природные системы резко возросло, и поэтому совершенно очевидно, что мы должны предвидеть возможные последствия наших действий и разумно их планировать.
Привычное нам представление о популяции как о группе скрещивающихся между собой особей, почти или полностью не контактирующей1 с другими такими же группами, далеко от того, что мы в действительности наблюдаем в природе. Медоносная пчела, как представитель группы общественных насекомых, с ее сложнейшей системой коммуникации и отличной от других животных биологией спаривания как нельзя лучше подтверждает это положение. Это, в свою очередь, требует особый, отличный от классического животноводства, подход к изучению популяций этого вида, ее структуры и изменчивости.
Генетический фонд медоносной пчелы достаточно богат: в настоящее время в состав вида (Apis mellifera L.) входит большое количество географических рас или популяций. Только в пределах бывшего СССР по данным А.Н. Мельниченко (1984) размножалось не менее десяти географических разновидностей, а самое большое число популяций имеют пчелы Большого' Кавказского хребта. В одной только Африке Ф. Руттнер (1982) нашел пять существенно отличающихся групп, а Ф.Г. Смит (1972) - по крайней мере, семь обособленных рас. И вопрос о точной классификации популяций пчел еще далек от окончательного решения. ’
Очень большое влияние на расширение или наоборот сокращение ареала той или иной популяции оказывает человек. Его хозяйственная деятельность во много раз быстрее и порой необратимо способна решить судьбу существования, процветания или угнетения популяции этих насекомых. К естественным механизмам эволюции вида и популяции в частности (изменчивости, наследственности и естественного отбора) подключился еще один мощный
фактор - искусственный отбор, совершаемый человеком в желательном для него направлении. Хотя направления искусственного и естественного отборов в пчеловодстве во многом совпадают (создание больших запасов корма, устойчивость пчел к различного рода заболеваниям, высокая зимостойкость), этот, казалось бы, важный момент в селекции медоносных пчел не привел к созданию человеком пород пчел. Главная причина - отсутствие контроля за спариванием матки со стороны трутней.
Популяции медоносных пчел в пчеловодстве принято называть породами, хотя понятно, что название это чисто условно, так как порода - продукт целенаправленной деятельности человека. А формирование этих «пород» происходило не одно тысячелетие, без какого-либо участия человека; Природные барьеры и преграды, тысячи и. тысячи лет служившие гарантом в существовании популяций, в конце1 концов, через такие же тысячи, лет привели бы к преобразованию популяций в обособленный вид. Интересно отметить, что в Западной Сибири обитает примерно 30 видов шмелей (А.З^ Афиногенов, 1998), ближайших родственников медоносной пчелы, внешние различия, между которыми не всегда четко детерминированы. И хотя они занимают примерно одни и те же экологические ниши, смешивания между видами никогда не происходит по причине различного строения гениталий и некоторых особенностей брачного поведения особей (М. Брайен, 1986). Как показали исследования (С.Н. Назин, 1985), у медоносных пчел разных популяций наблюдается избирательность спаривания^ (то есть половая изоляция) однако она не так существенна и популяции свободно скрещиваются, между собой.
Когда в, процесс эволюции медоносной пчелы вмешался человек, он* своей деятельностью коренным образом изменил условия существования многих видов. Он даже стал причиной возникновения новых, вряд ли в природе осуществимых, популяций. Примером служит возникновение дальневосточных пчел, которые сформировались в результате слияния нескольких популяций в конце XIX века. Наличие свободного скрещивания и развитие в

Таблица 6 - Экстерьерные признаки рабочих пчел в группах с матками различного дискоидального смещения крыла
Матки с дискоидальным смещением крыла
Показатели Группа 14 Группа 22
экстерьера
+ 0 - + -
Кол-во семей 7 3 9 6
Длина хоботка, мм 6,45 ±0,03 6,47 ± ,03 6,5 3± 0,03 6,59 ±0,04 6,49 ± 0,03
Длина крыла, мм 9,44±0,03 9,41 ±0,03 9,44 ±0,04 9,06 ± 0,03 9,05 ± 0,03
Ширина крыла, мм 3,26 ±0,02 3,29 ±0,02 3,30 ±0,01 3,22 ± 0,02 3,21 ±0,01
Кубитальн. индекс 1,74 2,93 2,01 2,65 2,57
Дискоидальное смещение крыла,%
+ 43,8 53,3 23,8 29,8 9,5
0 34,3 36,7 30,8 32,5 39,9
- 21,9 10,0 45,4 37,7 60,6
Очень важное значение приобретают в этом случае вопросы наследования данного признака. Однако в литературе почти нет данных относительно наследования признака дискоидального смещения крыла. Установлено, что в условиях изоляции при скрещивании серой горной кавказской породы с преобладанием до 95 % отрицательного смещения крыла с краинской с преобладанием до 96% положительного смещения крыла у помесей наблюдается тенденция к положительному смещению (Й.Й. Бальжекас, 1987).
Применяя инструментальное осеменение маток, мы получили подтверждение этой тенденции (А.З. Афиногенов, 1993;2004). Рабочие пчелы в большинстве случаев имели положительное смещение крыла, если одна из родительских сторон имели такое же смещение и наоборот (таблица 7). При родственном скрещивании (брат х сестра), когда материнская сторона имеет положительное смещение крыла, а отцовская - отрицательное, наблюдается