Влияние производителей американской стандартбредной породы на продуктивные качества русской рысистой породы в Центральном и Центрально-Черноземном регионах

• Автор: Мартынова, Надежда Леонидовна
• Шифр специальности: 06.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 208 с. : ил.

1. Обзор литературы

1.1. Характеристика русской рысистой породы и перспективы её использования

1.2. Плодовитостьи воспроизводство лошадей

1.3. Оценка жеребцов-производителей

1.4. Тренинг и испытания рысаков

1.5. Физиологические аспекты тренинга

2. Цель, задачи и методы исследований

2.1. Цель работы, задачи, схема исследований

2.2. Материал и методы исследований

3. Результаты исследований

3.1. Оценка производящего состава лошадей Прилепского конного завода

3.1.1. Генеалогический анализ импортных жеребцов производителей
3.1.2. Зоотехническая характеристика импортных жеребцов-производителей
3.1.3. Зоотехническая характеристика маток русской рысистой породы
3.1.4. Сравнительная оценка маточного состава конного завода
3.2. Анализ плодовитости и воспроизводства импортных жеребцов-производителей в Прилепском конном заводе
3.3. Зоотехнический анализ потомства импортных производителей Прилепского конного завода
3.4. Работоспособность потомства, полученного от импортных жеребцов-производителей
3.4.1. Показатели средней резвости потомства в зависимости от возраста и пола
3.4.2. Средняя резвость потомства по ставкам и по линейной принадлежности

3.4.3. Классификация потомков импортных жеребцов-производителей
по резвостному классу
3.5. Зоотехнический анализ потомства американских стандартбредных жеребцов-производителей, испытанных на Курском ипподроме
3.6. Работоспособность молодняка от американских стандартбредных жеребцов-производителей в условиях Курского ипподрома
3.6.1. Анализ количества испытанных потомков в зависимости от возраста и пола
3.6.2. Соотношение лошадей различного резвостного класса
3.6.3. Результаты испытаний потомков импортных и отечественных американский стандартбредных жеребцов-производителей по периодам и по сезонам
3.7. Показатели физиологического состояния молодняка в тренинге
4. Заключение
5. Выводы
6. Предложения
7. Список использованной литературы
Приложения

Актуальность работы. Современные рыночные отношения создали возможность иметь в личной собственности, как гражданам, так и различным организациям, далеким по своему профилю от сельского хозяйства, племенных лошадей спортивных и призовых пород. Интерес к призовым породам не обошел своим вниманием и рысистое коннозаводство.
С изменением экономической ситуации, появлением многочисленных частных коневладельцев и конных заводов, усилились и упростились связи со странами развитого призового рысистого коневодства. Это максимально выдвинуло на передний план роль рысака не как улучшателя массового ра-боче-пользовательного коневодства, а как призовой спортивной лошади (В.Н. Парфенов, 2000; Г.К. Коновалова, Н.Г. Раннамеэс, 1999; Т.Г. Ливанова, 2001).
Беговой спорт в западных странах и особенно в США, Франции, Италии, странах Скандинавии в последние годы приобрёл небывалый размах (Г.Г. Карлсен с соавт., 1978). Если в 70-80-е годы призы стоимостью 200-300 тыс. долларов были единичными, то теперь их десятки, а в США и во Франции стоимость главных призов сезона, а также и интернациональных, перевалила за млн. долларов (А.М. Ползунова, 1999, П.Заборских, 1999). Поэтому главная цель разведения призовых рысаков в России на современном этапе -получение лошадей для бегового спорта, обладающих высокой резвостью и призовой работоспособностью, резвостной скороспелостью и спортивной выносливостью, способностью к призовой борьбе, обладающих стабильностью рысистого аллюра, т.е. получение рысаков, способных на равных конкурировать с зарубежными лошадьми в международных и интернациональных призах (К.П. Бочкарёв, 1987; 1989; А.М. Ползунова, 1990; 1997; Г.К. Коновалова, 1994, Е. Рекина, 1997).
В настоящее время рысистое коннозаводство России не может прогрессировать без периодического ввоза зарубежных производителей американской стандартбредной породы рысаков (В.В. Калашников, 1979). Эта порода является узкоспециализированной в своей области - показывать выдающуюлось, хотя ограниченное использование его сына Эстудиантоса позволило включить в маточный состав несколько кобыл во главе с Грэттой 2.07,1.
В целом, получив хорошие результаты от потомков Стар’с Прайда по беговому классу, резвости и призовой работоспособности, конный завод в конце 70-х годов приобретает в Еланском заводе сына Лоу Гановера - Колоса 1.59. Его карьера производителя в Прилепском конном заводе была успешной. От него получено 9 голов рысаков класса 2.05,0 и резвее, а также жеребец-производитель Гранат 2.03,9. От Граната был получен производитель Прогресс 2.08,5, с успехом выступавший на Курском ипподроме.
Третий представитель линии Воломайта через ветвь Стар’с Прайда -Тора-Тора-Тора 2.03,2 - сын рекордиста Айреса 1.56,4, использовался в заводе два случных сезона и был выведен из производящего состава из-за злобного характера.
В настоящей момент, представителей этой ветви среди жеребцов-производителей Прилепского конного завода нет. Однако, в маточном составе за 2000 год использовались дочери Колоса 1.59,0 и Тора-Тора-Тора 2.03,5.
В 80-х годах Прилепкий конный завод начинает работать с Репризом 1.58, жеребцом, который с первой же ставки выдвинулся в лидеры среди производителей. Реприз является сыном мирового рекордиста Ноубл Викто-ри 1.55,1, представляет линию Воломайта, через ветвь Виктори Сонга 1.57,3 (табл.4).
От Реприза в заводе были получены не только классные призовые рысаки, причем, как жеребцы, так и кобылы, но и жеребцы-производители: Ромб 1.58,4, Реал 1.59,1, Россинант 2.05,4, Разгон 2.05,7 и Рельеф 2.01,2.
В конце 80-х годов завод приобрел в Майкопской госконюшне сына Реприза - Нута 1.59,7. С первой же ставки жеребец выдвинулся в число лучших сыновей - производителей от Реприза, дав производителя Линя 1.59,3 и Глинтвейна 2.07,5, а также серию классных призовых лошадей, как жереб-