Разработка S- и R-бруцеллезных эритроцитарных диагностикумов, изучение их эффективности при бруцеллезе животных

• Автор: Карлова, Мария Юрьевна
• Шифр специальности: 06.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 180 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1Л. Серологическая диагностика бруцеллеза животных

1 Л Л. Реакция агглютинации пробирочная (РА)

1Л .2. Роз бенгал проба (РБП)

1Л .3. Реакция связывания комплемента (РСК)

1Л .4. Реакция непрямой гемагглютинации (РНГА)

1Л .4Л. Способы изготовления Б-бруцеллезных эритроцитарных

диагностикумов

1.1.4.2. Способы изготовления Я-бруцеллезных антигенов

1Л .5. Реакция иммунодиффузии (РИД)
1.2. Диагностические тесты с молоком
1.3. Дифференциальная диагностика больных бруцеллезом
животных от иммунизированных противобруцеллезными вакцинами
1.4. Заключение к обзору литературы
ГЛАВА 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материалы и методы
2.2. Изыскание рационального способа изготовления
Б-бруцеллезного эритроцитарного антигена
2.2.1. Определение оптимального способа стабилизации
эритроцитов барана
2.2.2. Определение оптимальной концентрации бактериальных
клеток при изготовлении Б-бруцеллезного эритроцитарного диагноста кума
2.2.3. Изучение влияния температурного режима на процесс
сенсибилизации эритроцитов
2.2.4. Подбор оптимального количества сенситина для нагрузки
эритроцитов барана
2.2.5. Отработка методики изготовления диагностикума
2.2.6. Изучение влияния процесса танизации эритроцитов на активность 8-бруцеллезного эритроцитарного диагностикума
2.2.7. Изыскание оптимальных условий лиофилизации 8-бруцеллезного эритроцитарного диагностикума
2.2.8. Изучение срока годности сконструированных Б-бруцеллезных эритроцитарных диагностикумов
2.3. Изучение влияния биологических свойств штаммов бруцелл
на активность 8-бруцеллезных эритроцитарных диагностикумов в опыте на кроликах
2.4. Изучение диагностической ценности РИГА в опытах на морских свинках, сенсибилизированных разными штаммами бруцелл
2.5. Испытание Б-бруцеллезного эритроцитарного антигена в производственных условиях
2.5.1. Результаты испытания 8-бруцеллезного эритроцитарного диагностикума на живо тных, непривитых противобруцеллезными вакцинами
2.5.1.1. Результаты испытания специфичности 8-бруцеллезного эритроцитарного диагностикума на крупном рогатом скоте
2.5.1.2. Результаты испытания специфичности 8-бруцеллезного эритроцитарного диагностикума на мелком рогатом скоте
2.5.1.3. Результаты изучения специфичности 8-бруцеллезного эритроцитарного диагностикума на свиньях
2.5.1.4. Испытание 8-бруцеллезного эритроцитарного диагностикума в неблагополучных по бруцеллезу гуртах крупного рогатого
скота
2.5.1.5. Результаты испытания 8-бруцеллезного эритроцитарного диагностикума в неблагополучных по бруцеллезу отарах овец
2.5.2. Результаты испытания диагностической эффективности 8-бруцеллезного эритроцитарного диагностикума при
обследовании животных, реиммунизированных вакциной из штамма 82, в благополучных по бруцеллезу хозяйствах
2.5.3. Результаты испытания РНГА в неблагополучных по бруцеллезу
хозяйствах на животных, привитых вакцинами из штаммов 82, 75/79 АВ
2.5.4. Изучение диагностической ценности РНГА с молоком
2.5.4.1. Результаты испытания РНГА с молоком на животных, привитых
вакциной из штамма 82, в благополучных по бруцеллезу хозяйствах
2.5.4.2. Результаты испытания РНГА с молоком при обследовании животных, привитых вакциной из штамма 82, в неблагополучных
по бруцеллезу хозяйствах
2.6. Изучение эпизоотической опасности животных, реагирующих в
РНГА с Б-бруцеллезпым эритроцитарным диагностикумом
2.7. Результаты разработки рациональной технологии изготовления К-бруцеллезного диагностикума для РНГА и изучение его эффективности на лабораторных животных,
крупном рогатом скоте
2.7.1. Изыскание способа изготовления Я-бруцеллезного
эритроцитарного антигена, изучение его специфичности, активности
2.7.2. Определение чувствительности К-бруцеллезного эритроцитарного
диагностикума в опыте на морских свинках
2.7.3. Результаты производственного испытания К-бруцеллезного
эритроцитарного диагностикума
2.7.3.1. Изучение диагностической ценности К-бруцеллезного
эритроцитарного диагностикума в благополучных по бруцеллезу стадах крупного рогатого скота, иммунизированного вакцинами из штаммов 82, 75/79-АВ

Отдельные авторы утверждают, что КР по чувствительности пе уступает РСК и РА, а в некоторых случаях превосходит РА (В.В. Литвиненко, 1978; Ф.С. Логинов с соавт. 1978).
Давая оценку КР с молоком, М.К. Тайтубаев, Д.М. Хусаинов (2005) сделали выводы, что КР с молоком является ценным диагностическим тестом. Однако наибольший процент больного бруцеллезом крупного рогатого скота, по их данным, выявляют иммунологические реакции при исследовании сыворотки крови: в РА - 85,7 % , РСК - 95,2 % , с помощью КР диагностировали — 71,4 % коров.
Т.Г. Попова с соавт. (1987) проводила сравнительное изучение диагностической ценности тестов с молоком. Исследователи констатируют, что показания КР с молоком в отдаленные сроки после ревакцинации всегда совпадают с положительными результатами исследования сыворотки крови в РА и РСК, но чувствительность КР с молоком ниже в 2 раза. Однако КР с молоком по чувствительности превосходит РБП с молоком, РСК, РА и РБП с сывороткой молока.
F.F. Silva et al. (2007) указывают на большой процент ложноположительных проб в КР с молоком, но при исследовании сборных образцов молока с помощью КР было выявлено 75,0 % инфицированных бруцеллами стад крупного рогатого скота.
Тем не менее существуют данные, что на показатели КР влияют такие факторы, как жирность, кислотность (П.А. Триленко, 1976), физиологическое состояние животного (G.S. Ferguson, A. Robertson et al., 1960).
Кроме того, на результат КР влияют маститы у коров, которые могут вызывать неспецифические и нехарактерные реакции (О.И. Морякова,
A.F1. Касьянов, 1961; F. Anczykowski, 1969).
В.Г. Ощепков, Л.Н. Гордиенко, В.Н. Тарасова (1997) подтверждают, что КР с молоком при маститах у коров часто положительная. В то же время исследователи отмечают высокую чувствительность теста, т.к. в