Коррекция микробиоценоза при болезнях телят инфекционной этиологии

• Автор: Григолия, Софья Борисовна
• Шифр специальности: 06.02.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 123 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Этиологическая сруктура респираторных и желудочно-

кишечных болезней телят

2.2. Респираторные болезни телят инфекционного генеза

2.3. Инфекционные болезни телят, сопровождающиеся

синдромом диспепсии

2.3.1. Колибактериоз

2.4. Лечение и профилактика инфекционных болезней

новорожденных телят
2.5. Общая характеристика, механизм действия и перспективы
применения пробиотиков на основе бактерий вида Lactobacillus acidophilus в животноводстве
2.6. Антибиотик фторхинолонового ряда - энрофлоксацин и
научное обоснование его сочетанного применения
3 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Материалы и методы
3.2. Этиологическая структура респираторных и желудочно-
кишечных болезней новорожденных телят в хозяйствах Ленинградской области
3.2.1. Характеристика культурально-биохимических свойств
основных культур микроорганизмов, выделенных от больных телят
3.3. Характеристика хозяйств, где проводились исследования..
3.4. Микробиоценоз и неспецифическая резистентность
3.5. Атомно-силовая микроскопия
3.6. Профилактическая, лечебная и экономическая эффективность комбинированного препарата при

инфекционных болезнях телят
3.6.1. Характеристика компонентного состава
3.6.2. Чувствительность лактобактерий моноштаммов и
биокультуры к антибиотикам
3.6.3. Определение чувствительности микроорганизмов к
энрофлоксацину
3.6.4. Чувствительность к энрофлоксацину культур различных
микроорганизмов, выделенных от телят
3.6.5. Контроль комбинированного препарата, содержащего энрофлоксацин и Lactobacillus acidophilus штаммов Д-

3.6.6. Определение безведности препарата
3.7. Изучение влияния комбинированного препарата на телят..
3.7.1. Влияние препарата на микробиоценоз телят
3.7.2. Влияние комбинированного препарата на
неспецифическую резистентность телят
3.8. Производственные испытания
3.9. Экономическая эффективность
4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
5. ВЫВОДЫ
6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
8. ПРИЛОЖЕНИЕ
1. ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Одна из важнейших задач современного животноводства получение здоровых жизнеспособных телят, так как от состояния их здоровья зависит последующие рост, развитие, активная адаптация к неблагоприятным факторам окружающей среды и в конечном итоге получение качественной продукции (Mebus C.A. et al., 1973; Петровская В. Г., Марко О. П., 1976; Апатенко В. М.; Коромыслов Г. Ф. и соавт., 1993; Сюрин В.Н. и соавт., 1998; Терехов В.И., 2009). В то же время во всех странах мира широко распространены инфекционные болезни новорожденных телят, наносящие значительный экономический ущерб животноводству (Сисягина Е.П., 2010; Неустоев М.П. с соавт., 2010; Шилова Е.Н., Донник И.М., 2011).
Наиболее острые проблемы в животноводстве Российской Федерации -респираторные и желудочно-кишечные болезни новорожденных телят, протекающие чаще всего в форме смешанных инфекций и сопровождающиеся высоким уровнем заболеваемости. Отход от этих болезней может составлять более 50% от общего падежа телят. Причины и факторы, предрасполагающие и способствующие возникновению и развитию болезней, различны и могут быть как инфекционной, так и неинфекционной этиологии (Апатенко В.М., 1990;. Сочнев В.В. и соавт., 2000; Гаффаров Х.З. и соавт., 2002; Ярыгин В.Н., 2003; Молев А.И. и соавт., 2004).
Для лечения инфекционных болезней применяются антибактериальные препараты. Однако антибиотики и сульфаниламиды вызывают гибель не только патогенной микрофлоры, но и нарушение роста и развития симбионтной физиологической микрофлоры, что приводит к нарушению микробиоценоза и развитию дисбактериоза. В результате чего происходит активное заселение кишечника гнилостной и грибковой микрофлорой, снижение эффективности их применения.
Поэтому не случаен интерес к использованию пробиотиков (препаратов содержащих естественную микрофлору кишечника) с целью профилактики и лечения животных с болезнями, вызываемыми возбудителями инфекционной

R., 1995; Tannock G.W.,1999). Роль Lactobacilli как пробиотиков, наиболее активно участвующих в морфогенезе и функционировании иммунокомпетентных клеток и тканей организма хозяина, в настоящее время изучена достаточно подробно (Шендеров Б.А., 1998; Зинченко Е.В., 2000).
Lactobacilli синтезируют бактериоцины и бактериоциоподобные факторы, которые в норме угнетают рост относительно близких видов микроорганизмов (Макавчик С.А., 2007).
Антагонистическая активность молочнокислых бактерий в отношении гнилостной, патогенной и условно-патогенной микрофлоры обусловлена их способностью синтезировать в больших количествах органические кислоты, многочисленные антибиотические вещества (лактацины, лактабиотики, ряд не идентифицированных пока соединений с антибактериальным действием), перекись водорода, лизоцим, интерферон, интерлейкин, а также адгезивными и иммуномодулирующими свойствами (Панин А.Н., 1998; Frank J.F., 1998).
Наиболее важное свойство кишечных бактерий — адгезия, способность прикрепляться к эпителию слизистых оболочек, что обеспечивает возможность размножения и позволяет избежать элиминации. Одним из способов предотвращения колонизации кишечника патогенами является насыщение эпителиальных рецепторов, например, адгезинами лактобацилл (Garcia M.I., Le Bouguenec С., 1996).
Наличие корреляции между выраженностью адгезивных свойств и количеством бактерий различных таксономических групп, выделяемых из кишечного содержимого, свидетельствует о важности данного свойства бактерий для успешной колонизации ими кишечного тракта (Шендеров Б.А., 2001).
Адгезивные свойства Lactobacilli большинства штаммов усиливаются в кислой среде (pH 4,0) и ослабевают в щелочной (pH 9,0); их выраженность не зависит от кислотообразующих свойств штаммов в условиях буферной системы; адгезивные свойства Lactobacilli при их групповой оценке в большей степени выражены в отношении эритроцитов и энтероцитов, являющихся