Патоморфологические изменения у домашних и диких свиней при африканской чуме свиней : экспериментальное исследование

• Автор: Рыжова, Елена Валерьевна
• Шифр специальности: 06.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 130 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
1. ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Характеристика возбудителя африканской чумы

свиней

2.2. Эпизоотология

2.3. Патогенез

2.4. Клинические признаки при африканской чуме свиней

2.5. Патологоморфологические изменения при африканской чуме

свиней

2.6. Диагностика африканской чумы свиней

2.7. Заключение
3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Материалы и методы исследования
3.2. Результаты собственных исследований
3.2.1. Клинические признаки у домашних и диких свиней при
африканской чуме свиней
3.2.2. Патологоанатомические изменения при африканской чуме свиней
у домашних и диких свиней
3.2.3. Патогистологические и иммуногистохимические изменения в органах домашних и диких свиней при африканской чуме
свиней
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИИ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
1. ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Современное свиноводство является высокоразвитой отраслью животноводства, занимающей второе место по значимости среди всех отраслей по производству мяса (P. JI. Алексеева, 1982;
A.П.Калашников, O.K. Смирнов, Н.И. Стрекозов, 1996; Л.Ю. Киселев, 1998;
B.Д. Кабанов, 2001; Н.В. Михайлов, В.И. Степанов, 2003; В.Д. Кабанов, 2005).
В связи с заносом в 2007 году на территорию Российской Федерации африканской чумы свиней (АЧС) активно развивающая отрасль свиноводства находится под угрозой уничтожения в силу следующих причин: высокая контагиозность и летальность при АЧС (смертность при данном заболевание может достигать 100%, при этом выжившие животные остаются пожизненно вирусоносителями); формирование природного очага; отсутствие вакцины (В.В. Макаров, 2011).
Африканская чума свиней - природно-очаговая вирусная болезнь домашних и диких свиней, вызываемая ДНК-содержагцим вирусом семейства Asfarviridae, рода Asfavirus, является особо опасной болезнью домашних и диких свиней, характеризуется сильной лихорадкой, геморрагиями, слабостью, цианозом кожи ушных раковин, подгрудка, живота, пятачка и конечностей. Высоковирулентные штаммы вируса вызывают смертность, близкую к 100%. Болезнь протекает сверхостро, остро, подостро и хронически (G. De Kock, Е.М. Robinson, J. Keppel, 1940; И.А.Бакулов, 1969; Я.Р. Коваленко, 1972; В.Н. Сюрин, 1972). Важной составляющей в диагностике африканской чумы свиней являются клинические и патологоанатомические признаки, а для более полного понимания патогенеза заболевания необходимы данные патогистологических исследований.
Достаточно подробно описаны клинические признаки и патоморфологические изменения при экспериментальном заражении домашних свиней слабопатогениыми изолятами вируса АЧС, выделенными при вспышках болезни во Франции, Кубе, Португалии и Испании (Я.Р.
Коваленко, 1972). В настоящее время на территории Российской Федерации циркулируют высокопатогенные изоляты вируса АЧС второго генотипа, вызывая у восприимчивых животных преимущественно острую форму течения болезни (С.А. Белянин, А.П. Васильев, Д.В. Колбасов, С.Ж. Цыбанов, В.М.Балышев, 2011). В распространении инфекции немаловажная роль принадлежит диким свиньям (кабанам), о чем свидетельствует лабораторное подтверждение вспышек АЧС среди диких свиней на значительных территориях Северного Кавказа РФ в период с 2007 года по 2011 год, что указывает на сформировавшийся природный цикл передачи вируса (Балышев В.М., Куриннов В.В., Цыбанов С.Ж. и др.,2010; Белянин
С.А., Васильев А.П., Колбасов Д.В. и др., 2011, Макаров В.В., 2011). Однако, данные, касающиеся клиники и патоморфологических изменений при АЧС у диких свиней, обитающих на территории РФ, в доступной литературе, отсутствуют.
В этой связи, учитывая среду обитания кабанов и домашних свиней, важным является изучение клинических признаков, патоморфологических изменений в динамике при экспериментальном инфицировании их высоковирулентными полевыми изолятами вируса АЧС второго генотипа, которые циркулируют на территории РФ.
Цель работы: выявить основные клинические признаки,
патологоанатомические, патогистологические и иммуногистохимические изменения в динамике при экспериментальном инфицировании домашних и диких свиней высоковирулентными полевыми изолятами вируса АЧС второго генотипа, которые циркулируют на территории РФ.
Задачи исследования:
1. Изучить клинические признаки АЧС у домашних и диких свиней.
2. Установить характерные патологоанатомические и патогистологические изменения в динамике при АЧС у домашних и диких свиней.

Лабораторную диагностику АЧС проводят специализированные ветеринарные лаборатории по особо опасным инфекционным болезням животных или научно-исследовательские учреждения, имеющие аккредитацию на работу с возбудителями особо опасных инфекций.
При постановке диагноза на АЧС по клиническим признакам и патологоанатомическим изменениям следует учитывать высокую постоянную лихорадку в течение 3 — 6 дней, угнетение, нарушение гемодинамики, посинение кожи, ушей, живота, симптомы отека легких, диарею иногда с кровью, кровянистые истечения из ротовой и носовых полостей. Болезнь заканчивается летально в течение 2 — 6 дней. Клинические признаки не характерны и весьма сходны с таковыми при классической чуме. Из патоморфологических изменений следует выделить увеличение селезенки в 1,5-2 раза, серозно-геморрагическую пневмонию со студневидно желатинозным отеком междольковой соединительной ткани, полнокровие почек с множественными кровоизлияниями, геморрагическую инфильтрацию портальных, мезентерииальных, почечных и других лимфоузлов, скопление большого количества серозно-геморрагического инфильтрата в грудной, брюшной и перикардиальной областях и отек желчного пузыря. Наличие трех и более признаков у нескольких животных дает основание на подозрение заболевания свиней африканской чумой.
При дифференциальном диагнозе исключают классическую чуму свиней (КЧС), рожу свиней, сальмонеллез (паратиф), болезнь Ауески, отравления - родентицидами (зооцидами), солями натрия хлорида. Наиболее сложно отличить первые две болезни, так как клиническое проявление у них очень сходное (Я.Р. Коваленко, Б.Г. Иванов и др., 1961; Я.Р. Коваленко, Л.Г. Бурба, М.А. Сидоров, 1964; Н.В. Лихачев, 1961; Я.Р. Коваленко, 1965; Л.Г. Бурба, 1967; И.А. Бакулов, 1969; М.А. Сидоров, 1969; Я.Р. Коваленко, М.А. Сидоров, Л.Г. Бурба, 1972; А.И. Собко, 1981; А.Б. Жаров, В.П. Шишкова,
H.A. Налетова, 1984; И.Ф. Вишняков, 1986; Д. Нсаламби, 1987; В.В. Макаров
с соавт., 1988; Ф.А. Бадаев, 1990; И.А. Бакулов, В.В. Макаров, 1990; Ф.А.