Иммунологическая реактивность и возможности ее использования в селекции кур на устойчивость к заболеваниям

• Автор: Казаков, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 06.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург, Пушкин
• Количество страниц: 114 с. : ил.

1. Общая характеристика работы

2. Обзор литературы

2.1. Иммунная система и ее функциональная роль в защите организма от инфекций

2.1.1. Биологические основы резистентности организма к болезням

2.1.2. Неспецифические механизмы защиты организма от инфекций

2.1.2.1. Кожные и слизистые барьеры

2.1.2.2. Гуморальные факторы естественной резистентности

2.1.2.3. Клеточные факторы естественной резистентности

2.1.3. Специфическая (иммунная) защита

2.1.3.1. Органы и клетки иммунной системы

2.1.3.2. Иммунный ответ организма на чужеродный антиген

2.2. Формирование иммунной системы у цыплят в эмбриональный и постэм-бриональный периоды развития
2.3. Селекция кур на повышение естественной резистентности к болезням
2.4. Иммунореактивность и ее генетическая обусловленность
2.5. Главный комплекс гистосовместимости (МНС) и его роль в проявлении защитных функций организма
3. Результаты собственных исследований
3.1. Материал и методы исследований
3.2. Характеристика исходного поголовья кур, используемого в опытах
3.3. Индивидуальная оценка состояния естественной резистентности кур по показателям клеточного и гуморального иммунитетам
3.4. Породные и популяционные различия кур по иммунореактивности в условиях естественной контаминации и экспериментального заражения
3.5. Естественная резистентность кур популяции «Русская белоснежная» к
возбудителям наиболее распространенных болезней
3.6. Связь показателей внутрикожной пробы на ФГА со специфической устойчивостью кур к инфекционным заболеваниям
3.7. Воспроизводительные качества кур с различным уровнем естественной резистентности
4. Выводы
5. Предложения производству
Список используемой литературы
1. Общая характеристика работы
1.1. Актуальность темы. Птицеводство является одной из наиболее экономически эффективных отраслей сельскохозяйственного производства России, обеспечивающей население диетическими продуктами питания - мясом и яйцом. Применение на современном этапе в промышленном птицеводстве интенсивных методов выращивания, основанного на концентрации большого поголовья на ограниченной территории, а также современных технологий кормления, ставит проблему создания стойкого благополучия хозяйств по инфекционным и незаразным болезням, получение продуктов высокого санитарного качества (Фисинин В. П., 2002; Виткова О., 2003; Джавадов Э. Д. с соавт., 2003, 2005; Смирнов А. М., 2004; Мезенцев С. В., 2004, 2005; Бобылева Г., 2005 и др.). В условиях промышленного птицеводства значительно усилилась техногенная и антропогенная нагрузка на организм птицы, вследствие чего нарушаются процессы саморегуляции между основными представителями кишечного биоценоза, усиливается изменчивость бактерий и вирусов, быстро развивается множественная лекарственная устойчивость и возрастает патогенность кишечной палочки, энтерококков, стафилококков и др. При этом, среди причин отхода молодняка основное место занимают болезни, связанные с нарушением деятельности желудочно-кишечного тракта, возбудителями которых является условно-патогенная микрофлора. Печальную картину роста бактериальных инфекций дополнило бесконтрольное применение антибиотиков, обусловившее селекцию резистентных к ним штаммов микроорганизмов (Гусев В. с соавт., 2003; Первова А. М., 2003; Борисенкова А., 2004 и др.).
Еще больше усугубляют эпизоотическую ситуацию такие агенты в сотрудничестве с микоплазмами и вирусами. Заболевание птицы приобретает ассоциированный характер. В этой связи создание птиц, устойчивых к инфекционным и незаразным болезням, изучение их биологических особенностей и хозяйственно-полезных качеств является актуальной проблемой на пути развития экологически чистого птицеводства (Фисинин В. И., 2002).
достоверно выше (612 против 346 дней) оказалась у мышей линии Н, выведенной по способности синтезировать высокий уровень антител на вводимые антигены. Данная линия мышей значительно отличалась от L-линии и по силе иммунного ответа на эритроциты барана. Авторы отмечают большое значение генетических факторов, определяющих силу иммунного ответа у мышей и их связь с длительностью жизни и устойчивостью к опухолевым и аутоиммунным заболеваниям.
В.Л. Петухов с соавт. (1996); D. Penn (1998); G.A. Poland (1998) на разных видах животных доказали возможность повышения иммунореактивности без снижения продуктивности.