Влияние обработки семян биологически активными веществами на развитие болезней и урожайность озимой пшеницы на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

• Автор: Константинова, Василина Юрьевна
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 165 с. : ил.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Видовой состав, распространение и вредоносность основных возбудителей болезней озимой пшеницы на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья
1.2. Ассортимент биологически активных веществ (БАВ), применяемых в технологиях возделывания колосовых культур
1.3.Способы и условия эффективного применения биологически активных веществ (БАВ) на колосовых культурах
1.4. Биологическая и экономическая эффективность применения биологически активных веществ а условиях Краснодарского края

2. МЕСТО, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Объекты и методы исследований 48 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3 .СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НОВЫМИ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ
4. ИЗУЧЕНИЕ РОСТСТИМУЛИРУЮЩЕЙ И ФУНГИЦИДНОЙ АКТИВНОСТИ ЛИГНОГУМАТА НА ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1. Влияние обработки семян лигногуматом на рост растений, возбудителей плесневения семян урожайность озимой пшеницы
4.2. Влияние обработки лигногуматом различных фракций семян на показатели роста, пораженность фитопатогенами и урожайность озимой пшеницы
5. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ИММУНОЦИТОФИТОМ НОВЫМ НА ПРОЦЕССЫ РОСТА РАСТЕНИЙ, РАЗВИТИЕ БОЛЕЗНЕЙ И УРОЖАЙНОСТЬ
5.1. Влияние обработки семян озимой пшеницы иммуноцитофитом новым на начальные показатели развития растений и биологическую эффективность против возбудителей плесневения семян 1
5.2. Оценка эффективности иммуноцитофита нового против корневых гнилей, болезней листьев озимой пшеницы в полевом мелкоделяночном и производственных опытах
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБРАБОТКИ СЕМЯН ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ИММУНОЦИТОФИТОМ НОВЫМ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Краснодарский край является одним из основных регионов по выращиванию озимой пшеницы, которая ежегодно возделывается на площади более 1 млн.га. Благоприятные почвенно-климатические условия позволяют получать в Краснодарском крае высокие урожаи этой ценной продовольственной культуры. Однако, резервы роста урожайности реализуются далеко не полностью, в частности, из-за недостаточного совершенствования системы защиты от болезней, вызывающих поражение корневой системы и основания стебля - корневых и прикорневых гнилей. Поражение посевов гнилями является одной из причин снижения урожая и его качества (Тютерев, 2001).
Важнейшим элементом интенсивной технологии возделывания зерновых культур является защита от вредителей и болезней. Некоторые болезни, передающиеся семенами, могут уже на ранних стадиях развития растения привести к их гибели. Это качество особенно свойственно возбудителям корневых гнилей зерновых. Выпады от корневых гнилей на озимой пшенице могут достигать 40-60%. При наличии 1% пораженных корневой гнилью растений пшеницы выше ЭПВ урожай снижается на ЗОкг/га (Жалиева, 2001).
Ухудшение фитосанитарной обстановки на озимых диктует необходимость увеличения объемов применения фунгицидов. Однако, непомерно высокие цены на пестициды, тяжелое экономическое состояние сельхозпроизводителей не позволяют применять их в полном объеме.
Сокращение объемов применения химических средств защиты посевов от болезней, вследствие их дороговизны (около 25% от общих затрат на возделывание озимой пшеницы, Рыбалкин, 1994), диктует необходимость использования альтернативных приемов и средств сдерживания развития болезней и их вредоносности. В связи с этим большие надежды на решение

Размер опытных делянок в мелкоделяночном опыте Юм2, повторность четырехкратная. Даты посева: 15 октября (2003 г), 4 ноября (2004 г), 24 октября (2005 г), в производственном опыте - по 20 га, без повторностей, дата сева - 5 октября.
Предшественником озимой пшеницы в деляночных опытах была озимая пшеница, в производственном - кукуруза на силос. Обработка почвы соответствовала зональным рекомендациям и заключалась в послеуборочном лущении на 12-14 см, вспашке на глубину 20-22 см, проведении двух культиваций - первая на 12-14 см, вторая - на глубину заделки семян.
Под основную вспашку вносили удобрения в дозе М6оРбоК4о, весной при возобновлении вегетации - N30.
Обработку биологически активными веществами в деляночных опытах проводили за 1-2 дня до посева, вручную при норме расхода рабочей жидкости 15 л/т (для более равномерного нанесения препаратов на обрабатываемые зерновки), в производственных - на протравочном агрегате ПС-10. Высевали семена селекционной сеялкой точного высева с нормой 80 семян на один погонный метр (560 семян шт/м2).
Схемы опытов, из-за их многочисленности, представлены в соответствующих главах. В опытах проводились следующие учеты и наблюдения:
Отмечались даты наступления основных фаз развития растений: всходы, кущение, выход в трубку, колошение, цветение, спелость зерна (молочная, восковая, полная).
Учет густоты стояния растений проводился после появления всходов путем сплошного подсчета растений на 2-х рядках по 1 погонному метру в трехкратном повторении на всех вариантах опытов.
Общую и продуктивную кустистость определяли в каждом варианте на двух несмежных повторениях (2 рядка по 1 погонному метру).