Физиологические расы и обоснование применения фунгицидов и биопрепаратов в защите яровой пшеницы от твердой головни (Tilletia caries) в лесостепи Среднего Поволжья

• Автор: Демин, Дмитрий Анатольевич
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Кинель
• Количество страниц: 169 с.

1. Особенности развития, вредоносность твердой головни яровой пшеницы и меры борьбы с данным заболеванием
1.1. Систематическое положение и биологические особенности возбудителей твердой головни пшеницы
1.2. Распространенность и вредоносность твердой головни, факторы, влияющие на развитие заболевания

1.3. Внутривидовая дифференциация возбудителей. Физиологические расы

1.4. Роль сорта и вида пшеницы в устойчивости к твердой головне.

1.5. Эффективность протравливания семян против твердой головни пшеницы

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ И РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Географическое положение, геологическое строение и рельеф

2.2. Климатические условия

2.3. Особенности почв, растительность и животный мир

2.4. Природные и погодные условия места проведения исследований
3. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
4. ВИРУЛЕНТНОСТЬ И ВРЕДОНОСНОСТЬ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ
ТВЕРДОЙ ГОЛОВНИ ПШЕНИЦЫ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
4.1. Принадлежность патотипов, распространенных в Самарской области, к физиологическим расам возбудителей
4.2. Вирулентность возбудителей твердой головни в отношении сортов и видов пшеницы
4.3. Жизнеспособность спор возбудителей твердой головни
4.4. Влияние поражения твердой головней на продуктивность сортов яровой пшеницы

5. ВЛИЯНИЕ ПОРАЖЕНИЯ РАСТЕНИЙ ТВЕРДОЙ ГОЛОВНЕЙ НА СОДЕРЖАНИЕ БЕЛКОВ И АМИНОКИСЛОТ В ЗЕРНЕ СОРТОВ ПШЕНИЦЫ
6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНГИЦИДОВ И БИОПРЕПАРАТОВ ПРОТИВ
ВОЗБУДИТЕЛЕЙ ТВЕРДОЙ ГОЛОВНИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
6Л. Влияние предпосевной обработки на лабораторную и полевую всхожесть семян пшеницы
6.2. Влияние твердой головни на динамику линейного роста растений яровойпшеницы
6.3. Биологическая эффективность препаратов различной природы против возбудителей твердой головни пшеницы
6.4. Влияние предпосевной обработки семян различными препаратами на формирование элементов продуктивности колоса и урожайность растений яровой пшеницы
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы. Ключевой задачей сельского хозяйства России является увеличение производства высококачественного зерна пшеницы. Однако в силу целого ряда объективных и субъективных причин урожайность и валовые сборы зерна существенно колеблются по годам.
Посевные площади в России в 2002-2003 гг. в среднем составляли 67,8 млн. га, в том числе зерновыми культурами было занято 37,8 млн. га. Урожайность яровой пшеницы - 14,4-14,8 ц/га (Россия в цифрах, 2004). В Самарской области площадь пашни в 2002-2004 гг. в среднем составляла 2175,4 тыс. га, из них зерновыми культурами было занято - 1243,1 тыс. га или 57,1%, в том числе яровой пшеницей - 317,1 тыс. га (14,6%). Урожайность зерновых составляла 11,9-16,6 ц/га, в том числе яровой пшеницы - 10,8-14,1 ц/га (Посевные площади..., 2002, 2003, 2004).
Сравнительно невысокая урожайность зерновых связана как со снижением агротехнического уровня выращивания культур, так и с существенным недобором урожая за счет вредителей и болезней. В Самарской области ежегодно теряется из-за отсутствия целенаправленной работы по защите растений от вредных организмов не менее 25-35 % от выращиваемого урожая (Калимуллин и др., 1999).
Полный перечень возбудителей грибных болезней на пшенице включает 278 видов (Коновалов, 1999), среди которых немалую роль играет семенная инфекция. В последние годы в Самарской области наблюдается опасная тенденция увеличения поражения посевов яровой пшеницы твердой головней - болезнью, распространяющейся с семенным материалом. По данным Самарской областной станции защиты растений (Анализ..., 2004), за последние годы (1999-2004 гг.) твердая головня пшеницы в Самарской области встречалась на 5,8-10,8 % обследованных площадей при средней пораженности от 0,1 до 0,9 %.
Важная роль в решении задач предупреждения потерь урожая и сохранения высокого качества зерна пшеницы принадлежит защите растений. Наиболее эффективными и экономически выгодными приемами борьбы с твердой головней пшеницы являются предпосевное протравливание семян, а также возделывание сортов, устойчивых к данному заболеванию (Кривченко, 1984; Павлова, 1998; Долженко и др., 2001; Шкаликов, 2002).
Учитывая, что каталог районированных сортов пшеницы и ассортимент пре-

апрель
2005 год
май нюнь июль
И" среднемесячная температура воздуха, °С
- А — сумма осадков за месяц, мм
август
засушливый период
период обеспечен влагой
Рис. 2.2. Климограммы по методике X. Вальтера (1УаИег, 1955)
На момент посева семян, заспоренных твердой головней (9-10 мая), и в последующую декаду (период уязвимости растений) стояла прохладная погода (средняя температура воздуха не превышала 15°С) с достаточным количеством осадков. Такие погодные условия обеспечили хорошее прорастание хламидоспор возбудителей и заражение растений яровой пшеницы данным заболеванием.
Умеренное количество осадков в августе создало благоприятные условия для протекания периода созревания яровых зерновых культур, достижения кондиционной влажности зерна и уборки урожая.
В целом погодные условия вегетационного периода в этом году оказались благоприятными для посевов яровых культур. Однако, из-за пониженного температурного режима в июне, темпы протекания вегетативной стадии развития яровых культур оказались замедленными.Температурный режим периода вегетации 2004 г. был повышен на 1,0°С, количество осадков превысило норму на 42,6 мм, что было благоприятно для культурных растений.
Весенний период 2004 г. характеризовался нормальным для данного района температурным режимом и количеством осадков, что является благоприятным ус-