Эффективность применения биологических и химических препаратов в комплексной защите яровой пшеницы от болезней в Оренбургском Предуралье

• Автор: Глинушкин, Алексей Павлович
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 219 с. : ил.

1. Комплексная система защиты яровой пшеницы от болезней и шведской мухи

1.1. Болезни и вредители яровой пшеницы в условиях Южного Урала

1.2. Корневая гниль яровой пшеницы

1.2.1. Общие сведения о корневой гнили яровой пшеницы

1.2.2. Источники инфекции, этиология и вредоносность

1.3. Бурая ржавчина яровой пшеницы

1.3.1. Общие сведения о болезни

1.3.2. Источники инфекции, этиология и вредоносность

1.4. Шведская муха на яровой пшенице

1.4.1. Общие сведения о вредителе

1.4.2. Биоэкология и вредоносность

1.5. Система защитных мероприятий против корневой гнили, бурой ржавчины и шведской мухи
1.5.1. Протравители семян и фунгициды
1.5.2. Регуляторы роста, гербициды, инсектициды
1.5.3. Биологическая защита семян и посевов
1.5.4. Комплексная защита яровой пшеницы от корневой гнили, бурой ржавчины и шведской мухи
2. Условия, материалы и методы исследований
2.1. Почвенно-климатические условия мест проведения опытов
2.2. Материалы, методы исследований
3. Комплексная защита яровой пшеницы от болезней в Оренбургском Предуралье
3.1. Действие протравителей семян, регуляторов роста и их баковых смесей на развитие яровой пшеницы
3.1.1. Ингибирующее, стимулирующее действие протравителей семян, регуляторов роста и их баковых смесей на растения пшеницы

3.1.2. Влияние протравителей семян, регуляторов роста и их смесей на лабораторную и полевую всхожесть
3.2. Влияние протравителей семян, регуляторов роста и их баковых смесей на проявление корневой гнили и пораженность яровой пшеницы шведской мухой
3.2.1. Эффективность различных норм расхода протравителей семян, Крезацина, Фитоспорина-М и их баковых смесей против корневой гнили яровой пшеницы
3.2.2. Влияние современных протравителей семян, регуляторов роста и их баковых смесей на развитие корневой гнили яровой пшеницы
3.2.3. Производственные испытания протравителей семян, регуляторов роста и их баковых смесей
3.2.4. Эффективность протравителей семян, регуляторов роста и их баковых смесей в борьбе с корневой гнилью и шведской мухой
3.3. Эффективность действия и последействия комплексной защиты яровой пшеницы
3.3.1. Комплексная защита яровой пшеницы от корневой гнили и бурой ржавчины
3.3.2. Последействие протравливания семян и комплексной защиты яровой пшеницы
4. Экономическая и энергетическая оценка протравителей семян, регуляторов роста и комплексной системы защиты яровой пшеницы от болезней
Выводы Рекомендации производству Список используемой литературы
Приложения
Актуальность. Продовольственная стратегия любого государства заключается в снабжении продуктами питания населения. Зерновые культуры, в частности пшеница, занимают одно из первых мест в сельскохозяйственном производстве (Лухменев, 2000, 2003; Бельков, 2003; Сидоров, 2003).
Стабильности высоких урожаев мешают климатические особенности «зерновых» регионов, но ежегодно недобором урожая в 30% и более служат фитосанитарные причины.
Современный подход к защите пшеницы требует повышения урожайности и качества зерна, снижения норм расхода пестицидов или их замена на альтернативные, высокоокупаемые биологические препараты. Корневая гниль и шведская муха в условиях региона вредят яровой пшенице с самых ранних и наиболее уязвимых фаз развития. Уредоспоры бурой ржавчины постоянно присутствуют в воздухе. Корневые гнили имеют разнообразные источники первичной инфекции (конидии, семена, растительные остатки и др.), длительно сохраняющиеся в почве. Корневая гниль, бурая ржавчина, шведская муха имеют растянутый период заражения и вредоносности. Бурая ржавчина проявляется и вредоносит при полном и укороченном циклах развития. Для заражения растений достаточно утренних рос в течение 4-7 часов. Шведская муха особенно опасна на ранних этапах развития растений, когда растения, пораженные ей, погибают или резко снижают урожайность (Борггардт, 1961; Лухменев, 1974, 1985, 2000; Груздев, 1980; Чулкина, 1985; Немков, 1987; Чумаков, Захарова, 1990; Абдрашитов, 1998; Чулкина, Торопова, Стецов, 1998; Чугунова, 2001; Бельков, 2003; Павлова, Кожуховская, 2004; Уотсон, 2004).
Для защиты яровой пшеницы необходим поиск агротехнических приемов, химических и биологических препаратов, подавляющих корневую гниль, шведскую муху и бурую ржавчину, повышающих устойчивость растений, имеющих продолжительный период защитного действия и не влияющих негативно на защищаемые растения.
пшеницы, перед обработкой гербицидами; второй - через 40 дней после применения гербицидов; третий - перед уборкой урожая - количественно-видовой и весовой учеты;
- уборку урожая зерна проводили прямым комбайнированием комбайном «Енисей-1200-1» на производственных опытах, на полевых — комбайном «Сам-по-200». Зерно взвешивали с каждой делянки, после чего отбирались средние образцы для определения влажности, сорности, технологических качеств зерна.
2. За семенами:
- натурная масса, г (ГОСТ 10840-64);
- масса 1000 зерен, г (ГОСТ 12042-80);
- количество сырой клейковины, % (ГОСТ 13586.1-68), ее качество - на приборе ПЭК-ЗА;
- энергия прорастания, всхожесть, % (ГОСТ 12038-66, 12038-84), сила начального роста (ГОСТ 12040-66);
- определение зараженности семян при проращивании в рулонах (ГОСТ 12044-81).
В частности, по результатам бальной оценки пораженных растений, определяли степень развития болезни по формуле:
X (а х б) х
Рб = ,
А х К
где: Рб - развитие болезни, %;
а - число растений с одинаковыми признаками поражения; б - соответствующий этому признаку балл поражения;
£- сумма произведения числовых показателей (а х б);
А — число растений в учете (больные + здоровые);
К - высший балл учетной шкалы (К = 3).
Коэффициент вредоносности (%) для каждого балла поражения определяем по формуле: