Эпифитотийные особенности пиренофороза озимой пшеницы (возб. Pyrehophora tritici-repentis) в Западном Предкавказье

• Автор: Андронова, Анна Евгеньевна
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 106 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Глава 2 МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ

ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Агро- и экоресурсы, сорта и параметры экспериментов

2.2 Методика по созданию искусственного инфекционного фона возбудителя пиренофороза пшеницы..

Глава 3 СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ ПЯТНИСТОСТЕЙ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И МОРФОЛОГО-КУЛЬТУРАЛЬ-НАЯ ДИВЕРГЕНЦИЯ ВОЗБУДИТЕЛЯ ПИРЕНОФОРОЗА В ЗАПАДНОМ ПРЕДКАВКАЗЬЕ

3.1 Выявление распространения пиренофороза

озимой пшеницы в зоне исследований

3.2 Изучение популяционной структуры гриба по морфолого-культуральным признакам и вирулентность его штаммов к сортам озимой пшеницы
Глава 4 КРАТКОСРОЧНЫЙ ПРОГНОЗ ПИРЕНОФОРОЗА
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1 Возможность осуществления заражения (альтернативный прогноз)
4.2 Длительность инкубационного периода
4.3 Интенсивность проявления болезни
Глава 5 ДОЛГОСРОЧНЫЙ СЕЗОННЫЙ ПРОГНОЗ ВРЕДОНОСНОСТИ ПИРЕНОФОРОЗА
5.1 Влияние сортовых особенностей озимой пшеницы
на динамику и вредоносность пиренофороза
5.2 Выбор индекса вредоносности
5.3 Модель прогноза вредоносности
5.4 Прогноз вредоносности для любого сорта
5.5 Анемохорный перенос заразного начала: частный случай наблюдения за градиентами распространения болезни
5.6 Влияние предшествующей культуры в севообороте
на конечную пораженность пиренофорозом сортов
озимой пшеницы
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ А
ВВЕДЕНИЕ
С начала 80-х годов прошлого века в технологии растениеводства произошли существенные перемены - начато активное освоение индустриальных систем возделывания с.-х. культур.
Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы включает в себя несколько основных элементов. Это - использование сортов интенсивного типа; применение высоких доз минеральных удобрений; совершенствование приемов обработки почвы в направлении сокращения энергозатрат; защита от водной и ветровой эрозии, а также широкое применение химических средств защиты растений.
Внедрение всего комплекса приемов интенсификации или отдельных ее элементов привело к существенным изменениям фитосанитарной обстановки. В биоценозе пшеницы нарушилось межвидовое равновесие в популяциях микроорганизмов. Усилилась пораженность посевов болезнями, ранее не имевших экономического значения. В частности, повсеместно возросла вредоносная активность возбудителя пиренофороза.
В условиях Северного Кавказа на пиренофороз впервые обратили серьезное внимание в 1985 г., когда болезнь была обнаружена на отдельных полях в центральной зоне Краснодарского и предгорной зоне Ставропольского края. В 1986-1988 гг. в различных районах края развитие пиренофороза носило эпифитотийный характер (Гранин, Монастырная, 1989; 1991).
Известный эколог Ю.Одум (1975) подобные явления в агроэкосистемах обозначил как «принцип внезапного усиления патогенности». По его мнению, эпидемии, эпизоотии и эпифитотии часто инициируются внезапным или бысзрым вселением организма с потенциально высокой скоростью роста в экосистему, в которой механизмы регуляции численности для этого нового вида отсутствуют или малоэффективны. Наряду с этим, причиной подобного явления могут быть резкие
или очень сильные изменения среды, приводящие к уменьшению энергии, необходимой для регуляции по принципу обратной связи, или каким-либо иным образом нарушающие способность системы к саморегуляции. К возникновению эпизоотий и эпифитотий во многих случаях причастен человек, ибо он, так или иначе, нарушает (иногда неумышленно) естественное равновесие в экосистемах в слишком больших масштабах и слишком быстро, чтобы исходное состояние могло полностью восстановиться.
Урок из всего этого таков: необходимо избегать создания новых, отрицательных взаимодействий, а если они возникли, стараться по возможности сдерживать их.
Проблема зашиты с.-х. культур от вредных организмов может решаться по трем направлениям:
- введение в агроценоз устойчивых сортов;
-проведение агротехнических мероприятий;
-проведение защитных мероприятий с использованием биологических и химических средств.
Ведущая роль должна принадлежать сорту, как наиболее эколо! ически и экономически желательному фактору. Однако уровень устойчивости сортов современной селекции не достаточен для преодоления агрессивности возбудителя пиренофороза.
Реализация второго направления также связана с определенными трудностями. В современных севооборотах наблюдается высокая насыщенность зерновыми колосовыми. Так, в Краснодарском крае 17 % полей засевается пшеницей по пшенице. Расширяется практика минимизации обработки почвы в интересах сохранения влаги, сокращении энергозатрат, предотвращении водной и ветровой эрозии. Все это дополнительно создает благоприятные условия для накопления первичного инокулюма возбудителя пиренофороза.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Недоста- Краснодарский Новокубанскин 40 5-301 64 16 0 16 F.nivale
точного 4 F.gramin. 4Alt..alternata
увлажне- Тимашсвскип И) 1 100 0 0 0
ния Каневской 50 5 80 20 0 0
Павловский 5 1-5 60 25 15 0
Брюховецкий 60 5-20 53 0 45 0 2 Alt.alternata
Динской 50 15 84 8 8 0
Ленинградский 5 3 100 0 0 0
Курганинский 5 5 100 0 0
умеренно- Краснодарский Лабинский 10-15 50 50 25 0 25 F.nivale
го увлаж- Гулькевичский 5-10 5-50 77 20 0 3 F.nivale
нения Белореченский 100 5-75 100 0 0 0
М остовекой 50 10 100 0 0 0
Северский 70 26 90 10 0 0
Адыгея Майкопский 90 67 100 0 0 0
Теучежский 100 25 18 66 0 16 F.nivale
Кошехабл ьс кий 20 15 50 50 0 0
2000 г.
Засуш- ливая Краснодарский Кущевскнн Староминской 60 80 7 15 50 74 0 0 50 0 0 0 3-Alt.allernata
Ростовская Азовский 80 7 50 0 50
Недоста- Краснодарский Кавказский 70 27 54 0 33 13-F.nivale
точного Новокубанскин 50 6 30 0 50 20-F.nivale
увлажнения Тихорецкий 50 6 100 0 0 0
Тимашееский 80 40 100 0 0 0
Каневский 80 26 80 0 15 0 5-p.Myrotecium
Павловский 50 10 85 0 15 0
Брюховецкий 90 45 100 0 0 0
Динской 90 45 100 0 0 0
Ленинградский 90 7 100 0 0 0
Курганинский 50 10 100 0 0 0