Совершенствование системы защиты озимой пшеницы от комплекса корневых и прикорневых гнилей в северной зоне Краснодарского края

• Автор: Мандрыка, Сергей Захарьевич
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 146 с. : ил.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Распространение и вредоносность патогенных комплексов возбудителей корневых и прикорневых гнилей озимой пшеницы

1.2. Анализ защитных мероприятий, проводимых против гнилей пшеницы

2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Объекты и методы исследований

3. ВЛИЯНИЕ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ СЕВЕРНОЙ ЗОНЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ НА РАЗВИТИЕ И ВРЕДОНОСНОСТЬ ОСНОВНЫХ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ КОРНЕВЫХ И ПРИКОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1. Фузариозная прикорневая гниль

3.2. Церкоспореллезная гниль корневой шейки и основания стебля

3.3. Ризоктониозная остроконечная глазчатая пятнистость

3.4. Офиоболсзная гниль корней и основания стебля

4. ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ КОМПЛЕКСНОГО ПОРАЖЕНИЯ РАСТЕНИЙ ГНИЛЯМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЕГЕТАЦИОННЫХ СЕЗОНОВ
5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ВРЕДОНОСНОСТИ КОРНЕВЫХ И ПРИКОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ
5.1. Оценка эффективности протравителей семян против комплекса гнилей
5.2. Сравнительная оценка эффективности и оптимизация сроков применения фунгицидов для защиты посевов пшеницы от поражения гнилями
5.3. Эффективность обработки посевов фунгицидами в зависимости от видового состава гнилей в патогенном комплексе озимой пшеницы
5.4. Эффективность некоторых агроприемов против корневых и прикорневых гнилей пшеницы
6. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ КОМПЛЕКСА КОРНЕВЫХ И ПРИКОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРНОЙ ЗОНЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность работы. Краснодарский край является одним из основных регионов по выращиванию озимой пшеницы, которая ежегодно возделывается на площади около 1 млн. га. Благоприятные почвенно-климатические условия позволяют получать в Краснодарском крае высокие урожаи этой ценной продовольственной культуры. Однако, резервы роста урожайности реализуются далеко не полностью и, в частности, из-за недостаточно совершенной системы защиты от болезней, вызывающих поражение корневой системы и основания стебля - корневых и прикорневых гнилей. Поражение посевов гнилями является одной из причин снижения урожая и его качества.
Необходимость совершенствования системы защиты от гнилей вполне закономерна в условиях сложившихся новых экономических отношений и вызвана потребностью снижения затрат на производство зерна. Несмотря на безусловную актуальность комплексной высокорентабельной защиты озимой пшеницы от корневых и прикорневых гнилей, эта задача в Краснодарском крае решена недостаточно полно, в том числе для агроклиматических условий северной зоны края. Совершенствование системы защиты затрудняется недостатком информации о биоэкологических особенностях возбудителей гнилей в условиях недостаточного увлажнения в северной зоне, соотношении патогенных видов, их суммарной вредоносности при комплексном поражении посевов и эффективности фунгицидов для обработки семян и растений пшеницы.
Цель и задачи исследований. Целью работы являлось научное обоснование и совершенствование мероприятий по защите озимой пшеницы от комплексного поражения растений гнилями с учетом агроклиматических особенностей северной зоны Краснодарского края.
В соответствии с поставленной целью предусматривалось решить следующие основные задачи:

• Таблица 7. Влияние сроков заражения растений и условий весеннего периода на развитие церкоспореллезной прикорневой гнили
Год Сроки заражения растений ' Неблагоприятные условия весеннего периода, ограничивавшие поражение растений Распространенность цер-коспореллеза, % Состояние посевов
1992 осеннее отсутствовали (65 мм осадков в среднем за каждый весенний месяц) 71 полегание
1993 то же дефицит почвенной влаги в марте (22 мм) 64 без полегания
1994 ранне- весеннее отсутствовали 55 без полегания
1995 то же то же 66 полегание растений
1996 то же дефицит почвенной влаги в мае (11 мм) 44 без полегания
1997 позднее низкие температуры в феврале и марте 5 то же
1998 то же то же 5 то же
1999 ранне- весеннее дефицит почвенной влаги в марте и апреле (по 21 мм в среднем) 17 то же
2000 позднее низкие температуры в феврале и марте 23 то же
2001 то же дефицит влаги 12 то же
2002 то же дефицит почвенной влаги, в ап-реле-мае по 11 мм в среднем 0 то же