Обоснование сроков посева и уборки сои в лесостепи ЦЧР

• Автор: Тищенко, Михаил Владимирович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 160 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.МОРФОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, СРОКИ ПОСЕВА И ПРИЕМЫ УСКОРЕНИЯ СОЗРЕВАНИЯ СОИ

(Обзор литературы)

1.1. Морфобиологическая характеристика сои

1.2. Особенности технологии возделывания сои в ЦЧР

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Схемы опытов и методика исследований

2.2. Почвенно-климатические, погодные и агротехнические условия опытов

3. РАЗВИТИЕ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН СОИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ СЕВА

3.1. Экологические условия в связи со сроками сева сои и их влияние на продолжительность периода посев - всходы
3.2. Обеспеченность растений сои теплом и влагой при разных сроках посева
3.3. Развитие растений сои при разных сроках посева
3.4. Условия формирования генеративных органов сои в зависимости от сроков посева
3.5. Площадь листьев растений сои при разных сроках посева..
3.6. Симбиотический аппарат сои при разных сроках сева
3.7.Струк1ураивеличинаурожайностисоиприразныхсрокахсев а
3.8. Накопление белка и масла в урожае семян сои при разных сроках посева
4. ВЛИЯНИЕ ДЕСИКАЦИИ, СЕНИКАЦИИ, СТИМУЛЯЦИИ И СРОКОВ УБОРКИ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО СЕМЯН СОИ РАЗНЫХ СОРТОВ
4.1. Влияние десикации, сеникации и стимуляции плодообразо-вания на созревание разных сортов сои

4.2. Структура и величина урожайности при ускорении созревания разных сортов сои
4.3. Влияние десикации, сеникации и регуляторов роста на всхожесть и технологические качества семян сои
4.4. Влияние сроков уборки сои на структуру, величину урожайности и качество семян
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРОКОВ СЕВА, ПРИЕМОВ УСКОРЕНИЯ СОЗРЕВАНИЯ И СРОКОВ УБОРКИ СОИ
5.1. Экономическая и энергетическая оценка сроков сева сои
5.2. Экономическая и энергетическая оценка приемов ускорения созревания сои, и обработки посевов регулятором роста совместно с микроэлементами
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Производство дешевого растительного белка - одна из важных задач современного растениеводства. Особенно остро этот вопрос встает в условиях дефицита дорогостоящего животного белка. В Центральном Черноземье, как и во всей стране, наблюдается острый дефицит белка не только в кормопроизводстве, но и в питании людей.
До недавнего времени попытки внедрения сои в с.-х. производство Центрального Черноземья терпели неудачи из-за отсутствия высокоурожайных районированных сортов, приспособленных к экологическим условиям региона. Но, благодаря кропотливой работе селекционеров ЦЧР и других научно-исследовательских учреждений, для региона был выведен целый ряд скороспелых сортов северного экотипа, и число их постоянно растет. Это позволило расширить границы распространения сои.
В настоящее время соя является перспективной культурой Центрального Черноземья. Благодаря внедрению ее в севообороты уменьшается необходимость в минеральном азоте. Как новая культура для нашего региона она способствует оздоровлению агроценозов, снижая «горохоутомление» почвы. Как альтернативная силосная культура совместное использование ее с кукурузой на силос позволяет сбалансировать корма по питательной ценности. Являясь масличной культурой, соя может восполнить дефицит растительного масла, составив конкуренцию подсолнечнику, занимающему в настоящее время необоснованно большие площади.
В современных условиях ведения сельского хозяйства, на первый план выходят энергосберегающие и ресурсосберегающие технологии. Существует необходимость изыскать резервы для получения высоких урожаев с минимальными затратами.

вредителей на посевах замечено не было. Убирали сою комбайном «Сампо 500» с поделяночным учетом урожая, при достижении нужной влажности зерна с последующим пересчетом на 14 % влажность и 100 % чистоту семян.
В опытах наряду с полевым применяли и лабораторный метод исследования [26]. Критерием достоверности различий между вариантами принималась наименьшая существенная разница (НСР 05)- Для установления связей между сопряженными показателями применяли корреляционно-регресионный анализ.
Фенологические наблюдения за ростом сои проводили по методике госсортоиспытания сельскохозяйственных культур. За полную фазу принимали даты, когда в эту фазу вступало около 75 % растений сои исследуемого варианта [91].
Густоту стояния растений определяли путем подсчета растений на площади 1,0 м2 в трехкратной повторности.
Высоту растений, площадь листьев, чистую продуктивность фотосинтеза определяли по Ничипоровичу [92].
Влажность почвы определяли в день посева сои (по срокам сева) до глубины 0,5 м через каждые 10 см методом высушивания в термостате.
Определение количества и массы активных клубеньков проводили путем отмывания их из монолита 55 х 45 х 15 см с последующим подсчетом и взвешиванием на аналитических весах.
Содержание белка в семенах сои определяли по Кьельдалю (ГОСТ -13496.4-84), а масла - по Сокслету (ГОСТ 13496.15-85).
Массу 1000 семян определяли согласно ГОСТу - 10842-76.
Анализ структуры урожая проводили по пробным снопам, отобранным с площадки 1 м2 с каждой делянки [92].