Разработка основных приемов возделывания козлятника восточного на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Нечерноземья

• Автор: Еряшев, Александр Павлович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 428 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Народнохозяйственное значение козлятника восточного

1.2. История введения в культуру козлятника восточного

1.3. Ботанические особенности

1.4. Биологические особенности

1.5. Влияние почвенных гербицидов и удобрений на продуктивность козлятника восточного

1.6. Влияние сроков и способов посева на продуктивность козлятника восточного

1.7. Влияние способов использования на продуктивность козлятника

1.8. Сравнительная продуктивность козлятника и люцерны
2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Схемы опытов и методика исследований
2.2. Почвенные условия
2.3. Агрометеорологические условия
3. ВЛИЯНИЕ ПОЧВЕННОГО ГЕРБИЦИДА, РАСЧЕТНЫХ НОРМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ, СРОКОВ, СПОСОБОВ ПОСЕВА НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КОЗЛЯТНИКА
3.1. Полевая всхожесть семян, выживаемость растений и густота побегов
3.2. Водный и пищевой режимы почвы
3.3. Рост и развитие
3.4. Азотфиксирующая активность
3.5. Продуктивность фотосинтеза
3.6. Засоренность посевов
3.7. Продуктивность
3.8. Качество зеленой массы и вынос питательных веществ
3.9. Влияние минеральных удобрений на накопление тяжелых ^ металлов в почве и растениях
4. ВЛИЯНИЕ ТРЕФ ЛАНА, МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ, СРОКОВ, СПОСОБОВ ПОСЕВА НА РОСТ, РАЗВИТИЕ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕМЯН КОЗЛЯТНИКА
4.1. Рост и развитие семенных посевов
4.2. Продуктивность фотосинтеза
4.3. Урожай семян
4.4. Качество семян
5. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КОЗЛЯТНИКА
^ 5.1. Изменение продуктивности от способов использования
5.2. Влияние способов использования на формирование урожая и качество семян
6. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И ЛЮЦЕРНЫ СИНЕГИБРИДНОЙ ВЕГА
6.1. Полевая всхожесть семян, выживаемость, рост, развитие и продуктивность козлятника и люцерны первого года жизни
6.2. Сравнительные биометрические показатели, химический состав, питательность, продуктивность козлятника и люцерны в годы пользования
7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО
выводы
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Одной из основных проблем развития животноводства в Нечерноземной зоне является недостаточное производство высококачественных белковых кормов, что сказывается на снижении продуктивности животных. Недостаток белков в кормовых рационах восполняется большим количеством кормов, содержащих углеводы и клетчатку, что влечет увеличение себестоимости животноводческой продукции. Несовершенная структура посевных площадей кормовых культур, особенно низкий удельный вес бобовых многолетних трав, при ограниченных материально-технических ресурсах существенно снижает валовые сборы кормов, протеина, плодородие почвы.
В связи с этим важное значение приобретают организация адаптивного кормопроизводства на основе интродукции новых кормовых культур, которые наиболее полно используют биоклиматические ресурсы зоны; разработка ресурсосберегающих технологий; организация конвейерного производства кормов с включением нетрадиционных культур (Кшникаткина А. Н., 20006).
Решить проблему обеспечения животноводства кормовым белком, дефицит которого составляет более 30 %, может широкое внедрение в сельскохозяйственное производство новой многолетней бобовой культуры - козлятника восточного (Са1е§а опеШаШ Ь.), который может дополнить люцерну и клевер. Он характеризуется экологической пластичностью и адаптивностью, сочетанием высокой продуктивности с отличными кормовыми достоинствами, рационально использует агроклиматические условия зоны, характеризуется устойчивым семеноводством, технологичностью при использовании на сено, повышает плодородие почвы, является хорошим предшественником и медоносом. Поэтому особую актуальность приобретают исследования био-лого-экологических основ создания эффективных приемов агротехники козлятника восточного. Важная роль при этом отводится активизации симбиотической и фотосинтетической деятельности посевов.
Цель н задачи исследовании. Цель наших исследований заключалась в разработке и научном обосновании формирования высокой продуктивно-
бобовых многолетних трав обеспечивается при внесении фосфора и калия под запланированный урожай и азота 30 % от потребности. Опыты в Ивановском ГОСХОС (Координационный отчет..., 1989) и И. В. Артемова (1994) свидетельствуют, что норму удобрений под козлятник восточный лучше рассчитывать под запланированный урожай с учетом содержания питательных веществ в почве.
М. М. Наумов (1991; 1997а) предлагает моделировать продуктивность козлятника в зависимости от минерального питания и погодных условий с использованием ЭВМ.
Таким образом, из приведенного анализа видно, что на выщелоченных черноземах юга Нечерноземной зоны не изучалось комплексное влияние почвенного гербицида и минеральных удобрений на продуктивность и урожайность семян козлятника восточного, а также не установлены оптимальные нормы минеральных удобрений при внесении их под запланированный урожай сухого веществе и семян с учетом биоклиматического потенциала региона.
1.6. Влияние сроков и способов посева на продуктивность козлятника восточного
Сроки посева оказывают существенное влияние на рост и развитие козлятника, перезимовку, фотосинтетическую деятельность и продуктивность. Так, полевая всхожесть весенних посевов (5 и 27 мая) составила 66,5 и 65,3 %, июньского - 49,6, июльского - 41,6 %. При ранних сроках посева в сравнении с поздними отмечались более высокий линейный рост - соответственно 50,4 и
41,5 см, площадь листьев - 49,8 и 42,6 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал - 2,9 и 2,5 млн м2 • дн. на 1 га, показатели фотосинтетической деятельности растений поздних сроков посева ниже ранних в 2,2 — 2,5 раза. Наибольшую сохранность растений (95,0 и 89,1 %) обеспечили весенние сроки посева, июньский - 66,2 %, июльский - 48,4 %. Наблюдается уменьшение числа клубеньков от первого срока посева к последнему. В первый год жизни эта разница составляет 35 %, в последующие увеличивается до 45 — 57 %. (Кшникатки-