Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от применения гербицидов в сочетании со стимуляторами роста и микроудобрениями

• Автор: Дворянкин, Александр Евгеньевич
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Рамонь
• Количество страниц: 150 с.

ОГ ДАВЛЕНИЕ

I. Экологизация химического метода борьбы с сорняками на сахарной свекле. (Состояние вопроса)

1.1 .Вредоносность сорняков

1.2. Совершенствование химического метода борьбы с сорняками

1.3. Направления экологизации химического метода борьбы с сорняками

II. Условия и методика проведения исследований

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Схема опыта и методика исследований

III. Влияние гербицидов, стимуляторов роста и микроудобрений на засоренность посевов и микробиологическую активность почвы

3.1. Численность, масса и видовой состав сорняков

3.2 Эффективность действия гербицидов на сорняки в зависимости от применения стимуляторов роста и кристолана
3.3 Микробиологическая активность почвы
IV. Влияние гербицидов, стимуляторов роста и микроудобрений на формирование урожая сахарной свеклы
4.1 Густота всходов и пораженность корнеедом растений
сахарной свеклы
4.2. Динамика роста и развития сахарной свеклы
4.3. Применение гербицидов в сочетании со стимуляторами роста и кристалоном на сахарной свекле
V. Влияние гербицидов, микроудобрений и стимуляторов роста на урожай и
качество продукции сахарной свеклы
VI. Экономическая эффективность применения гербицидов в сочетании со стимуляторами роста и микроудобрениями
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность исследований. Конец двадцатого и начало двадцать первого веков ознаменованы поисками путей сохранения окружающей среды и новых направлений экологизации защиты растений (К.В. Новожилов, 2003).
В настоящее время совершенствование химического метода борьбы с сорняками идет по пути его модернизации: создаются новые и улучшаются известные препараты с использованием антидепрессантов и дробного внесения гербицидов, щадящие растения культуры, на которой они применяются (К.П. Паденов, 1996; Д. Шпаар, А.Постников, М. Сушков и др., 1998; В.И. Кураков, В.В. Гамуев, Г.Я. Сергеев и др., 2004). Компонуются системы гербицидов в соответствии со спектром и характером засоренности посева. Поэтому подбор оптимальных схем использования гербицидов в свекловодстве приобрел в настоящее время особую остроту и актуальность.
Одновременно с ростом эффективности химической прополки сорной растительности необходимо решать вопросы повышения избирательного действия гербицидов на культурные растения, разрабатывать способы уменьшения нежелательных последствий их применения, обусловленных спецификой сельскохозяйственного производства.
Воздействие фитотоксикантов на растения многогранно и тем самым предполагает разные пути решения этого вопроса, что делает целесообразным поиск новых экологически обоснованных приемов, направленных на сохранение урожая сельскохозяйственных культур.
Знание о действии гербицидов на растения, проявлении синергизма или антагонизма позволяет осуществлять целенаправленный подбор гербицидных компонентов и обоснованно корректировать норму расхода препаратов, что очень важно при обработке по первой волне сорняков, как правило, приходящейся на самые ранние уязвимые фазы развития сахарной свеклы.
Показана возможность снижения фитотоксичности гербицидов на культурные растения в результате применения стимуляторов роста, обладающих выраженной антистрессовой активностью (B.J1. Плотникова, З.А. Степанова, Г.Л. Матевосян, 1990; И.И. Ярчук, М.П. Булгакова, 1991; Е.А. Дворянкин, 2003).
Питание растений в значительной степени решает проблему количества и качества урожая. В настоящее время помимо основного органоминерального питания в практике сельского хозяйства широкое распространение получили комплексные удобрения, содержащие высококонцентрированный водорастворимый комплекс макро- и микроэлементов в хелатной форме, рассчитанные для применения в качестве некорневой подкормки на культуре. Состав этих удобрений позволяет оптимизировать условия питания и роста, повышать защитные функции растений, содействовать более полному усвоению основных удобрений и увеличению урожайности корнеплодов (И.М. Доценко, A.A. Бородин, А.Е. Бурдин, 2004; И.И. Гуреев, Е.П. Процен-ко, С.П. Колтунов, 2004). Поэтому разработка новых приемов совместного использования гербицидов со стимуляторами роста и другими биологически активными добавками является проблемой, имеющей как научное, так и практическое значение.
Цель и задачи. Целью настоящей работы явилось - обосновать и разработать рациональные и экологически целесообразные в борьбе с сорной растительностью комбинации послевсходовых гербицидов, применение которых в сочетании со стимуляторами роста и микроудобрениями обеспечит повышение урожая и качества продукции сахарной свеклы, а также сохранение окружающей среды.
В задачи исследований входило:
1. Исследовать влияние различных схем гербицидов на динамику численности, видовой состав и массу сорняков на посевах сахарной свеклы.
2. Выявить эффективные и экологически целесообразные сочетания послевсходовых гербицидов с учетом токсического действия их на растения культуры и сорняки.
3. Изучить влияние различных схем гербицидов на физиологию формирования урожая и продуктивность сахарной свеклы.
ственно-массовые показатели у сорных растений по видам на вариантах варьировали в пределах 10%.
Кристалон и стимуляторы роста не оказывали заметного влияния на гибель сорняков, обработанных гербицидами.
Численность растений мари белой на фоне с двукратным внесением карибу не зависела от применяемых стимуляторов роста и кристалона, а масса сорняков увеличилась на делянках с кристалоном в 1,2-1,6 раза.
Таким образом, влияние стимуляторов роста - янтарной кислоты, 100 г/га, 20% янтарной кислоты в ДМСО, 0,5 л/га на численность сорняков не установлено на фоне применения различных комбинаций гербицидов. Кристалон (1,0+2,0 кг/га) на фоне двукратного внесения карибу как самостоятельно, так и в смеси со стимуляторами роста увеличивает массу устойчивых к карибу растений Мари белой в 1,2-1,6 раз.
3.3 Микробиологическая активность почвы.
Систематическое применение гербицидов привело к тому, что они стали постоянно действующим фактором, влияющим на формирование микробиоценоза. Поэтому вопрос о воздействии гербицидов на почвенную микрофлору весьма актуален.
В настоящее время в литературе накопился значительный материал, посвященный воздействию гербицидов на почвенную микрофлору (Ю.В. Круглов, A.B. Перцева, Г.А. Галкина, 1975; Ю.В. Круглов, 1976; D.R. Culli-more, 1971; К.Н. Domsch, 1972).
Анализ литературных источников свидетельствует, что внесение гербицидов в рекомендуемых дозах не подавляет развитие почвенной микрофлоры, а вызывает лишь временную перегруппировку различных микроорганизмов или временное изменение интенсивности биологических процессов в почве (Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцов, 1970; Ж. Войнова- Райкова, В. Ранков, Г. Ампов, 1986). Препараты (2,4 - Д, ИФК, Эптам и др.), вносимые в дозах, превышающих рекомендованные, подавляют развитие почвенных бактерий (Е.Н. Мишустин, В.Т. Емцов, 1978).