Обоснование элементов технологии возделывания сои в северной лесостепи Челябинской области

• Автор: Ваулин, Александр Юрьевич
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 137 с. : ил.

Глава 1 Народнохозяйственное значение сои
1.1 Морфобиологические особенности сои
1.2 Соя как пищевая и кормовая культура
1.3 Агроэкономическое значение сои
Глава 2 Агроклиматические условия возделывания сои в северной лесостепи
Челябинской области
2.1 Потребность сои в термических ресурсах и ее теплообеспеченность
2.2 Потребность сои во влаге и ее влагообеспеченность
2.3 Потребность сои в свете и его ресурсы в северной лесостепи
2.4 Требования сои к почвенному плодородию и почвенные ресурсы
северной лесостепи
Глава 3 Проблемы агроэкологической адаптации технологии возделывания

3.1 Реестровые сорта сои в Уральском регионе
3.2 Комплекс мер по контролю сорной растительности как элемент
технологии возделывания сои
3.2.1 Химическая защита посевов сои от сорняков
3.2.2 Боронование посевов
3.3 Оптимизация минерального питания
3.3.1 Особенности минерального питания сои
3.3.2 Биохимические и микробиологические аспекты симбиотической азотофиксации бобовых
3.3.3 Эффективность бактериальных и минеральных удобрений
на сое
3.4 Десикация как элемент технологии возделывания сои в районах с
дефицитом ресурсов тепла
Глава 4 Методика и условия проведения исследований
4.1 Методика проведения опытов
4.1.1 Схемы опытов
4.1.2 Наблюдения и учёты
4.1.3 Агротехника в опытах
4.2 Условия проведения опытов
4.2.1. Почвенный покров
4.2.2 Погодные условия
Глава 5 Результаты исследований
5.1 Оценка эффективности гербицидов
5.1.1 Влияние гербицидов на густоту стояния культурных растений
5.1.2 Влияние гербицидов на накопление фитомассы растений сои
5.1.3 Влияние гербицидов на засоренность посевов
5.1.4 Влияние гербицидов на урожайность сои
5.1.5 Экономическая и биоэнергетическая эффективность применения гербицидов
5.2 Оценка эффективности боронования
5.2.1 Влияние боронования на густоту стояния культурных растений
5.2.2 Влияние боронования на биометрические показатели сои
5.2.3 Влияние боронований на засоренность посевов сои
5.2.4 Влияние боронований и пивота на урожайность сои
5.2.5 Экономическая и биоэнергетическая эффективность гербицида и его сочетания с боронованием на посевах сои
5.3 Оценка эффективности минеральных и бактериальных удобрений
5.3.1 Влияние минеральных и бактериальных удобрений на густоту стояния культурных растений
5.3.2 Зависимость количества и массы клубеньков от минеральных удобрений
5.3.3 Влияние минеральных удобрений на озернённость растений сои
и массу 1 ООО зёрен
5.3.4 Влияние удобрений на качественные показатели зерна и урожайность сои
5.3.5 Экономическая и биоэнергетическая эффективность применения
бактериальных удобрений
5.4 Оценка эффективности десикации посевов сои
5.4.1 Влияние десикации на урожайность сои
5.4.2 Влияние десикации на влажность сорняков в посевах сои
5.4.3 Влияние десикации на влажность растений сои
5.4.4 Экономическая и биоэнергетическая эффективность применения десикации
Выводы
Рекомендации производству
Список основной использованной литературы
куляции семян оказались совсем не эффективными. Улучшение фосфорнокалийного питания на фоне обработки семян ризоторфином или внесения азотных удобрений усиливало активность симбиоза и обеспечило наибольшую урожайность (Технология возделывания сои в Курганской области, 1990). В опытах НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева выявлено, что при низкой обеспеченности почвы элементами питания под основную обработку почв необходимо вносить 25-30 кг/га азота и по 35-45 кг/га фосфора и калия. В условиях Воронежской области такие нормы удобрений позволяют получать от 1,2 до 1,9 т/га зерна сои (Гулидова, Ващенко, 1998).
По мнению Е.Н. Мишустина (1972) влияние высоких норм азотных удобрений на продуктивность бобовых растений положительно только при нарушении нормальных симбиотических отношений между растениями и бактериями (при дефиците влаги, холодной погоде, на кислых почвах и т. д.). При активном же их симбиозе действие больших норм азотных удобрений чаще отрицательно, так как присутствие аммиака почти полностью подавляет деятельность нит-рогеназы, без которого невозможен процесс фиксации атмосферного азота. Высокие дозы азота подавляли формирование клубеньков у сои в опытах I. Pieu (1980). В варианте с добавкой N50 к инокуляции клубеньков образовалось 69 г/м2, с увеличением нормы азота до N|5o их стало 21 г/м2, а при N300 уже только 5 г/м2.
В исследованиях, проведенных в Австралии, при внесении N40 под сою сбор зерна увеличился с 2,5 т/га (контроль без азота) до 3,3 т/га. Дальнейшее повышение азота оказалось нецелесообразным. Вместе с этим, в присутствии минерального азота снижалась азотофиксирующая способность растений сои; на контроле они удовлетворяли свою потребность в азоте за счет усвоения его из атмосферы на 37 %, при внесении N40 - на 31-32 %, а при норме минерального азотного удобрения N80 - только на 25 % (Parjol, 1979). Подобные же результаты были получены в опытах испанских исследователей. Здесь урожайность сои возрастала в 3,8 раза от совместного действия инокуляции и внесенного N20, но при более высоких количествах азота положительный эффект не увеличивался. Если в почве полностью отсутствует минеральный