Продуктивность и качество картофеля при использовании известковых мелиорантов и сидеральных предшественников в условиях Центрального Нечерноземья

• Автор: Кравченко, Анна Витальевна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 140 с. : ил.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1Л. ЗНАЧЕНИЕ ИЗВЕСТКОВАНИЯ ПОЧВ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ
1.2. ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ. В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ СИЛИКАТНЫХ ФОРМ МЕЛИОРАНТОВ
1.3. СИДЕРАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРЫ - АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА И МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ КАРТОФЕЛЯ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ И СХЕМА ОПЫТА
2.2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.3. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА
ГЛАВА 3. ВЫРАЩИВАНИЕ СИДЕРАЛЫ1ЫХ КУЛЬТУР НА ФОНЕ
РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ИЗВЕСТКОВЫХ МЕЛИОРАНТОВ
3.1. ДИНАМИКА ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ
3.2. ФЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ФАЗЫ РАЗВИТИЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СИДЕРАТОВ
ГЛАВА 4. РОСТ И РАЗВИТИЕ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
ИЗВЕСТКОВАНИЯ И СИДЕРАЛЬНЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ
4.1. ДИНАМИКА ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ НА ПОСАДКАХ
КАРТОФЕЛЯ
4.2. ПРОХОЖДЕНИЕ РАСТЕНИЯМИ ФЕНОЛОГИЧЕСКИХ ФАЗ
РАЗВИТИЯ
4.3. ДИНАМИКА НАРАСТАНИЯ МАССЫ БОТВЫ И АССИМИЛЯЦИОННОЙ ПОВЕРХНОСТИ ЛИСТЬЕВ КАРТОФЕЛЯ
4.4. ДИНАМИКА НАРАСТАНИЯ МАССЫ КЛУБНЕЙ
4.5. БИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ
ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ
ГЛАВА 6. КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ
6.1. СОДЕРЖАНИЕ СУХИХ ВЕЩЕСТВ И КРАХМАЛА
6.2. СОДЕРЖАНИЕ ВИТАМИНА «С» И НИТРАТОВ
6.3. ОЦЕНКА КУЛИНАРНЫХ КАЧЕСТВ КАРТОФЕЛЯ
6.4. ГОРАЖЕННОСТЬ КЛУБНЕЙ БОЛЕЗНЯМИ
6.5. ЛЕЖКОСТЬ КАРТОФЕЛЯ
ГЛАВА 7. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ
ГЛАВА 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗВЕСТКОВАНИЯ И СИДЕРАЦИИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ КАРТОФЕЛЯ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Уровень урожайности картофеля в 2006 г. в среднем по России в хозяйствах всех категорий составил 13 т/га, в сельхозпредприятиях - 18,1 т/га, поэтому развитие отечественного картофелеводства невозможно без увеличения урожайности и валового сбора продукции.
В современных условиях необходимо больше внимания уделить ресурсосберегающим технологиям: использование зеленого удобрения, соломы, отходов промышленности, минимальной обработки почвы и др.
Необходимо отметить, что эффективность сидеральных культур не уступает навозу, а использование промежуточных посевов позволяет получать продукцию ежегодно, что играет важную роль в специализированных картофелеводческих севооборотах с высоким насыщением картофелем.
Применение известьсодержащих отходов промышленности, накопленных в отвалах металлургических предприятий сотнями миллионов тонн, позволит не только решить проблему экономии удобрений, но и будет способствовать высвобождению земель, пригодных для производства сельскохозяйственной продукции (экологическая функция).
Таким образом, в настоящее время, когда сильно изменилась экология, ассортимент применяемых удобрений, появились новые сорта картофеля, возникла необходимость комплексного изучения вопроса повышения продуктивности растениеводства.
Актуальность темы. Основным лимитирующим фактором плодородия наиболее широко распространенных почв Нечерноземной зоны -дерново-подзолистых - является кислая реакция среды и недостаточный запас кальция и магния. Без оптимизации этих показателей плодородия почв путем известкования невозможно высокопродуктивное земледелие (Минеев В.Г., 1984, Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф., Дурынин С.Г., 1997, Шильников И.А., Ермолаев С.А., Аканова Н.И., 2002). Ежегодный недобор продукции в переводе на зерно, происходящий из-за избыточной

Наибольшая урожайность зеленой массы люпина была отмечена на варианте с внесением доломитовой муки в дозе 0,5 по т.к. — 64,0 т/га, что на 6,8% превышало контроль. Наибольший прирост биомассы корней люпина отмечался на варианте с металлургическим шлаком 0,5 по г.к. - 12,1 т/га, что на 27,4% превышало контроль, на остальных вариантах наблюдался меньший прирост биомассы корней или снижение данного показателя.
Донник же существенно повышал свою продуктивность на всех известкованных вариантах. Наибольшая урожайность зеленой массы донника была отмечена на варианте с доломитовой муки в дозе 0,5 по г.к - 54,0 т/га, что в 1,5 раза превышало контроль. Прирост биомассы корней незначительно различался по вариантам опыта.
Таким образом, люпин в условиях легких дерново-подзолистых почв НЗ наращивал большую биомассу за более короткий срок по сравнению с донником. Донник же существенно отзывался на известкование и давал значительные прибавки урожайности.
Рис. 5 - Общий вид поля с люпином в фазе цветения