Использование регуляторов роста растений в качестве мутагенного фактора для создания исходного материала в селекции яровой пшеницы

• Автор: Машевский, Андрей Сергеевич
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 166 с. : ил.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Химические мутагены и история их применения

1.2. Регуляторы роста в физиологии, растениеводстве и селекции растений

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Агроклиматическая характеристика Удмуртской Республики

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.3. Агрохимическая характеристика почв опытного участка

2.4. Характеристика исходного материала, используемого в опытах

2.5. Мутагенные факторы, методика выделения мутаций и наблюдений

2.6. Методики физиологических и биохимических исследований

3. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПШЕНИЦЫ СОРТА ИРГИНА ПРИ ОБРАБОТКЕ

СЕМЯН РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА
3.1. Всхожесть семян, фазы развития растений и их выживаемость в первом поколении (Мс 0 .■
3.2. Изменение количественных признаков пшеницы в Мсі
3.3. Частота и спектр хлорофилльных мутаций в Мег
3.4. Морфологическая и физиологическая изменчивость пшеницы в поколении Мег
3.5. Характер наследования хлорофилльных мутаций, морфологических и
физиологических изменений В Мез
4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПШЕНИЦЫ СОРТА ИРГИНА ПРИ ОБРАБОТКЕ
РАСТЕНИЙ РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА
4.1. Рост, развитие растений и их выживаемость в нулевом поколении
(Мп0)
4.2. Всхожесть семян, фазы развития растений и их выживаемость в Мп(
4.3. Изменение количественных признаков пшеницы в Мщ
4.4. Частота и спектр хлорофилльных мутаций в Мп2

4.5. Морфологическая и физиологическая изменчивость растений
пшеницы в Мп2
4.6. Характер наследования хлорофилльных мутаций, морфологических и
физиологических изменений в Мп3
5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ МУТАГЕННОГО ДЕЙСТВИЯ РЕГУЛЯТОРОВ
РОСТА НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ
5.1. Сравнительная мутабильность пшеницы при обработке семян и растений регуляторами роста
6. ОСОБЕННОСТИ И ХАРАКТЕРИСТИКА МУТАНТОВ ПШЕНИЦЫ
6.1. Урожайность селекционно-ценных мутантных форм яровой пшеницы
6.2. Содержание белка у мутантов пшеницы
6.3. Устойчивость мутантов пшеницы к полеганию
6.4. Характеристика мутантов с хозяйственно полезными признаками
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность исследований. Важнейшей задачей в области сельского хозяйства является дальнейшее повышение урожайности, создание более совершенных сортов и гибридов культурных растений. С помощью новых ценных сортов и гибридов успешно разрешается комплекс самых важных вопросов возделывания сельскохозяйственных культур (Данилова Т.А., 1993).
Практическая результативность технологии селекционного процесса во многом определяется теорией и методами создания исходного селекционного материала. Это требует проведения многочисленных и разнообразных исследований с проверкой результатов на практической селекционной работе.
Одним из перспективных методов создания селекционного материала является экспериментальный мутагенез. Используя его, удается получать мутанты с новыми полезными признаками, не известными ранее, или их новыми комбинациями. Эти мутанты можно непосредственно использовать в хозяйственных целях, однако наибольшая их ценность в том, что они представляют собой формы с новыми свойствами для использования в дальнейшей селекционной работе (Козаченко М.Р., Манзюк В.Т., Корчинский A.A., 1989).
Селекция к настоящему времени успешно овладела индуцированием мутаций, особенно с помощью применения химических мутагенов. Этот метод позволяет значительно расширить рамки селекционного процесса, построенного на спонтанных мутациях (Рапопорт И.А., 1988). Доказано, что химические мутагены в 11-21 раз повышают частоту мутаций и в 4-15 раз расширяют их спектр в сравнении со спонтанным уровнем мутирования (Использование химического..., 1988).
Генотип растений имеет большое влияние на специфичность и уровень мутирования. Поэтому выбор исходного материала играет значительную

ний сохранившихся к уборке. Меньше всего их отмечено в варианте с использованием 20 % кампозана - 5,8 шт./м2 (контроль 100,3 шт./м2).
Таблица
Выживаемость растений пшеницы в Мс!
Варианты Сохранилось растений к уборке
шт./м к взошедшим, %
С-В (К) 100,3 96,4
С-Т-40 67,3 97,8
С-Т-80 75,3 95,6
С-Т-100 89,8 99,4
С-К-5 9,5 100,0
С-К-10 8,0 100,0
С-К-20 5,8 88,5
С-АБК-0,00001 104,5 99,8
С-АБК-0,0001 97,8 99,7
С-АБК-0,001 98,3 99,0
Снижение выживаемости по сравнению с контрольным вариантом на 7,9 % произошло при использовании 20 % раствора препарата кампозан (контроль 96,4 %). Остальные концентрации данного препарата (5 и 10 %) повысили выживаемость растений на 3,6 %.
В вариантах с использованием фитогормона АБК выживаемость растений выше контроля на 2,6...3,4 %, при этом заметна тенденция - с увеличением концентрации от 0,00001 до 0,001 %, процент выживаемости снижается.