Выбор лучшего сорта риса в конкурсном испытании на основании анализа количественных признаков

• Автор: Остапенко, Надежда Васильевна
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 139 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КУЛЬТУРА РИСА. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ РАСТЕНИЯ РИСА, ИХ СВЯЗЬ МЕЖДУ СОБОЙ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ
1.1. Народно-хозяйственное значение риса
1.2. Изменчивость количественных признаков риса
1.3. Фотометрические признаки растения
1.4. Взаимодействие признаков между собой
1.5. Изменчивость признаков, изучавшихся в опыте 18 ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ
ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Условия проведения опытов
2.2. Материал. Характеристика сортов
2.3. Методика проведения исследований
2.4. Статистические методы исследования
ГЛАВА 3. УРОЖАЙНОСТЬ СОРТОВ. ПРОБЛЕМА АНАЛИЗА
ГЛАВА 4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПРИЗНАКОВ КАК ОСНОВА ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНЫХ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ДАННЫХ
КОНКУРСНОГО СОРТОИСПЫТАНИЯ
ГЛАВА 5. СИСТЕМА КОРРЕЛЯЦИЙ! ПРИЗНАКОВ, СВЯЗАННЫХ С УРОЖАЙНОСТЬЮ СОРТА И ОЦЕНКА ИХ РАЗЛИЧИЙ
ГЛАВА 6. ОЦЕНКА СОРТОВ ПО КРИТЕРИЮ
БЛИЗОСТИ К СЕЛЕКЦИОННОЙ МОДЕЛИ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Повышение эффективности растениеводства возможно через освоение новых, более совершенных, технологий возделывания сельскохозяйственных культур и внедрения новых сортов.
Сорт является средством производства и от его реакции на внешнюю среду зависит как количество, так и качество получаемой продукции.
Прогресс сельскохозяйственного производства, изменение потребительского спроса настоятельно поддерживают необходимость создания новых сортов риса с большей отзывчивостью на удобрения (Сметанин А. П., 1983), переносящих глубокий слой воды, устойчивых к вредителям и болезням (Жученко А. А., 1990), с большей экологической пластичностью (Кума-ков В. А., 1985), устойчивых к полеганию и с высококачественным зерном (Гуляев Г. В. и др., 1975), высокопродуктивных, полукарликовых, скороспелых, нейтральных к фотопериоду (Gangudharan С., Ghosh А. К., 1985).
Формирование и создание сорта начинается с отбора растения, имеющего признаки предполагаемой модели. Предопределить характер варьирования признаков в последующих репродукциях возможно только при достаточном знании закономерностей изменчивости самих детерминантов, их взаимосвязи и направленности под влиянием одного или ряда факторов.
Определение закономерностей изменчивости основных аргументирующих признаков, их взаимосвязей между собой или условиями среды является важной задачей исследователей. Результаты подобных изучений напрямую сказываются на эффективности селекционных работ. Как известно, селекция базируется на знании законов наследственности и изменчивости растительного организма. Изменчивость признаков растений связана и определяется как наследственностью, так и условиями произрастания.
Изменчивость количественная основана на изменчивости количественных признаков. Она может быть генотипической и модификационной. Фак-

тически наблюдаемая в популяции изменчивость есть фенотипическая, она обусловлена различиями в генотипах особей и влиянием внешней среды. Размах модификационной наследственности определяется нормой реакции генотипа (Гуляев Г. В., Мальченко В. В., 1983).
Характер и величина изменчивости всего организма зависят от вариабельности отдельных признаков и их взаимосвязи. Фактически изменчивость характеризует разнообразие проявления ее по уровню, характеру и длительности. В ряду связей признаков и их взаимодействий существуют стабильные и мигрирующие проявления, в то же время нередко по знанию изменчивости одного признака можно прогнозировать варьирование другого.
Актуальность темы. Селекционный процесс завершается постановкой опытов с закладкой конкурсного сортоиспытания, объединяющего проблемы селекции и семеноводства. Его задача состоит в подтверждении статуса предъявляемых селекционных достижений, выбор лучшего из них в условиях, максимально приближённых к производственным.
В последние годы объем питомника конкурсного испытания сложился из 35-40 сортов. Норма высева - 6-7 млн. всхожих семян на га. Фон минеральных удобрений - один, общепринятый для всех селекционных посевов, ГГзоРдаКбо. Основными критериями оценки сортов в конкурсном испытании являются урожайность, качество продукции, устойчивость к болезням, приспособленность к механизированной уборке. Только те сорта, которые после первого года испытания превосходят стандарт по этим показателям, оставляли для дальнейшего изучения, а остальные передаются в коллекцию института.
Именно здесь необходимо определить реакцию сортов на возможные изменения условий выращивания и рекомендовать для них основные элементы агротехники. А сложившаяся методика проведения конкурсного испытания риса по схеме однофакторного полевого опыта, где за фактор различия принимается только сорт, не позволяет этого делать.

2.3. Методика проведения исследований.
При проведении селекционных исследований использовали базовые методики, принятые во ВНИИРиса (Сметанин А. П., Дзюба В. А., Апрод А. И., 1972), которые уточняли в соответствии с поставленной задачей и применением малогабаритной техники (Ковалёв В. С., Остапенко Н. В., 1987; Ковалёв В. С., 1997; Зеленский Г. Л., Чеботарёв М. И., Трубилин Е. И. и др., 1997; Шиловский В. Н., 2001).
Размер делянок уменьшили до 10 кв. м. (7,5 м х 1,3 м), в делянке - восемь рядков, междурядья - 16 см, межъярусные дорожки - 0,5 м, между блоками разделительная полоса - 4 м., что позволило использовать селекционный комбайн КС-2,1 для уборки прямым комбайнироваиием. После обмолота зерно чисти ли, сушили, делали пересчет урожайности. Полученные данные обрабатывали статистически (см. раздел 2.4).
В 1991-м году в опыте изучали 13 сортов, в 1992-м - десять. Количество делянок в первый год работы - 390, во второй - 300. Размещение - рендоми-зированное (Доспехов Б. А., 1985). Схемы посевов всех опытов даны в приложении 1.
Питомник конкурсного сортоиспытания закладывали высокоточной сеялкой СКС-б-10 аппаратом центрального высева. Норма посева: 4 (разреженный посев), 7 (обычная норма высева) и 10 млн. всхожих зерен на гектар (соответствует загущенному посеву). Использовали две дозы азотных удобрений - 150 (обычный в то время фон) и 210 кг на га действующего вещества (повышенная доза удобрения). Повторность в опыте пятикратная.
Основное удобрение в дозе їфооРсадКбо (сульфат аммония, суперфосфат, калийная соль) вносили механизированным способом. Повышенный азотный фон создавали внесением вручную перед посевом на соответствующем блоке делянок сульфата аммония в дозе Ибо кг д. в. на га. Подкормку проводили вручную в период начала кущения мочевиной в дозе N50 кг д. в. на га на всей площади посева.