Эффективность жидких форм азотных удобрений при возделывании яровой пшеницы и кукурузы в условиях лесостепи Заволжья

• Автор: Калашник, Галина Ивановна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Кинель
• Количество страниц: 232 с. : ил

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ВОПРОСАМ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИДКИХ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И КУКУРУЗЫ

1.1. Преимущества жидких азотных удобрений

1.2. Взаимодействие аммиака с почвой, его влияние на питательный режим, органическое вещество и микрофлору

1.3. Эффективность жидких азотных удобрений при возделывании яровой пшеницы

1.4. Эффективность жидких азотных удобрений при возделывании кукурузы

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИРГ

2.1. Почвенно-климатические условия зоны

2.2. Погодные условия за годы проведения исследований

2.3. Характеристика опытного участка, схема опытов, агротехника и методика проведения исследований
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Взаимодействие аммиака с почвой и его влияние на
питательный режим и микрофлору
3.1.1 .Разработка методов внесения безводного аммиака в
малых объемах
3.1.2.Взаимодействие аммиака с почвой, его трансформация и влияние на питательный режим почвы
3.1.3.Влияние безводного аммиака на микрофлору почвы
3.2. Сравнительная агрономическая эффективность безводного аммиака, КАС и аммиачной селитры при возделывании яровой пшеницы и кукурузы
3.3. Количественные показатели элементов продуктивности и особенности формирования и роста побега яровой пшеницы при использовании удобрений
3.4. Влияние различных форм азотных удобрений на структуру урожая кукурузы
3.5. Влияние безводного аммиака на основные показатели качества зерна яровой пшеницы
3.6. Влияние различных форм азотных удобрений на содержание азота, фосфора и калия в зерне и соломе яровой пшеницы и сухой массе кукурузы
3.7. Использование растениями яровой пшеницы и кукурузы азота разных форм удобрений
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ВЕГЕТАЦИОННЫХ ОПЫТОВ С ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕЙ И КУКУРУЗОЙ
5. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОПЫТОВ С БЕЗВОДНЫМ АММИАКОМ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И АГРО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И КУКУРУЗЫ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Проблема азота всегда была и сейчас остается одной из центральных проблем земледелия, а изучение различных ее аспектов является важнейшей задачей агрохимии. Хотя мировое потребление азота в настоящее время достигло огромных размеров, азот все еще остается наиболее
недостающим элементом питания, лимитирующим урожаи и мировое произ-

водство сельскохозяйственной продукции (Смирнов П.М., 1977; Кореньков Д.А. и др., 1989; Кисиль И.М., Олевский В.М., 1999).
Пахотные почвы Самарской области очень сильно нуждаются во внесении азотных удобрений: свыше 60% их площадей имеют среднюю и ниже средней обеспеченность подвижными формами азота (по отношению к зерновым культурам). Потребность земледелия области в азотных удобрениях по данным ФГУ САС "Самарская" составляет 28580 тонн д.в. В этих условиях огромное значение приобретает максимальное использование всех видов органических и минеральных удобрений, содержащих азот. Азотные удобрения различаются по концентрации, форме азота, физическим, другим свойствам и по стоимости.
Выбор удобрения из имеющегося в продаже ассортимента должен сводиться к определению такой формы, применение которой обойдется дешевле по сравнению с другими и при этом обеспечит получение максимально возможной прибавки урожая, стоимостью, превышающей затраты на использование данного удобрения (Андреев С.С., 1999).
Одним из путей решения этой проблемы является увеличение промышленного производства и применения жидких удобрений.
Среди последних исключительно перспективными для Самарской области могут быть безводный (жидкий) аммиак и карбамид-аммиачная селитра (КАС).
Безводный аммиак был незаслуженно обойден вниманием в последние годы в связи с отсутствием машин, качественно осуществляющих технологиче-

удобрений и равнялась 52,6 кг продукции на 1 кг д.в. в варианте с безводным аммиаком, 54,0 - с раствором КАС и лишь 23,3 кг в варианте с аммиачной селитрой.
Растворы КАС можно использовать и для подкормок кукурузы (корневых и некорневых). По данным А.И. Асалиева и В.М. Чмулева (1995)}корневая подкормка кукурузы в Ставропольском крае в фазу 3-5 листьев (10-30 кг/га азота) позволила получить прибавку сбора зерна - 10,5-10,8 ц/га, некорневая в фазу 8-12 листьев -12,9-13,6 ц/га.
В исследованиях С.М. Крамарева (1995), проведенных в НПО «Днепр» показана высокая эффективность при возделывании кукурузы на зерно смеси ЖКУ (10-34-0) и КАС-28 при осеннем и весеннем сроках внесения. На Эра-стовской опытной станции ВНИИ кукурузы исследовали смесь N18Р60 ЖКУ + N42 КАС. Установлена агрономическая и экономическая эффективность этой смеси на посевах кукурузы, особенно в засушливые годы (Крамарев С.М. и др., 1992). Есть сведения об эффективности совместного внесения под кукурузу на зерно ЖКУ, КАС-28 и почвенных гербицидов (Крамарев С.М., 1991; Чму-лев В.И., Витценко В.П., 1995; Витценко В.П., 1995).
Исследованиями многих научных учреждений доказано, что химический состав и питательность зерна и силоса кукурузы в значительной степени зависят как от генетических особенностей районированных гибридов, так и от условий выращивания. Наиболее эффективным и быстродействующим, а в большинстве районов страны решающим фактором, являются удобрения. Многочисленные исследования, проведенные в различных почвенно-климатических зонах, показывают, что повышения содержания азота в вегетативных органах и зерне можно достичь, прежде всего, усилением азотного питания (Крамарев С.М., 2000).
Так, в опытах, проведенных в Пермской области, содержание сырого протеина в зеленой массе кукурузы, при дозе 120 кг/га д.в. азота, возрастало с 9,9% в контроле до 10,6% по аммиаку. В другом опыте содержание сырого