Совершенствование системы удобрения яровой пшеницы с использованием биопрепаратов и микроэлементов (ЖУСС-2) в условиях лесостепи Поволжья

• Автор: Никитин, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 204 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. РОЛЬ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПОВЫШЕНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ культур (обзор литературы)
1.1. Ассоциативная азотфиксация
1.2. Микробиологическая мобилизация фосфатов почвы
1.3. Микроэлементы в системе почва - растение
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Экологические условия лесостепи Поволжья
2.1.1. Почвенный покров
2.1.2. Климатические условия
2.2. Схемы полевых опытов
2.3. Методы и методики наблюдений, учетов и анализов
2.4. Технология возделывания яровой пшеницы
3. ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ И АКТИВАТОРА ПОЧВЕННОЙ МИКРОФЛОРЫ НА СОСТОЯНИЕ МИКРОБИОЦЕНОЗА, УСТОЙЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ ПРОТИВ БОЛЕЗНЕЙ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
3.1. Биологическая активность почвы
3.1.1. Динамика численности микроорганизмов
3.1.2. Целлюлозоразлагающая активность
3.2. Динамика поступления элементов питания в растения
3.3. Устойчивость против болезней
3.4. Масса корней и содержание в ней ИРК
3.5. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы
3.6. Содержание и вынос азота, фосфора и калия яровой пшеницей
4. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН БИОПРЕПАРАТАМИ И МИКРОЭЛЕМЕНТАМИ В

ХЕЛАТНОЙ ФОРМЕ НА ФОТОСИНТЕТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПОРАЖАЕМОСТЬ РАСТЕНИЙ БОЛЕЗНЯМИ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1. Целлюлозоразлагающая активность почвы
4.2. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах и динамика ростовых процессов
4.2.1. Ассимиляционная поверхность листьев
4.2.2. Фотосинтетический потенциал
4.2.3. Чистая продуктивность фотосинтеза
4.3. Пораженность бурой ржавчиной и корневой гнилью
4.4. Урожайность, его структура и качество зерна яровой пшеницы
4.4.1. Урожайность
4.4.2. Структура урожая
4.4.3. Качество зерна
4.5. Содержание и вынос основных элементов питания урожаем яровой пшеницы
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ
5.1. Экономическая оценка
5.2. Энергетическая эффективность
выводы
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Важнейшей задачей сельскохозяйственного производства остается поиск путей повышения продуктивности земледелия при одновременном сохранении плодородия почвы. В решении данной проблемы большое значение имеет регулирование жизнедеятельности микроорганизмов почвы с целью улучшения питания растений. Особый интерес в этом отношении представляет внесение в почву бактериальных препаратов или предпосевная обработка ими семян культурных растений. Биологические удобрения являются простым, доступным и вполне рентабельным средством повышения урожайности. К сожалению, до настоящего времени роль их, как фактора сохранения плодородия почв и повышения урожайности культур, а также охраны биосферы, недооценивается. Следует отметить, что преимущество биопрепаратов в том, что они экологически безопасны и более экономичны по сравнению с минеральными удобрениями.
Яровая пшеница является основной зерновой культурой Средне-Волжского региона Российской Федерации. Ее посевы в хозяйствах областей лесостепного Поволжья занимают около 46 % ярового зернового клина. Удельный вес в валовом сборе зерна яровой пшеницы составляет до 49 %. Однако средняя урожайность ее невысокая и имеются острые проблемы с качеством зерна.
В связи с вышеизложенным имеется настоятельная необходимость изучения эффективности применения биологических препаратов при возделывании яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья и установления наиболее их оптимальных сочетаний.
Исследования являются составной частью плана научной работы Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства (номер государственной регистрации 01990004284).

стью, что позволяет рассматривать их не только как соединения, обеспечивающие лучшую доступность для растений микроэлементов, но и как одно из средств тонкого регулирования физиологобиохимических процессов в растениях, способствующих их большей продуктивности [Дятлова Н.М., Лаврова О.Ю. и др., 1984; Дятлова Н.М., Криницкая Л.В. и др., 1986; Державин Л.М., Седова Е.В., 1987; Дятлова Н.М. и др., 1988; Киреева В.М. и др., 1990; Djatlova N., Kireeva A., 1988; Pavlova A., Buchvarov P., 1991].
Растения по-разному отзываются как на избыток, так и на недостаток микроэлементов, что в значительной степени определяется потребностью культуры и зависит от баланса в системе почва -микроудобрение - растение. В связи с этим для повышения эффективности микроудобрений необходимо знать механизмы, обусловливающие оптимальное поглощение, транспорт и включение микроэлементов в метаболизм растений.
Способность микроэлементов к комплексообразованию с различными органическими лигандами имеет большое значение в снабжении растений этими элементами, так как лиганды в значительной степени определяют их состояние в почве, механизм поглощения и роль в обмене веществ. В связи с этим важное значение приобретают исследования хелатных соединений металлов микроэлементов при применении их в качестве микроудобрений и их роли в питании растений [Битюцкий Н.П. и др., 1990; Битюцкий Н.П., Кащенко A.C., 1993; Ehich М.C., Dyxbury J.M. et al., 1987].
Исследованиями многих ученых [Дятлова Н.М., 1984; Дятлова El.М., Лаврова О.Ю., 1984; Ягодин Б.А., Державин Л.М., 1987; Безлюдная И.И. и др., 1988] установлено, что обработка семян ком-плексонатами микроэлементов приводит к изменению сроков вегетации, увеличению урожайности. Действие их на семена основных